«Союзмультфильм» против бакуганов

Некоторое время назад довелось мне беседовать с руководством обновляемого «Союзмультфильма» о возможных путях развития студии. Разговор был очень абстрактным, но сам вопрос – каким должен/может быть грядущий «Союзмультфильм» - прочно запал мне в голову, и невольно я все время возвращалась к поиску крепкой и короткой программы для этой организации, какого-нибудь девиза, под которым могло бы проходить ее возрождение.
А буквально на прошлой неделе разговорилась случайно с двумя незнакомыми шестилетними мальчишками, игравшими в бакуганов. Про мультики, конечно. Они сразу к слову сказали, что из «Смешариков» уже выросли («это для детей»), и без колебаний назвали своим фаворитом «Бакуган». «Разве он не скучный?» - спросила я. «Зато там драки», - уверенно ответил мне паренек, что посмелее. Что тут возразишь? Драки в «Бакугане» действительно есть. И самое противное, драка/битва/война преподносится в этом сериале как стиль жизни, как нечто самоценное, не требующее никаких мотиваций и причин.
И тут вдруг меня осенило. «Союзмультфильму» нужно победить бакуганов. Ведь именно этого ждут от студии и власть предержащие, которые обещали «Союзмультфильму» поддержку, и многие уважаемые представители анимационного сообщества, и, в конце концов, простые зрители-родители, которые чувствуют свою бесконечную беспомощность в схватке со странными экранными монстрами.
Сказать легко, а вот сделать? Возникает вопрос, достойный какой-нибудь фантастической сказки: КАК победить бакуганов? Технологии? Классные маркетинговые концепции (ведь, в сущности, главный прикол «Бакугана» даже не в самом сериале, а в этих великолепных игрушках-трансформерах и прочих прибамбасах)? База, на которой можно выпустить за несколько лет порядка 200 25-минутных эпизодов (это если считать спин-оффы основного сериала)? Не вопрос, все это нужно. Но, как это ни странно, все это вполне можно найти на сегодняшний день или в России, или в Китае на худой конец. Однако всего этого не будет достаточно, чтобы одержать победу, ибо для подобной «священной» войны нужно, в первую очередь, не оружие, а герои.
Я знаю, сейчас непременно кто-нибудь начнет говорить про Чебурашку, кота Леопольда, Иванушку дурачка на худой конец, про вечный гуманизм русской души и необходимость воспитывать в детях доброту, а не воинственность… Но, знаете, что я вам скажу? Я тоже воспитывала в своем ребенке гуманизм, не покупала ему игрушечных пистолетов, не показывала экранного насилия, что не помешало ему, будучи двух лет отроду, сложить пальцы пистолетиком и начать в меня стрелять. Я так никогда и не узнала, где он подсмотрел этот жест, вроде бы негде было, может, он заложен где-нибудь в мужской хромосоме? Так или иначе, но мальчики действительно любят драки, сражения, оружие, подвиги – и никакой кот Леопольд не сможет им этого заменить. А поэтому нужен настоящий герой, Геракл, супермен, богатырь, доблестный рыцарь, в конце концов, который с копьем (или дубиной) бросится на врага, а может, и голыми руками свернет шею любому японскому космическому пришельцу.
И вот тут как раз главная запятая. Потому что именно героев нет у нас вовсе. Оглянитесь? Смешарики, Лунтик, девочка Маша и ее дружбан добродушный Мишка, мелкота всякая вроде Фиксиков, девочка Герда в модной шубке, тараканы, отнюдь не бравый солдат Швейк и… кто же там еще? Ах, да, богатыри с Иваном Царевичем. Последние, пожалуй, стали знаковыми образами русского XXI века. Это ж надо: персонажи, которые столетиями символизировали силу, мужество, беззаветное служение, - превратились вдруг в забавных мультяшек, глуповатых и категорически не способных вызвать восхищение. Вроде бы и сражаются, как обычно, врагов одолевают, ан все не то, не работает.
Существует даже версия, что не может сейчас быть в России героя, ну вот время такое, безгеройное. Мол, объелись все пафосом за советские годы и не хотят уже никакого героизма. В частности, подобные идеи проговаривает создатель «богатырской» серии Сергей Сельянов. И слова его звучат ох как правдоподобно, поскольку и в обществе нашем сегодня худо с героями, какие-то все отнюдь не Геркулесы. И все же мне не кажется, что Сельянов прав в случае с кинематографом. Ведь нормально же мы смотрим разного рода «Темных рыцарей», «Железных человеков» и «Мстителей», нисколько не шарахаемся от «Кунг-Фу панды» или «Суперсемейки», значит, ничто человеческое нам все же не чуждо, верно?
Все эти вопросы занимают меня уже пару лет, а потому в последнее время я особенно обращала внимание на всех этих американских суперменов – пытаясь понять, чем они живут, чем дышат и найти через это какие-то точки соприкосновения, то, что можно приложить к нашей действительности. И, похоже, нашла – в фильме «Мстители». Там есть хороший момент, когда глава организации «Щ.И.Т.» Ник Фьюри пытается мотивировать свою супер-геройскую команду и устраивает, в сущности, подлую мистификацию, бросив на стол окровавленные карточки с изображением Капитана Америки, так самим Капитаном и неподписанные. По словам Фьюри, он вынул их из кармана убитого агента Фила Колсона. И эта маленькая манипуляция на раз объединяет тех, кого не смогла объединить задача спасения человечества.
Забавной рифмой к этой истории можно считать фильм «Смешарики. Начало», который как бы разоблачая суперменскую идею (Люсьен-Копатыч, помогать которому отправились забавные круглые персонажи, оказался лже-героем), в то же время утверждает: ради близких людей даже самые безобидные существа порой способны совершить настоящий подвиг.
Не значит ли это, что супергероя создать намного проще, чем кажется на первый взгляд. Просто не нужно ставить перед собой великогосударственных задач: достаточно просто начать честный разговор с нашими детьми о том, за что в этой жизни стоит сражаться. Ведь в конце концов, так или иначе, каждому приходится в жизни иногда быть супергероем и сражаться с какими-нибудь бакуганами, пусть не на реальном поле боя, а всего лишь в пространстве собственной квартиры.