Старший сын (1975)

Где-то здесь, в отзывах, встретил фразу:
«Женщины, как правило, объясняют свой брак с первым мужем фразой
«Он предложил, а я не отказала»,
даже не заикаясь о любви»
«Вспомните себя, своих друзей, одноклассников...» - название странички из «Свободных тем»))

Бывает и у меня, но, как правило, без фанатизма.

Не обязательно помнить всё, лучше знать, где искать.
Не раз убеждался - отпусти «занозу», и ответ быстренько появится.
В фильме сработал приём ассоциаций.

ХХХозяин...

Вопрос: а зачем же она шла бракосочетаться с постылым, коли он постыл? А?
а разве у всех не так? Вот у меня точно так же- занозой сидит, покоя не дает, пока не вспомнишь. Неужели у вас не так?

Хээ-эххх...
В упоминаемом в пьесе фильме «День счастья» невеста рванула прямо из ЗАГСа:
приехал любимый, на мотоцикле с коляской, новоиспечённый лейтенант, посигналил...
и она плюнула на постылого, и умчалась, «включив форсаж»...

«Дельфин и русалка»...
К счастью для всех...

Мне думается, спустя время, все будут вспоминать с ощущением правильности произошедшего.
Но Кудимов, по-моему, сломает голову от нелогичности ситуации

«Я буду мучиться, пока не вспомню. У меня всегда так. Ну где же, где?.. я должен вспомнить»

Тут в свободных темах, на ветке про актёрские неудачи, почему то опять набросились на Кудимова. Казалось бы.. при чём здесь..Но. опять он - мозгоклюй, нудный, дотошный,.короче невесёлый.
Хотя вообще то этот невесёлый "мозгоклюй" собирался жениться на Нине. Создать семью. Честь по чести. А попрыгунчику Володя эта Нина через три дня надоест. И её чокнутый папа с психованным братом. Когда вся эта блажь спадёт,(максимум неделя) Володя выйдет во дворик, сядет на карусельку и подумает - "А зачем мне вообще всё это надо? Почему я должен возиться с этими ненормальными. У меня вообще то своя мама есть. Брат есть. Да и Нина эта... которая кинула жениха перед самым отъездом, тоже уверенности не прибавляет. И побежит он с этой карусели прямо на вокзал, не оглядываясь.
Так что вспомнят они ещё "нудного Кудимова". Но, к счастью для него, он уже будет далеко.

Темно в сентябре/октябре (в Питере) - после 18-00.Недостаток искусственного освещения, жуткая советская плёнка.Всё верно

[quote]№10849 stalex
... Да почему же? Вылетело из головы, больше девочками заняты были с далеко идущими планами.

Меня вот всегда другое забавляло. В начале фильма, когда Сарафановы (отец и дочь) возвращаются в свои родные пенаты, едут в электричке, показывают темную ночь. Потом, когда выходят с нее и они, и Бусыгин с Сильвой, намного светлее. Ну и позже, когда уже бегут на электричку, тоже светловато для весны и половины 12-го ночи.

какая весна? это осень!

Хорошая привязка - фильмы, которые в то время шли в прокате:

«Брак по-итальянски» 1964, премьера 6 сентября 1965(Москва), 22 ноября 1965(СССР).
«День счастья», премьера 27 июля 1964.
«ВАСЕНЬКА. Есть ещё один... Но тоже о разводе. «День счастья»...Там женщина ушла от плохого мужа к хорошему»

«Романс о влюблённых», премьера 18 ноября 1974.
«Ну ещё один студии Довженко, но там тоже... Как одна жена ушла от плохого мужа к хорошему»

Пьесу Александр Валентинович начал создавать примерно в это время.
Виталий Вячеславович обозначил уже иной временной период.

В пьесе драматурга просматривается масса идей, но ведь с чего-то он начал, что-то послужило толчком.

На мой взгляд, основа - это «Родная кровь»(премьера 8 февраля 1964).
Картина сильная, она не могла не оказать влияния.
«День счастья» качественно слабее, но определённые фрагменты мозаики он добавил.

Уж очень много схожих моментов, прямо кусками.
Временами разбирал смех от узнавания знакомых эпизодов в другой обёртке))

№ 10855 Жерар (Москва). По пьесе время действия чётко обозначено как 1967-й год. Там роман Сарафанова с предполагаемой матерью Бусыгина приходится на 1945-й, а Бусыгину 21 год. В кино эту привязку ко времени убрали и перенесли действие в 70-е.

Не знаю, что написано в пьесе.
Но... на Сильве джинсовая крутейшая рубаха их даже в 70-е днем с огнем не найти. Я как увидел (в 1976) так лет 8 завидовал и мечтал о такой. Вот про порток не помню, но по-моему тоже он в джинсе.
То есть реж показывает именно середину 70-х. Только с года 73—74 джинса стала доступна у фарцы. Напомню, что даже друзья Лукашина не были в джинсах, хоть и в дубленках (Женя и Паша). Даже Рязанов не решился вводить джинсу в 1974–1975 годы. Это была редкость. А Сильва чел продвинутый, впереди молодёжи всей, поэтому левыми путями и достал супердефицит. Надо еще посмотреть какой у Сарафановых телик. Реж показывает середину 70-х.

Действие проходило в 1967 году.Наташе Макарской 27 лет. Стало быть,она прошла через все ужасы войны. Володя,Нина и Васенька-уже послевоенные дети. Судя по всему,несколько лет назад у Наташи умерла мама(или бабушка,мама могла уйти из жизни,когда Наташа была совсем маленькой). Соседи из 57-го дома помогли Наташе с похоронами,кто как мог.Васенька сначала сочувствовал Наташе.Потом он решил,что он её любит. Но любовь не может быть без уважения.А Васенька-Дрянь! Потом чуть дом не спалил.Конечно,Наташа писать заявление в милицию не станет. А вот Андрею Григорьевичу и Нине придётся отдать деньги за Васенькину дурость.

Макарская - просто дура. Обеспечила себе веселенькое будущее этим своим "может и скажу". Этот малолетний дебил Васенька ушел окрыленным, упиваясь своим "геройством". И сильно сомневаюсь хотя бы в подобии выволочки от семейки.

В пьесе, как помню, немного иначе.

У меня совсем иное ощущение от усмешки Васеньки было. Понимал это как подтрунивание им над тем, что отец в молодости был, оказывается, тот ещё ходок и сердцеед.

Всегда для меня финал был однозначен: Бусыгин станет сыном через женитьбу на Нине. Наталья на Васеньку в конце тоже неоднозначно поглядывает.

Да почему же? Вылетело из головы, больше девочками заняты были с далеко идущими планами.

Меня вот всегда другое забавляло. В начале фильма, когда Сарафановы (отец и дочь) возвращаются в свои родные пенаты, едут в электричке, показывают темную ночь. Потом, когда выходят с нее и они, и Бусыгин с Сильвой, намного светлее. Ну и позже, когда уже бегут на электричку, тоже светловато для весны и половины 12-го ночи.

Ну и если честно, непонятно - зачем солгавшим сделали Бусыгина в фильме. В пьесе он больше уважения вызывает. Хотя и не совсем логично там, что Вася никому не сказал, что это всё ложь, ибо Бусыгин ему признался сразу, что они просто погреться зашли. Хотя, быть может, просто уверовал.

Кстати, ещё один момент в фильме кажется странным. Когда Васенька разговаривает с отцом, объясняя, что там приехал старший сын, Сарафанов-старший говорит, что "если ему 20, то мне должно быть..." И Васенька усмехается -- "Я понимаю..."

Почему-то всегда воспринимал это как осознание Васенькой, что Бусыгин по возрасту в сыновья не годится.