Главный конструктор (1980)

Уж очень актеры в фильме хорошие (сужу и по другим картинам) - Б.Невзоров, В.Гусев, Ю.Каюров, И.Дмитриев, Н.Пеньков, А.Пороховщиков и др. Новое лицо для меня было практически одно - В.Панина, но какая она красавица! Что не говорите, а видеть в кадре знакомые, симпатичные лица это много стоит. Правда, кому-то больше приглянулись танки - ну что ж, бывает и такое...

Т-34 неказистый в смысле удобств. О них больше заботились американцы. В Т-34 первых выпусков было тесновато,обзор не очень хороший,скорости переключались туго. Но зато была отличная броня,мощная пушка,хорошая манёвренность,приличная скорость. Немцам до нашего танка было далеко. Недаром Т-34-лучший танк 2-й мировой войны.

Т-34 вовсе не неказистый. Симпатичный, аккуратный, покатый, проходимый. В отличие от довольно уродливых немецких. Но кому-то все немецкое- красиво. И форма, и танки, и сами все как на подбор. Особенной красотою отличалось руководство. Что было верно подмечено карикатуристами. Высок, строен, белокур

Ко внешности Т-34 отлично подходит туполевское "Хорошо летать могут только красивые самолеты" ) Что связи в начале войны толком не было ни на танках, ни на авиации - закономерно для страны, поздно проведшей индустриализацию.

США в ВОВ поставляли в СССР танки. У них были сиденья из кожи?! Для комфорта. А также внутри были оклеены губчатой резиной. Чтобы не было больно. Но зато она сильно горела. Так что удобства-это не всегда хорошо. Наш неказистый Т-34 был гораздо лучше.

А если бы в танки еще кожаные кресла поставить, то они были бы еще лучше - так, что ли? ) Эффективность оружия, в т.ч. танков - это и его стоимость, технологичность производства, ремонта, соответствие задачам. Уж не говоря о том, что сравнивать нужно аналоги по классификации.

"Козни" действительно были. В книге всё несколько иначе - фильм сильно по мотивам.
Это, скорее, краткий - сильно краткий, но увлекательный и правдоподобный - рассказ о подвиге М.И.Кошкина. А кинематографические допущения вовсе не делают фильм плохим. Такое кино и сейчас можно смотреть.

Фильм малобюджетный.

Прочитал описание и получается, танки гнали, чтобы километраж нагнать и в деле проверить. Для чего тогда в фильме иначе это, в виде козней «старого» знакомого? Или это описание из книги? Зачем было менять суть происходящего?

К сожалению, у обывателя сложилось мнение, что главная модификация танка Т-34 - это переход на новый калибр 85 мм с новой маской и башней. Немногие знают, что между Т-34-40, Т-34-41, Т-34-42, и, наконец, Т-34-43 (перед последней модификацией, которая визуально более очевидна) изменения такие же большие, как в последней модификации со сменой калибра. Например, с Т-34-40 до Т-34-43 лобовая броня выросла в основных местах в 2 раза.

Это понятно тоже.

Это понятно. Не раз думал, что на огромную страну за полсотни лет можно было бы произвести по чертежам хотя бы пару штук для кино.

да, именно это и называлось "неготовность к войне"..

Если вычертить маршрут "наматывания на гусеницу километров", то получается Кошкин гнал танки параллельно Курску, Орлу, Мценску. Осенью 1941 года именно под Мценском впервые прогремела эффективность Т-34 против немецких танков. А под Курском и Орлом летом 1943 года Т-34 применялись массово

Можно было закомуфлировать, чтобы придать историческую подлинность. Все ж таки фильм про ПЕРВЫЕ экземпляры Т-34, еще до применения в боях

Консультанты тут не причём. Танков с "гайкой" практически не осталось. Выбили в войну. На всю страну несколько штук в виде памятников.