Не может быть! кадры из фильма

Не может быть!

1975

Смотреть Не может быть! (1975) онлайнСмотреть онлайн

Смотреть трейлер

Рейтинг:
  9.744 / 469 голосов

Это интересный фильм
   
Такое кино мне не нравится

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 487

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 7761   dostoevsky  (Москва)  23.02.2025 02:07
    "Гляди-ка, какая-то собака за ней волочится" (с) Аха-а-а-а-а )))) А как Киви ему улыбнулась после пощечины ))) А! ))) "Это нахальство... Обнимать мою жену... Это даже я сам себе не дозволяю". Ой, не могу )))) "Грубый век. Грубые нравы. РоманЬтизЬму нет" ))))

    Нет, ТАКИХ шедевров больше не будет НИКОГДА. Да и не надо. Я раз пятьдесят сие произведение искусства видел и еще столько же посмотрю.
    цитироватьсообщить модератору
  • 7760   Кузьма Прыткий   15.01.2025 14:12
    Черные подковы это аллегория,типа старуха с косой зимой на санях для удобства перемещается,запряжеными лошадьми с такими вот подковами...
    цитироватьсообщить модератору
  • 7759   Виктория Никитенко (Санкт-Петербург)   03.07.2024 00:28
    № 7757 Andrey_V
    Довольно таки странное начало у песни, исполняемой С.Филипповым на свадьбе: "Ночью вдруг из рук выпала гитара". Саму ситуацию, в которой это может произойти, представить себе весьма сложно. :)
    Ну, почему сложно?
    Человек вспомнил любимую, загрустил, выпил, взял гитару, потом заснул.:)

    Мне другое в этом романсе непонятно.

    Ты ушла навек,
    Так зачем же снова
    Снится белый снег,
    Черные подковы...

    Все бы вновь начать,
    Но, как в сказке старой,
    Только свист бича –
    И тебя не стало.

    Что у него случилось?
    Его любимая умерла или просто ушла от него?
    Если 1-й вариант - то совсем грустно.((
    И смеяться тут совсем не над чем.
    цитироватьсообщить модератору
  • 7758   Лукьян Зареченский   02.07.2024 22:54
    №7757 Andrey_V
    Довольно таки странное начало у песни, исполняемой С.Филипповым на свадьбе: "Ночью вдруг из рук выпала гитара".
    Вероятно таким образом Л.Дербенёв пародировал некоторые тексты муз.произведений , которые получили ироничное название ''жестокий романс'' ...
    цитироватьсообщить модератору
  • 7757   Andrey_V   02.07.2024 22:24
    Довольно таки странное начало у песни, исполняемой С.Филипповым на свадьбе: "Ночью вдруг из рук выпала гитара". Саму ситуацию, в которой это может произойти, представить себе весьма сложно. :)
    цитироватьсообщить модератору
  • 7756   Pierre Dhalle   15.06.2024 13:44
    №7755 Andrey_V
    Так что Гайдай в данном случае поступил абсолютно правильно, убрав его из фильма.
    Убрал его из-за корявости текста, так как по содержанию он вполне вписывается в излюбленные мотивы Гайдая, которого, как и его сценаристов, "зуд воинствующего безбожника" донимал на протяжении всей режиссерской карьеры.
    цитироватьсообщить модератору
  • 7755   Andrey_V   15.06.2024 07:15
    №7751 Алексей60
    В разделе Песни в песне "Пиво" отсутствует второй куплет не вошедший в фильм. Вот его текст:
    Чтобы вам стало ясно, зря нам не спорить чтоб,
    Вспомните про ужасный, про мировой потоп.
    Невероятный ливень все затопил тогда.
    Губит людей не пиво, губит людей вода.

    №7753 nord
    Якобы не вошедший куплет не поётся. И не стыкуется с песней. Он-продукт народного творчества.
    Справедливости ради, данный куплет, не прозвучавший в фильме, по факту действительно был. Я как-то слышал эту песню полностью по радио, именно в том исполнении В.Невинного, как звучит в фильме. Гайдай действительно часто урезал в своих фильмах песни, ради экономии экранного времени. Например, в "Иван Васильевиче" песня "Звенит январская вьюга" тоже звучит не полностью. Пропущен второй куплет: "В любви ещё одна задача сложная. Найдёшь а вдруг она ложная, ложная..." Тем не менее, в фильмах эти песни звучат гармонично и то, что какой-то куплет отсутствует, совершенно не ощущается. Касаемо песни про пиво, считаю, что пропущенный куплет про потоп, не совсем вписывался в сцену у пивного ларька и на экране был бы уже лишним и слишком затянул бы этот эпизод. Так что Гайдай в данном случае поступил абсолютно правильно, убрав его из фильма.
    цитироватьсообщить модератору
  • 7754   dostoevsky  (Москва)  15.06.2024 00:42
    Интересно, на кого оставляла троих детей героиня Селезнёвой, когда отправлялась на.... очередное приключение?

    ))) Я не думаю, что "очередное приключение" Танюши длилось больше двух-трех часов ))) Детям можно было сказать: "Пошла в магазин" )))
    цитироватьсообщить модератору
  • 7753   nord   28.04.2024 07:45
    Якобы не вошедший куплет не поётся. И не стыкуется с песней. Он-продукт народного творчества. Народ в СССР что только не сочинял. В том числе и якобы не вошедшие в фильм куплеты. А для к/ф "Человек-амфибия" вообще сочинили другой текст гл. песни,правда неприличный.
    цитироватьсообщить модератору
  • 7752   Виталий Иванов   28.04.2024 01:04
    Таких куплетов на эту песню можно написать миллиард.
    цитироватьсообщить модератору
  • 7751   Алексей60   27.04.2024 19:37
    В разделе Песни в песне "Пиво" отсутствует второй куплет не вошедший в фильм. Вот его текст:
    Чтобы вам стало ясно, зря нам не спорить чтоб,
    Вспомните про ужасный, про мировой потоп.
    Невероятный ливень все затопил тогда.
    Губит людей не пиво, губит людей вода.
    цитироватьсообщить модератору
  • 7750   Волкова Наталья  (Красноярск)  06.04.2024 13:02
    № 7749 Ленивая птица (Гамбург)
    Мне в фильме больше всего нравится про свадьбу, когда герой не мог узнать невесту)).
    А я больше всего люблю "Преступление и наказание".
    цитироватьсообщить модератору
  • 7749   Ленивая птица  (Гамбург)  06.04.2024 12:56
    №7743 Елена Терлецкая
    Удивительный фильм, никогда не надоедает! Наоборот, каждый раз замечаешь в нём что-то новое. Вот , например, новелла " Забавное приключение". Интересно, на кого оставляла троих детей героиня Селезнёвой, когда отправлялась на.... очередное приключение? Домработницы или няни у них не наблюдается. Неужели эти озорные мальчишки одни дома сидели? А она меньше всего похожа на замученную бытом мать семейства.
    Меня тоже изумляет, другая, даже если такая же красавица, была бы уже как лошадь загнанная с тремя детьми, а героиня Селезнёвой порхает, как мотылёк)) ну, кино есть кино)
    Мне в фильме больше всего нравится про свадьбу, когда герой не мог узнать невесту)). Надо бы пересмотреть)

    отредактировано в 12:57

    цитироватьсообщить модератору
  • 7748   Ленивая птица  (Гамбург)  06.04.2024 12:50
    №7746 Волкова Наталья
    ... Действие новеллы "Забавное приключение" происходит в выходной день. И об этом кто только не говорит.
    Сначала Зиночка говорит мужу: У меня просто не укладывается в голове, ну почему ты должен работать в свой выходной день.
    Потом Барыгин-Амурский кричит в телефонную трубку: Работать в выходной?!
    Потом его жена заявляет: Я свободный человек. Имею я право в свой выходной день прийти к товарищу по работе попить чаю?
    Школа и детский сад в выходной не работают. Скорей всего, дети играют на улице.
    Точно! Я забыла, спасибо! Тогда, наверное, она их сплавила соседке (может, они с детьми по-очереди). Вроде как слишком маленькие одних оставлять.

    Я и фамилию артиста забыла, Зощенко иногда перечитываю, а фильм давно не пересматривала. Барыгин-Амурский, хахаха))

    отредактировано в 12:53

    цитироватьсообщить модератору
  • 7747   nord   06.04.2024 10:32
    Даль ушёл "налево". Селезнёва сама пошла попить чай с сослуживцем. Кстати,ничего зазорного в этом нет. М.б. они просто друзья. И ничего более. Или Селезнёва пришла к Кокшенову поговорить о работе. Сложный производственный вопрос. :) А за детьми присмотреть попросила соседку.
    цитироватьсообщить модератору

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 487

loading