В целом - не понравилось. Хотя данная постановка помогла для себя понять, в каком именно стиле нужно было бы экранизировать "Понедельник...". И когда. "Когда" - только в период между написанием до года, примерно, 1967-го. Потом - либо никак, либо в духе "Чародеев".
"Как?" - примерно так, как снимали "Его звали Роберт".

Остаётся лишь пожалеть, что автор не замахнулся на полноценную экранизацию, пусть даже низкобюджетную. Найден стиль, найдена интонация. Всё неплохо. Жаль, что скомкали и бросили...

Отличный фильм. Коротко, но главная мысль и настроение переданы.

Это музыкальная композиция «Тульский самовар»

Полностью согласна. Я очень рада, что эта постановка вообще сохранилась и её можно посмотреть и ощутить эстетику телетеатра 1960-х. Так получилось, что я сначала посмотрела "Чародеи", а уж потом прочитала произведение Стругацких. А с постановкой А. Белинского познакомилась только что благодаря интернету.

Согласна с этим постом.

Нашу дружбу
Вчетвером
Не разрубишь
Топором.

В каком-то мультике так пели под этот мотивчик

Таймкод 00-53-57
SEKS-1 SEKS-2 SEKS-3
Рост Идеи fiks

Не подскажет кто, что за музыка на конечных титрах?

Фантастика бывает еще и социальная.

Моё почтение!


Настольная фраза (моя) :) Спасибо!
Ведь ХВВ написаны до такой степени детально, всё настолько раскадровано, озвучено и мотивированно, что казалось бы - первокурсник ВГИК-а, и тот осилит!
Один только разговор Жилина с "мастером" (брадобреем) чего стОит.
А какие характеры прописаны - тот же смуглый революционер, дурак-Опир, круглоголовый адепт социального мазохизма, а тётя Вайна с альбомом и сливками? А таможенник Пети в белом кителе и с окровавленной рожей? Точно выписанные меценаты с моноклями, пустоголовые "чушики растопырочкой", советующий завернуть в подштанники Минца, водитель, дама, брюзгливо спрашивающая про датские пикули.
Просто невероятно, что сие написано в начале 80-х.
Слег - это, конечно, отголосок сепулек Лема, но и ему (слегу) в конце-концов реально найти современный аналог - тот же Интернет. Иллюзорное бытие (тоже не ново, ибо ранее был такой у Бредбери, кажется, рассказ - Онирофильм).
Но кто ж объявит сейчас коммунаров единственно верным выходом из системы всеобщего потребления?

"Зачем быть по ту сторону бытия? Неплохо ведь находиться и по эту?"

А ПНС уже запускается. Может даже снимут.
Он сильно уступает ХВВ, ибо финала как такового нет Есть скрытый кукиш в адрес первичного материального и спонтанно являющегося духовного (а ведь это и были те самые базис и надстройка), есть ещё кое-какие полунамёки на несостоятельность и несовершенство нашей "конечной цели".
Но всё это (увы) тонет в совершенной уже эклектике финала, с этими матрикатами, Янусами, прочей дешёвой лабудой, "точками разрыва контрамоции", например.
Нет, для среднестатистического "фантАстика" годилось, но никак не тянуло на фантастику научную или, тем более- фантастику, призванную завуалировать нечто, гораздо более глубинное.
О сосоянии нашего (и не только) гражданского общества, о наших (и не только) перспективах и прочее

В корне не согласен с г-ном Князевым! Надо быть благодарным 5 каналу. А какую экранизацию "ПНС" ещё можно обсуждать? Она единственная. Ценность ее в "поспешности" выпуска сразу после выхода книги. И спасибо А. Белинскому, что он успел это сделать, привлекая "молодняк" актеров- выпускников. А вот "ХВВ" до сих пор не поставлены и не сняты. Даже на "самодеятельном уровне".

Как промоушн книги Стругацких - годится

Ни в коем случае не покушаюсь на Ваше мнение ,единственно за что попробую заступиться это за декорации,дело в том что это была особая эстетика необыкновенно интересного Питерского телевизионного театра шестидесятых.Спектакль и у меня не вызывает особенного восхищения,но я несказанно рад что хоть что то прорывается на поверхность из глубины тех далёких лет.