Что такое теория относительности (1964)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Что такое теория относительности кадры из фильма

Что такое теория относительности

1964

Рейтинг:
  10 / 20 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 2

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 14   Бельский Федор  (Великий Новгород)  21.10.2009 22:40
    Лика,
    Но ведь сравнили, и явно не в пользу "Плесени". Почему же нельзя сравнить мне? "Что такое теория относительности" устарел во всех аспектах. Свои эпитеты он вполне заслужил.
    Научно-популярный фильм должен способствовать, как ни удивительно это звучит, популяризации научных знаний. То есть подавать их так, чтобы публика восприняла. Именно такой подход практикует BBC. И этот же подход, не без успеха, внедряет российский кинематограф. Что касается Ермольевой, то это как раз то печальное последствие советского образования, о котором я говорил. "А ещё СССР - родина слонов". Представленная в фильме информация достаточно объективна.
    Кино должно ориентироваться на зрителя. Если кому-то потнребуется исключительно научная инфорь мация - к его услугам многочисленные монографии. Свою же роль "Плесень" веа ыполнила прекрасно.
    Эльвира,
    Вы заблуждаетесь глубоким заблуждением. Я не являюсь ненавистником чего-либо - я стараюсь смотреть на мир объективно. И уж тем более мне неприятна ваша претензия по поводу моего пребывания здесь - каждый вправе высказывать свое мнение, особенно, если оно аргументированно.

    отредактировано в 23:02

    цитироватьсообщить модератору
  • 13   ecva   21.10.2009 22:39
    Браво, Лика! Потрясающий отпор эдаким яростным противникам советского кинематографа. Интересно, что они делают на этом сайте?

    отредактировано в 22:40

    цитироватьсообщить модератору
  • 12   Лика   21.10.2009 22:16
    Федор, Вам не кажется нелепым сравнивать научно-популярный фильм 1964 года выпуска с современными и еще высказываться о первых как о "пыльных"и еще каких-то там?)))
    И речь не о научно-популярных фильмах, созданных ВВС, а о современном российском производстве научных фильмов. И эта ужасная "Плесень" смотрится как раз именно как результат нелепейших потуг непоймикого. Мне этот фильм примерно напомнил еще одно "документальное" кино из серии "Еда - опасно" о вреде фаст-фудов и глутамате натрия. Агрессивно, жирно, навязчиво и крайне неумело. Господа, взявшиеся за создание фильма "Плесень" и не постеснявшиеся выпустить его на российский экран, видимо, не имели даже базовых знаний по истории медицины и фармакологии, коль в рассказе о первых поколениях антибиотиков не было отведено достаточного внимания неоценимому вкладу в это дело отечественных ученых, о Ермольевой было рассказано примято и вскользь с умопомрачительной по своей пошлости "зрелищностью".
    И это при теперешнем-то уровне науки, технологий и широчайшем доступе к источникам информации самых разных отраслей! Я понимаю, что общий образовательный уровень зрителя утоплен донельзя, но фильмы, подобные "Плесени", в первую очередь говорят о профессиональном уровне их создателей и их возмутительном отношении к своей аудитории, как к примитивам, которые смачно проглотят "зрелищность" такого научного подхода.

    отредактировано в 22:25

    цитироватьсообщить модератору
  • 11   Бельский Федор  (Великий Новгород)  21.10.2009 21:57
    Лика,
    Именно она. И вы зря иронизируете: BBC весьма преуспела в создании действительно интересных научно-популярных фильмов, признанных во всем мире, и "Плесень" им ничуть не уступает. В отличие от пыльных советских потуг. Знания и зрелищность должны гармонично сочетаться - именно в этом суть научно-популярных фильмов.
    цитироватьсообщить модератору
  • 10   Лика   21.10.2009 21:29
    Бельский Федор, разрешите поинтересоваться, какой же фильм в вашем понимании оказался "красивым, умным и увлекательным истинно научно-популярным"? Неужели та самая "Плесень"?)) Вот это уж поистине научная фантастика!
    цитироватьсообщить модератору
  • 9   Бельский Федор  (Великий Новгород)  21.10.2009 20:54
    Вопреки распространенному заблуждению, советская система образования вовсе не была лучшей в мире. Идеологические путы необратимо деформировали развитие личности, очередное подтверждение чему я могу наблюдать в этой ветви для комментариев. Вот и сейчас сравнение устаревшего, зашоренного и просто невыносимо сухого даже не фильма, а видеолекции, с красивым, умным и увлекательным истинно научно-популярным фильмом оказывается не в пользу последнего. Остается надеяться, что новое поколение окажется свободным от пелены коммунистического бреда.
    цитироватьсообщить модератору
  • 8   Дворцов иван  (Рубцовск)  21.10.2009 20:49
    Да, сейчас в школах не показывают фильмов на уроках. Но севодня снимают много хороших фильмов наш кинематограф уже не как в конце 90-ых, те же Код Апокалипсиса и Охота на Пиранью, мы демонстрируем способность конкурировать с западом в их жанрах.

    А зачем молодежи о нем знать, лб этом фильме? О чем этот фильм?
    цитироватьсообщить модератору
  • 7   Кузнецов Андрей  (Курган)  21.10.2009 10:53
    Я думаю, об этом прекрасном фильме мало, кто знает из современной молодежи. "Хлеба и зрелищ"- вот главный лозунг, который главенствует на широких просторах современного кинематографа. Отсюда и соответствующее качество отснятого материала (по другому выразиться не могу), примитивизм и игра на темных, низменных чувствах. Основное предназначение кинематографа- воспитание и формирование человека, как всесторонней гармоничной развитой личности, достойного гражданина своей страны, к сожалению задвинуто на задний план. И что мы, после всего этого, хотим?
    цитироватьсообщить модератору
  • 6   Инес  (Пятигорск)  03.02.2009 22:25
    С удовольствием и некоторой яростью вольюсь в стройные ряды недовольных нынешним положением с научно-популярными, просто научными, просто популярными и просто фильмами. И так же печально и с грустью вспоминаю те фильмы учебные, что показывали нам в школе. И я так же до сих пор помню эти фильмы. И вот этот самый фильм тоже помню. Обидно за наших школьников, лишенных качественного образования и качественного учебного кинематографа.
    цитироватьсообщить модератору
  • 4   Лина Н.   03.02.2009 14:25
    Нам этот фильм показывали на уроке физики. Действительно, с этой "Плесенью" не сравнишь-тут хотели именно донести суть, а там-просто дешевые эффекты на не слишком грамотных зрителей. Но с другой стороны-что вы хотите от 1 канала и К.Эрнста?
    цитироватьсообщить модератору
  • 3   Лика   03.02.2009 12:01
    Друзья, ну что Вы, а кто из продюссеров может быть заинтересован в научно-популярных фильмах? Если уж главный федеральный канал может вбухивать немалые, надо думать, деньги в такую удручающую по своей пошлости дуристику, как плесень, то что говорить.... Даже если допустить, что снимать есть кому, то где и кому показывать такие фильмы? Хотя многим Плесень понравилась - люди черпнули оттуда позитива (оказывается!). Коммерческий интерес - основная мотивация, поэтому грамотные научные фильмы актуальности иметь не могут.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2   Мария Морозова  (Москва)  03.02.2009 00:59
    Поддерживаю мнение Лидии Лебедевой!
    цитироватьсообщить модератору
  • 1   лебедева лидия  (москва)  02.02.2009 21:59
    после просмотра так разрекламированного фильма "Плесень" и так примитивно, в духе "американизма" сделанного, вспомнились наши отечественные научно-популярные фильмы. И в частности, этот фильм о теории относительности. Смотрела совсем ребенком, но помниться до сих пор. Почему сейчас не делают таких умных, доходчивых и интересных фильмов популяризирующих науку и ее достижения? Вымерли ученые или режисеры? Или то и другое вместе?
    цитироватьсообщить модератору

1 2