Что такое теория относительности (1964)

Однажды (1978-79 год, Ленинград), учитель спросила кто смотрел этот фильм. Я поднял руку и меня отправили на олимпиаду по Физике. По крайней мере по теории относительности я ответил правильно. На следующий день получил пятерку, которую, наверное не заслужил. :)

Чудный фильм. Чудесные любимые актёры. Обязательно покажу внуку. Я и сама с интересом посмотрела, хотя в свое время закончила физфак.

великолепное кино

Непонятно , почему в списке создателей фильма отсутствует композитор Александр Зацепин . Есть же полная версия с титрами , где он указан . Да и внимательный зритель сам услышит характерные звуковые эффекты , которые потом все полюбили по '' Операции Ы '' .

Второй год использую этот фильм на уроках при изучении основ теории относительности. Пользуюсь интернетом уже 10 лет. Почему раньше мне не попало на глаза это сокровище? Надо при первом просмотре видеть лица тех, кто считал себя продвинутым в понимании окружающего мира, видеть в глазах немое "КАК?" Фильм уже не нов, ему скоро 50 лет, но от этого он не проигрывает; наоборот, как хорошему старинному вину, возраст добавляет ему шарма!
Но отдельно хочу отметить, что 50% шарма я отдаю в заслугу несравненной, удивительно убедительной и очаровательной игре уважаемой Аллы Сергеевны, Леди Мальборо советского кино!
Благодаря Ее присутствию в кадре фильм не только познавателен.
Он - магнетичен!

использую этот фильм при изучении теории относительности в классах гуманитарного профиля.

Спасибо за прекрасный фильм. Он в ряду фильмов, которые весьма полезны всем. Что касается фильмов BBC или Дискавери, то весьма наивно полагать, что они аполитичны, наоборот, они очень тенденциозны и отражают исключительно одну точку зрения, что все умное и научное, начиная от колеса пошло именно от представителей "Запада". На эту идею и тратятся огромные средства и просветительством там даже не "пахнет".

Центрнаучфильм, Моснаучфильм хорошие делали фильмы. С удовольствием посмотрела. Соскучилась по школе, когда были учителя, сейчас преподаватели.

Мне понравился этот фильм. Всегда любил подобные фильмы, где есть смысл. Если бы его снимали сегодня те же люди, то они бы его сделали ещё лучше.

Каждому времени своих проповедников. Тогда люди стремились к знаниям. Космос, физика, химия, биология, НАУКА! Люди хотели быть ближе к звёздам и новым мирам. Вспомните, о чём писали и мечтало, то поколение. Откройте любое послание тех лет нынешнему быдлу, а как ещё назвать людей променявших ту мечту на жУвачку и поглотительство, и сравните с теперешним стилем жизни. ПЕЧАЛЬНО!

Я желею, что моё время не имеет тех результатов, что породило то время. Время Человека, который идёт вперёд к звездам и открытиям!

Судя по комментяриям, сотрудник 1 канала или съёмочной группы "Плесени" отряжен сюда для рекламы собственной продукции. Не стыдно?

Добрый вечер!
Интересно было бы узнать, профессии тех кто пишет отзывы к этому фильму. Я вот в 87 закончил кафедру ядерной физики, но работаю программистом к сожалению. Думаю, что в 1964 году стране нужны были физики, поэтому и этот фильм получился и "9 дней одного года" и Очевидное-невероятное шло по субботам на первом канале целый час и в кинотеатрах на детских сеансах показывали киножурнал "Хочу всё знать!". И вместо мыльных опер и ток-шоу шли по утрам учебные программы. Я знаю человека, который выучил так итальянский! Тогда профессия физика - была престижна, кандидата наук - уважали, а доктор наук - это почти божество.
Сейчас только деньги. Вот и всё.
Читал воспоминания, любимой мной, Аллы Димидовой. Она сказала, что вызубрила эту роль, но так и не поняла ничего из того что говорила. А как сыграла. Великая актриса так может только сыграть!
Думаю, что такие фильмы появятся, теперь только, когда интернет наберёт силу и потеснит телевидение, и можно будет по интернету не только "скачивать", но и ангажировать творческих работников на производство УМНЫХ фильмов. Вот наберётся в стране 10000 человек, заплатят они по 500 руб. и 1000 школ по 10000 руб. и министерство образование подкинет пару миллионов и снимут хороший научно-популярный фильм. И все "акционеры" будут в прямом эфире отслеживать процесс создания фильма и может быть даже участвовать в его производстве....
:-)

Федор, Вы прекрасно понимаете, что крах случился не по причине несостоятельности науки, поэтому никого не удивляет тот факт, что лидерами в фармакологии является кто угодно, но только не Россия. Но поверьте, это настолько лабиринтная тема для обсуждения, что даже не хочется начинать, ибо современная фармакология - колоссальный бизнес, доля науки в котором с каждым годом становится все меньше и меньше. Мне, к сожалению, известно это не понаслышке.
В продукции Первого канала мне не довелось узреть попыток продвигать отечественную науку. Это все равно, как считать, что передачи Смак или Едим дома занимаются развитием традиций высокой кулинарии.

Лика,
Поверьте, ваши умозаключения не менее смехотворны. И сравнение с "Плесенью" совершенно отчетливо проявилось в начале этой ветви - чтобы убедиться в этом, достаточно его внимательно прочитать.
Доступно и примитивно обозначают один и тот же уровень, разница лишь в оценке. То, что элементарно для доктора наук, за гранью понимания обывателя. Но если я отношусь к явлению с симпатией, я назову его уровень "доступным", если с неприязнью - "примитивным". Что вы и делаете.
Российское образование не далеко ушло от советского - положительные тенденции проявляются весьма слабо. А насчет антибиотиков - может быть, это и правда, отрицать достижения советской науки в ряде отраслей бессмысленно. Однако крах все же случился, и случился по объективным причинам. И сейчас мировыми лидерами в области фармакологии являются кто угодно, кроме России.
Но это совершенно иной вопрос.
Науку, безусловно, продвигать надо, чем тот же Первый канал и занимается. И, да, фильмы BBC несоизмеримо объективнее, чем советские. Но это не значит, что современные российские фильмы должны быть хуже BBC.

Есть ВВС, будем смотреть их фильмы, они ведь не такие пропагандистские, как наши в свое время, правда? Они строго объективные и исключительно правдивые. А России свою науку продвигать и пропагандировать не нужно никоим образом, все равно на ВВС о ней не расскажут.

Федор, Вы меня потешили донельзя))) Между прочим, я не сравнивала эти фильмы, мой первый пост здесь был лишь об уровне современного российского производства научных фильмов. Сравнили Вы - я Вам ответила.
Вот именно, что научно-популярная литература/кино должны доступно доносить до читателя/зрителя научную мысль, но "доступно" не значит примитивно, в этом принципиальная разница между "Плесенью" и качественным научно-популярным кино.
А насчет той же Ермольевой - Вы не к месту печалитесь о последствиях советского образования (кстати, у меня его не было и нет), это правда, как и то, что в свое время именно в СССР производилось до 80% наиболее качественных антибиотиков на мировом рынке, собственно потому что в свое время (у истоков) наши не отставали от западных коллег в разработках этого новейшего на тот момент класса препаратов. Равно как и некоторых химиопрепаратов, например знаменитого в свое время фторафура, который американцы и японцы многие годы закупали в Союзе на золото, и на эту выручку были оснащены многие химико-фармацевтические лаборатории по всей стране. С конца же 70-х начался крах... Но кто об этом будет рассказывать в научно-популярных фильмах российского производства? А главное - зачем?