Да, таких мужчин было полно. Но, думаю, Ленивая птица немного о другом. Вот взять героя Ланового из "Офицеров" - тоже вроде как страдало по чужой жене всю жизнь, но при этом не раскис и блестящую военную карьеру сделал. Опять же, сравнить с Шиловским в ЛЖМГ. Так что думаю, речь именно про такие страдания, которые не доводят до раскисания. Хотя... По-разному бывало. Бывало, кто-то и вызывал сочувствие, бывало, нет. Вспомнился ещё фильм: "Ещё люблю, ещё надеюсь" - там Евстигнеев тоже всю жизнь по чудой жене сохнет, но для него ситуация более унизительная, всю жизнь ходит этаким "смешным другом семьи", там даже внучки его зазнобы (Тамары Сёминой) так и зовут его: "бабушкин жених". В общем, да, многообразие было. А уж если взять классику, вспомнить "Гранатовый браслет" Куприна с его ГСЖ-ППЖ...

Ленивая птица Страдающих без женщин и по женщинам мужчин в советском кино было показано немало. Вот только некоторые из фильмов, где есть подобная ситуация: "Весна на Заречной улице", "Девчата", "Девушка без адреса", "Романс о влюблённых", "Городской романс", "Большая перемена", "Одинокая женщина желает познакомиться", "Москва слезам не верит", "Разные судьбы", "Молодая жена", "Трижды о любви", "Дом, в котором я живу", "Старший сын".

Ну так это всё от стереотипа о том, что "мужчины не плачут". Представьте, показали бы в кино мужчину, несчастного без женщины - вызвал бы он у (большинства) зрителей уважение и сочувствие? А вот если переболел, взял себя в руки, продолжил своё дело - молодец, мужЫГ! В противном случае и получается такой вот жалкий герой Шиловского.

Там баба-дура бегает за сомнительным мужчиной. От которого, наоборот, лучше держаться подальше.

Героев Светина и Шиловского при этом любить не обязательно. Но от Гаврилова точно подальше.
ну вообще-то она выбирает более выгодного. Которого заполучила благодаря своей красоте.

Бурляев нисколько не романтичный, а наоборот, довольно противный.
Мотив там очень распространённый в советском кино: что женщина без мужчины счастлива быть не может, тогда как мужчина без женщины - вполне.

Почитал обсуждение на нескольких последних страницах. Верно подмечено, что в этом фильме есть противопоставление мягкотелых "пентюхов", как герои Светина и Шиловского "настоящим мужикам" типа Гаврилова и грузина-похитителя. Да, такое есть. Более того, в следующем фильме Тодоровского "Военно-полевой роман" также противопоставляется романтичный, но слабый Бурляев принципиальному, жёсткому и сильному Проскурину, которого в итоге и выбирает Андрейченко. Это противопоставление - только одна сторона медали. Есть в творчестве Тодоровского и другая сторона. Дело в том, что Тодоровскому, если вникнуть, глубоко симпатичны почти все его персонажи, с какими бы недостатками и слабостями они ни были. Ему одинаково симпатичны как "настоящий мужик" Гаврилов, так и совершенно непрактичный, не от мира сего Вася Муравин, герой Олега Борисова из "По главной улице с оркестром". И девизом этой другой стороны могли бы стать стихи Поженяна, звучащие в финале фильма того же Тодоровского "Жизнь забавами полна": "Надо, чтоб кто-то кого-то любил". В этом девиз, в этом квинтэссенция. По Тодоровскому - любви достойны все, хоть настоящие мужики типа Гаврилова-Шакурова или Проскурина в "Военно-полевом романе", хоть пентюхи, хоть неоднозначная героиня Гурченко, хоть даже "интердевочка", которая ближе к финалу так глубоко привязывается к дальнобойщику. В том же ВПР у Бурляева есть жена - Чурикова, которая его любит и в конечном итоге фактически морально спасает его. И в этом ему повезло, в отличие от Светина и Шиловского в ЛЖМГ. Беда героя Светина в том, что он возомнил о себе невесть что, а Шиловского - в том, что завяз в болоте безответной любви к главной героине, вместо того, чтобы понять, что не нужен ей, заняться собой и, как следствие, встретить женщину не менее достойную. Но весь фокус в том, что, видимо, чтобы не скатываться в откровенную жалость по отношению к персонажам, Тодоровский и смотрит на них с той самой несколько снисходительной иронией, ноги которой растут ещё из пьес Чехова. Но за этой иронией всё равно звучит всё тот же рефрен: "Надо, чтоб кто-то кого-то любил..."

нельзя никак не удержаться зрителю и не сравнить разные фрагменты разных фильмов, где Гурченко танцует.
в "Короне Р И " неплохо очень и там героиню кабаре взносят на руках стройные подтанцовщики :}
, вспомним и разные фильмы- бенефисы, где Гурченко блистает в танцевальных эпизодах.

тогда вопрос, зачем Тодоровскому понадобилось делать эпизод с танцами в ресторане такими
корявыми,
т.е. снимать слишком худую голую спину героини, в некоторых движениях танца даже сутуловатую...
зачем Тодоровский придумал того , чудовищно некрасиво извивающегося парня, рядом , в танцующей толпе.

Поддерживаю. А вообще, если на то пошло, я лично считаю, что нехорошо ведёт себя главная героиня фильма Рита. Какая должна быть реакция у человека, если... Нет, не обязательно жених и даже возлюбленный, а просто знакомый пропал безо всяких причин? Правильно - обзвонить больницы, морги, обратиться в полицию! Рита же даже не предположила, что с ним могло что-то случиться (как в итоге и оказалось). Думает же она только об одном: меня предали, бросили. Даже когда она приходит на корабль, чтобы узнать, не там ли Гаврилов, она не верит, что его нет, и бежит внутрь... Для чего? Если она по-настоящему любит, почему спешит думать о своём любимом гадости - что он предатель, кинул её? Не мог, например, попасть в аварию, заболеть, на худой конец, в лифте застрять. Так нет, не разобравшись в ситуации, сразу предал. Понимаю, это лишь герои художественного фильма, но если обсуждать моральные их качества, то именно такая мысль приходит на ум.

Согласна с вами - тоже не могу понять, как Шакуров (кого бы он там не играл) может быть предметом чьих-то мечтаний в принципе. ))
Более того, при здравом размышлении (на которое режиссер зрителям времени не дал) станет понятно, что такой мужик, как герой Шакурова, сможет вынести рядом с собой присутствие такой дамы, как героиня Гурченко (суетящейся, подпрыгивающей, кривляющейся и склонной к истерии) ну, час, не более.

Глупое, бессмысленное кино.

Весь фильм построен на ожидании мужчины мечты. Градус накаляется, уже прямо ну очень хочется на него уже посмотреть. И что в итоге. Полное разочарование. Это ещё в детстве я не могла понять при первом просмотре. Не понимаю и сейчас. Вероятно Шакуров не герой моего романа. Разочарование от выбора актера. Но сыграл задиристого героя он неплохо.
В фильме красиво все: шикарный осенний очень уютный город, красивые женщины, занятные мужские персонажи( Евстигнеев и Светин), очень понятная жизненная ситуация, но финальная сцена для меня, как рядового зрителя, смазывает весь накал ожидания Героя. Как будто бежала, бежала и прибежала не к финишу, а сошла с дистанции. Усталость и разочарование.

Наверное, Я посмотрела этот фильм в пятый раз...и только сейчас до меня дошло. Интересный режиссерский ход. Или сценарная задумка Бодрова старшего.
Ведь, смотря весь фильм, мы практически ничего не знаем о героини. Все очень набросками показано.
Я, реально, раньше думала что она мастер парикмахер. Эффектная, красивая. А ведь это для свадьбы. А потом Люся поддержала... А в обычной жизни Маргарита простая незаметная женщина в фотоателье. И тем не менее именно в такую влюбился Гаврилов.
Ох, мне стало легче))) Я поняла суть фильма)

Меня в этом фильме больше всех трогает персонаж Н.Назаровой - Люся.

Скорее Джон Траволта из ЛИХОРАДКА СУББОТНЕГО ВЕЧЕРА (1977)

Здорово снята сцена танца в ресторане. Особенно парень, который танцует с Гурченко. Прямо Макл Джексон. Не шучу ))