Карнавальная ночь (1956)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Карнавальная ночь кадры из фильма

Карнавальная ночь

1956

Смотреть Карнавальная ночь (1956) онлайнСмотреть онлайн

Смотреть трейлер

Рейтинг:
  9.561 / 387 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 37

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 600   Шиповник   16.08.2023 19:04
    Я впервые о том, что якобы Любови Орловой предлагали роль библиотекаря, которую сыграла Ольга Власова - прочитала в книге Юрия Саакова "Любовь Орлова. Сто былей и небылиц".
    Имя Орловой связывали и… с первым фильмом Э. Рязанова "Карнавальная ночь". Якобы молодой режиссер решил – раз уж в центре фильма снова оказался преследующий самодеятельность бюрократ в исполнении Ильинского – снять за компанию с ним еще и пару из "Волги-Волги" – А. Тутышкина и Л. Орлову.
    Тутышкин оказался более покладистым и стал изображать влюбленного на старости лет бухгалтера – видимо, оттого, что его музыкант в "Волге-Волге" при подсчете пропущенных оркестром тактов не расставался со счетами.
    Орловой же предлагался – но без всякой связи с почтовой сумкой, с которой она не расставалась в роли письмоносицы, – предмет нового тутышкинского обожания: такая же, в возрасте, заведующая библиотекой Дворца культуры.
    Сам якобы Рязанов, начинающий режиссер, не осмелился сделать "вечно молодой" звезде такое рискованное предложение и поручил щекотливый разговор ассистентке.
    Та оказалась не из робких и, позвонив Орловой, бойко залепетала:
    – Хочется по ассоциации с "Волгой-Волгой" снова встретить вас с Ильинским и Тутышкиным.
    – Ассоциация – это, конечно, хорошо, – осторожно будто бы согласилась Орлова. – Но что все-таки за роль?
    – Понимаете, на карнавальной новогодней ночи вы встречаетесь со своим старым другом, немолодым уже счетоводом Тутышкиным…
    Тут, видимо, сидящий рядом Рязанов в ужасе замахал руками – зачем "немолодым"? Но ассистентка уже не могла остановиться:
    – Оба вы, как и в "Волге-Волге", увлекаетесь искусством: он читает басни, вы поете. Песенка – прелесть!
    Ассистентка попробовала даже напеть действительно очаровательное лепинское "Молчание", но Орлова прервала ее:
    – Песенка – может быть… А вот роль… Я не пойму, эта ваша поющая библиотекарша – пенсионерка, что ли?
    – Нет, почему же… – попробовала будто ассистентка дать задний ход.
    – Ну как же – Тытышкин, вы говорите, немолодой счетовод, на пороге пенсии…
    – Вообще да, пенсионерка… – ничего не оставалось ассистентке, как сознаться.
    И будто бы сидящий рядом Рязанов в отчаянии взялся за голову, потому что трубку на противоположном конце провода решительно положили…
    Все это, конечно, выдумки. Тем более что Рязанов, судя по тому, что лишь единственный раз в своей обширной мемуаристике заикнулся об Александрове, не испытывал к этому "комедиографу", а следовательно, и к Орловой особого пиетета.
    Вспоминая о своем первом, сразу после "Карнавальной ночи", приглашении на кремлевский прием, он пишет:
    "Мы с женой тупо торчали, окруженные шикарным бомондом. Неожиданно проследовавший мимо меня кинорежиссер Г. Александров поздоровался с нами (оказывается, он меня знал) и представил нас самому Н. Булганину (тогдашнему премьеру. – Ю. С.), который милостиво пожал нам руки. Я был очень польщен. Но больше с комедиографом Г. Александровым не встречался".
    Вот так! Хотя, казалось бы, сам комедиограф…
    Из книги не поймешь, где правда, а где вымысел, но я тогда сразу задумалась об ассоциации между "Волгой-Волгой" и "Карнавальной ночью".
    Было бы не плохо, если бы Любовь Петровна Орлова сыграла бы библиотекаря и спела к тому же. Тем более, что актерская карьера Орловой не очень удачно складывалась.
    Но Ольга Власова хорошо сыграла и спела романс, но она не была звездой.
    цитироватьсообщить модератору
  • 599   Виталий Иванов   16.08.2023 18:33
    Никакого отличия Огурцова от Бывалова нет, абсолютно. То есть, вообще нет. Кроме фамилии. Как в том несмешном анекдоте, что мол, если что то ходит как утка, выглядит как утка и крякает как утка - то это утка. Так же и здесь. Просто Рязанов взял раскрученный персонаж, НИЧЕГО в нём не поменял - кроме фамилии, и использовал. Кстати, никаких к нему претензий. Хороший ход - если результат хороший. А результат хороший. Так что Рязанов может говорить всё что угодно, но - Огурцов и Бывалов, это один и тот же персонаж.
    цитироватьсообщить модератору
  • 598   nord   16.08.2023 17:01
    Ильинский в "Карнавальной ночи" и в "Волга-Волге"-это разные люди. Общего у них очень мало. Об этом говорил сам Рязанов. Во время съёмок он придал Бывалову много отличительных чёрт. Это были новые особенности этого персонажа.
    цитироватьсообщить модератору
  • 597   Шиповник   16.08.2023 14:22
    №596 Савонарол
    ... Нет уж, дудки. Здесь сталинский руководитель. От товарища Бывалова(1938) до тов.Огурцова(1956) до тов.Огурцова(1969). Это наш вечный тип руководителя! Таких гомункулов особо вывели.
    Тогда уж до господина Кабачкова. Мне очень понравился римейк "Карнавальной ночи", может быть потому, что её снял сам Рязанов.
    Я читала версию, что "Карнавальная ночь" может рассматриваться как римейк или сиквел (продолжение) "Волги-Волги" Александрова. Андрей Тутышкин и Игорь Ильинский, бюрократ-чиновник от культуры, смотр новых талантов - это объединяет оба фильма. Читала, что роль в "Карнавальной ночи" предлагали и Любовь Орловой.
    цитироватьсообщить модератору
  • 596   Савонарол  (СПб)  16.08.2023 10:44
    №595 Шиповник
    ... Добавлю свое мнение, что Огурцов показан бюрократом именно хрущевского типа...
    Нет уж, дудки. Здесь сталинский руководитель. От товарища Бывалова(1938) до тов.Огурцова(1956) до тов.Огурцова(1969). Это наш вечный тип руководителя! Таких гомункулов особо вывели.
    цитироватьсообщить модератору
  • 595   Шиповник   16.08.2023 10:35
    №594 Лета(Забвения река)
    Огурцов в фильме именно гротескный дурак. До того гротескный, что становится не смешно, а токмо раздражает желание авторов вот этаким гротескным дурачком развеселить зрителя.
    Добавлю свое мнение, что Огурцов показан бюрократом именно хрущевского типа. Это при Хрущеве было принято ставить чиновников на разные должности. Один и тот же чиновник мог и в строительстве работать и Домом культуры руководить.
    цитироватьсообщить модератору
  • 594   Лета(Забвения река)  (https://dzen.ru/zenmag)  16.08.2023 10:22
    Огурцов в фильме именно гротескный дурак. До того гротескный, что становится не смешно, а токмо раздражает желание авторов вот этаким гротескным дурачком развеселить зрителя.
    цитироватьсообщить модератору
  • 593   Савонарол  (СПб)  16.08.2023 08:37
    №586 Ларцев
    ... В военные и послевоенные годы в руководстве были гротескные дураки?...
    Если начальник не гротескный дурак(не шут гороховый) так он долго на месте не просидит. Любая большая должность предполагает обязательное шутовство. Это законы жанра.
    цитироватьсообщить модератору
  • 590   Шиповник   15.08.2023 16:51
    Сегодня ушел из жизни, видимо, последний актер из "Карнавальной ночи" - клоун Андрей Николаев. Он снимался в эпизоде. Нет, не последний. Живы Тамара Соколова, Инна Будкевич и Зоя Зелинская.

    отредактировано в 17:29

    цитироватьсообщить модератору
  • 589   Шура Р   23.05.2023 20:18
    №569 Виталий Иванов
    ... Не удивлюсь, если бы они его сожгли в конце. И кидались бы пеплом вместо конфетти. (Он же дурак - чего его жалеть. Да ещё без чувства юмора.)
    А я вот как то с годами ко многим фильмам, комедиям например, стал по другому относиться. Того же Огурцова - жалко. Шапокляк - несчастная одинокая старуха. Плюшкин - свихнувшийся, от смерти любимой жены, вдовец. И тд.
    И наоборот - многие герои потихонечку становятся совсем даже и не героями. А даже наоборот.
    Огурцов не злодей, чтобы его сжигать в отличии от вашего Ромашки. Того тоже не сожгли, но очень хочеться додумать на форуме Двух капитанов.
    цитироватьсообщить модератору
  • 587   Шура Р   23.05.2023 20:03
    №584 Лета(Забвения река)
    Насчет Шапокляк вы не правы. Она замечательная старуха. Вспомните, как она помогла Гене и Чебурашке в борьбе с браконьерами. Жалела Чебурашку. С помощью Лариски заставила бездельников строителей закончить ремонт школы. А в ее утверждении"хорошими делами прославиться нельзя" обычная житейская мудрость, увы
    ...
    Это было ее исправление, после намёка Гене, что можно своровать.И написания на всех объявлениях слова не. Да и вобще это надо обсуждать на форуме Чебурашки.
    цитироватьсообщить модератору
  • 586   Ларцев   23.05.2023 19:56
    №585 Шура Р
    ... Для того , чтобы высмеивать тогдашнюю реальность.
    Я помню в книге Эльдаре Александровиче сам Рязанов побаивался немного такое снимать, ведь он начинал с документалистики, где просто рвали не щадя отснятый материал. Но после смены правителей уже Иван Пырев подбадривал Рязанова. Огурцов ведь не злодей, а просто человек исполняющий инструкции над которыми стали посмеяваться
    В военные и послевоенные годы в руководстве были гротескные дураки? Инструкции не надо исполнять? Что творческая интеллигенция почувствовала, куда ветер дует - это да, умеют.
    цитироватьсообщить модератору
  • 585   Шура Р   23.05.2023 19:44
    №583 Ларцев
    ... Кому понадобился? Для чего?
    Для того , чтобы высмеивать тогдашнюю реальность.
    Я помню в книге об Эльдаре Александровиче сам Рязанов побаивался немного такое снимать, ведь он начинал с документалистики, где просто рвали не щадя отснятый материал. Но после смены правителей уже Иван Пырев подбадривал Рязанова. Огурцов ведь не злодей, а просто человек исполняющий инструкции над которыми стали посмеяваться

    отредактировано в 19:45

    цитироватьсообщить модератору
  • 583   Ларцев   23.05.2023 19:33
    №582 Шура Р
    Но в пятидесятых понадлбился герой, который выполняет инструкции. И у него нет чувства юмора. И новый год по его логике должен выглядеть как обычный день.
    Кому понадобился? Для чего?
    цитироватьсообщить модератору
  • 582   Шура Р   23.05.2023 19:15
    №572 Лета(Забвения река)
    Дынин, в отличие от гротескного Огурцова, не дурак. Сейчас все мечтают о таких Дыниных. Ответственный, искренне старающийся для своих подопечных, руководитель. Да, не без недостатков. А кто идеален?
    Идеальных нет. Но в пятидесятых понадлбился герой, который выполняет инструкции. И у него нет чувства юмора. И новый год по его логике должен выглядеть как обычный день.Баба Яга длжна быть воспитана в самом колнктиве. И в итоге он сам становится этой самой бабой Ягой.
    P.S Я думал, что от Иванова после опровдания ромашки, удивления, что Мюлер должен был спеть в Семнадцати мгновения не услышу, но сегодня есть новое заявлениtчто старуха, которая делает гадости и говорит, что хорошими делами прославиться нельзя, советует делать гадости несчастная женщина. Ваяйте дальше, дорогой мой

    отредактировано в 19:18

    цитироватьсообщить модератору

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 37