Зимний вечер в Гаграх (1985)

Фильм, по моему твёрдому убеждению, не призывает ни к жалости и сочувствию, ни, уж тем более, к осуждению и обвинению.
Жизнь на планете Земля многогранна, у неё миллиарды граней. Жизнь Беглова - одна из граней жизни, одна из миллиардов.
Поражения, неудачи, ошибки - это всё частички жизни, а жизнь - это счастье.
Все персонажи фильма обыкновенные "нейтральные" люди, но в какой-то момент им сочувствуешь, в какой-то - им улыбаешься, в какой-то - они вызывают негодование, потому что создатели фильма намеренно раскачивают эмоциональные качели зрителя, иначе зритель заскучает.
Разве Беглов несчастен? Всю жизнь был сыт, обут и одет. Квартира своя в Москве. Дочка умная, красивая, замуж выходи. Занимался всю жизнь, чем хотел, никогда не делал того, что душе противно. Ни на кого всерьёз не обижался и никого не осуждал. Перед смертью со счастливой улыбкой вспомнил свою жизнь, а рядом с ним в последний момент был настоящий друг. Дай Бог каждому столько счастья.

Ум и талант - понятия относительные. Если кто-то считает Аркадия умным и одарённым - да пожалуйста!

Дать однозначно характеристику Лене по одному маленькому эпизоду невозможно. Я никакой вины за ней не вижу.
Но здесь опять всё зависит от личных убеждений зрителя. Я считаю развод родителей трагедией для ребёнка. Кто-то считает, что это дело житейское.
Не факт, что Лена не любит своего жениха. Возможно, она просто не хочет говорить о своих чувствах с Бегловым.
О свадьбе тоже понятия у всех разные. По моим понятия, на свадьбе алкоголя быть не должно
А если к свадебному столу алкоголя целый ящик подадут, то, конечно, за такой стол можно и двух отцов невесты посадить. Всё равно после второго стакана гости четверых увидят.

Однако в больницу к Беглову пришёл именно Аркадий.

Слуха нет, куража нет, чувства ритма нет, голова пустая, как барабан, нога не гнется, куда надо, зато бедра гуляют сами по себе. С другой стороны есть связи в шоу-бизнесе (гиппопотамы из цирка), пять рублей в кармане (для гонорара учителю) и напутствие от знакомого шутника, который весело насвистел, что у клиента есть все данные, чтобы стать великим степистом.

Ну да, а вон Гарринча – с косоглазием, деформацией позвоночника, смещением костей таза, с правая ногой, длиннее левой на шесть сантиметров, стал великим футболистом...

Интересная мысль... А вообще в связи с этим Аркадием, убиравшим г..... из-под слонов, всегда вспоминается анекдот - "...что я дурак, из шоу-бизнеса уходить?!..."))))

Анофриев явно не говорил, что у него данные для игры на гитаре, как у Хендрикса.

Ему - вышедшая из моды чечётка, нужна была не для карьеры, а для вхожести в круг арт-богемы..)) Перестройка надвигалась, парень держал руку на пульсе времени.. (От пустобрёхства в компании "великих" - к топ- менеджменту в сети зрелищ для народа..))

Ладно, я видимо не способен донести до вас свою мысль. Всё. Вы победили.

Тут про танцы речь, а не про актерство. Танцору-чечёточнику надо быть в полной гармонии со своими ногами. И раз уж у Аркадия проблемы в этом плане, то хотя бы он не лепил бы, что у него великолепные данные именно для степа. Это все шутка конечно, но какая-то не смешная совсем.

Гердт с негнущейся ногой стал великим актёром. Бурляев со свои очень сильным заиканием стал прекрасным актёром. Олег Анофриев с искалеченной рукой стал прекрасным актёром и играл на пианино и гитаре. Это я к тому, что если человек упорно идёт к цели, то чего нибудь да добьётся. И повторю, путь Аркадия к своей мечте - очень достойный путь. А тех, кто всегда таким как он говорят, что мол ничего у тебя не получится, с твоей поломанной ногой (искалеченной рукой, чудовищным заиканием) - таких всегда полно.

Сначала Аркадий себе ногу поломал, потом толком её не вылечил, раз она не поднимается, как надо, а затем намылился в чечёточники. Он бы еще в каскадёры двинул или в балет. Мечтатель с метлой в руках.

А чего это Аркадий - лентяй и бездарь? Вообще то за животными в цирке убирать и клетки чистить - это тяжёлый и неприятный труд. И к тому же до этого он работал где то на другой работе, (в другом городе, я так понимаю) но бросил всё ради своей мечты - стать чечёточником. Это достойный и уважаемый путь.

Ого, как грубо!.. (Тут в обсуждении взаимо-конформисты совсем в двуличие впали: с одной стороны - "жалеют и сочуствуют", с другой - обкладывают нейтрального персонажа почём зря..)))

Вот это то, с чем я согласна, как говорил Иван Бездомный, "на все 100".

Вы из тех, с кем приятно переписываться, несмотря на полное несовпадение мировоззрений.

Я не «жалею его, как старика», а сочувствую ему, как человеку. Впервые посмотрел фильм, когда мне было 20 лет. С тех пор отношение к Беглову принципиально не изменилось, а вот фильм люблю ещё больше, чем после первого просмотра. (Сценарий, режиссура, работа актёров – в молодости это простому зрителю трудно по настоящему оценить.) Я уже говорил о том, что мы ничего не знаем о «второй половине жизни» Беглова. «Жизнь души» настолько сложная штука, что один Господь может в ней разобраться.
А с материалистической точки зрения главный закон жизни изложен в учении сэра Чарльза Дарвина.
Я не считаю себя способным увидеть «жизнь души» с Божьей высоты и не во всём согласен с дарвинизмом…
Беглов делает то, что умеет; работает там, где его умение востребовано.
Про «объяснить ничего не может» - это опять ваши домыслы. В фильме он даёт Аркадию всего один платный урок степа. Мы видем их лишь в начале урока… Потом они ещё долго занимались, закончили, когда Аркадий действительно физически устал. Вы считаете, что Беглов не смог ему ничего «толком объяснить» на первом уроке? А я считаю, что первый урок прошёл нормально. По крайней мере, Аркадий не жаловался…
Вы считаете, что Беглов неправильно разговаривал с человеком у которого «голова с будуна болит»? Не проявил «педагогический такт»?
Может быть, может быть…
Но про что-то специфически «сталинское» Беглов не говорил. Он говорил о людях, которые действительно «имели право на усталость». Он не называл стройки «сталинскими» и не подразумевал этого…
«Конечно, надо было…» Но кроме Беглова никто не попытался это сделать. Он одёрнул Мельникову грубо, по принципу: «Как аукнется – так и откликнется». А другие просто промолчали… И похоже, что «урок пошёл на пользу», а Мельникова после этого зауважала Алексея Ивановича… Профессиональным «педагогом» Беглов, конечно, не является. Он нигде не учился на преподавателя. (До того, как стал профессиональным степистом, работал на заводе.) Вообще-то он – репетитор, а не «педагог». Репетитор, вероятно, хороший. По крайней мере, никто не предъявляет ему претензии по поводу работы.
Здесь кто-то (не вы, Фиалка) писал, что его «держат на работе за прежние заслуги», но по фильму о «прежних заслугах» Беглова там знают лишь его сверстники. Его начальник, балетмейстер Фоменко (Сергей Никоненко) после телепередачи с удивлением говорит: «А вы, оказывается, знаменитость». («Живущий прошлым» человек о своём прошлом никому не рассказывал.)
Это верно: «Жизнь не стоит на месте». И по сравнению с 1950-ми жизнь «куда-то ушла». Возможно, «ушла куда-то не туда, куда надо бы»…
Фильм вышел в 1985 году… Вы знаете, как ровесники Беглова должны были «правильно жить настоящим»?
Лично я – не знаю. Я не знаю и как сейчас нужно жить «в ногу со временем».
Наверное, я тоже отсталый человек…
«Боюсь людей передовых,
Страшуся милых нигилистов;
Их суд правдив, их натиск лих,
Их гнев губительно неистов…» (А.К. Толстой) Диван ему нужен потому, что он ставит перед собой в жизни какие-то небольшие цели и добивается их. Психологи считают, что это правильно.
Алексей Иванович действительно не знает, что интересует его дочку. Я опасаюсь, что она и сама этого не знает.
Дочка учится в МГИМО, выходит замуж за журналиста и не знает, любит или нет своего будущего мужа…
Кто в этом больше всех виноват: Алексей Иванович, его дочка или тот «папа, который воспитал»?
О «папе, который воспитал» мы знаем очень мало. Он ведёт себя интеллигентно. Во время звонка Беглова обещает, что они обязательно на следующий день посмотрят передачу о нём, которую должны повторить… А потом, когда к Беглову приезжает дочка, выясняется, что «папа, который воспитал» о телефонном звонке «биологического папы» ей просто ничего не сказал… (Вот и всё, что мы без домыслов знаем из фильма.)
Про «отсталость от жизни» вы сказали замечательно, просто прелестно!...
Но я уже высказался по поводу того, что «жизнь не стоит на месте». Не буду повторяться.
Почему «как стариков»? Так жили и живут многие люди, далеко не старики. Он живёт честно, делает то, что умеет делать, не унывает, не жалуется на судьбу. Имхо, это совсем не мало в нашем мире.
Что квартира кооперативная – всего лишь моё предположение. Не настаиваю. А вот, что он живёт в «нищей, грязноватой комнатушке» - это ваше оценочное суждение (пост № 2118). Я с такой оценкой не согласен. Диван в комиссионке недавно появился и на диван у него нет денег в конкретный момент. Но это действительно не существенно.
Постскриптум: Весенняя Фиалка, честно говоря, я не совсем понимаю, зачем я тратил время на этот-пост. По-моему, всё здесь элементарно, а элементарные вещи очень трудно и, скорее всего, бесполезно объяснять.
Мы – взрослые люди.
А вас – своё понимание, у меня – своё.
Всего доброго.

Постскриптум:
Аркадий - никоим образом не "глуповатый", да и не "бездарь".
И Беглов действительно за короткое время полюбил Аркадия, как сына. (Поэтому и по морде два раза вдарил. "Чужих" за "такое" не бьют.)
И Беглов действительно любит "искусство в себе", ибо сказано: "Любите искусство в себе, а не себя в искусстве".
А жить до 100 лет совсем не обязательно.