Нет, Славка - не картинный. Он живой, настоящий. Правда, Лешку люблю больше. Но тут еще и быковское обаяние.
А вот с Кайтановым сложнее Тяжелый он человек. Зато друг хороший. Но ведь Ульянов всегда таких играл.

А мне Акишин кажется традиционным и неинтересным. Этот образ спасает игра Быкова.

Мне образ Славы кажется картинным, лубочным. Акишин -это да!

А я их всех люблю: а Лешку и Славку особенно.


Как Вы о Тане-то? Так приземленно.! Мол, ждала только Героя, а о простом бы не думала!
И любовь с первого взгляда существует, верите ли Вы, Марина, в это или нет. . А тут не только первый взгляд. Слава с Таней всю ночь вместе провели. По Москве гуляли, взявшись за руки, вспомните этот момент. Да, Таня его полюбила. Не Героя. а человека. Он и без Героя хорош во всех отношениях. .
В этом фильме правды больше, чем сказки. Время тогда такое было - хотели сказку сделать былью. . Нынешним тех ребят понять трудно, но вот сколько лет прошло, а фильм этот продолжает смотреть не одно уже поколение.

Почти все советские фильмы тех лет в какой-то мере сказки. Тем они и хороши.

Сейчас смотрю фильм по ТВЦ.Что-то во мне перевернулось - воспринимаю как сказку.Ещё больше не нравится линия Тани.Уфимцев в диалоге с Кайтановым чётко сказал:"Она ждёт лётчика-героя".И кайтановские слова:"У неё дом разбомбили,она на шахту пошла работать,а ты ей не пишешь!"Типа-"гад такой".Да у Уфимцева в его положении столько могло быть встреч с девушками,неужели всем писАть?

Короче - очень хороший,очень нужный пропагандистский фильм,особенно для молодёжи.
Сейчас пропаганда тусовок,гламура ,отдыха(отдохни,оттянись,расслабся...)От чего должна моложёжь отдыхать?От безделия?Нет пропаганды рабочих и крестьянских профессий,наоборот,рабочий и колхозник повсеместно ассоциируется со словом "лох".Грустно.
Я не осуждаю тех,кто уезжает за границу - они едут работать и зарабатывать на достойную жизнь.Девушек,которые "ловят" богатых женихов в расчёт не беру.
Ещё я уважаю гастарбайтеров - они едут издалека,чтобы у нас здесь выполнять тяжёлую РАБОТУ,а наши юноши и девушки,на которых "пахать можно" оттягиваются и расслабляются неизвестно от чего.Я не призываю,чтобы все покинули офисы и взяли в руки лопаты и отбойные молотки.У нас море молодых людей,которые,откосив от армии,не работают вообще нигде.

А мы смотрим с удовольствием и очень любим, а Славу особенно.

Не знаю...
Вот в Сашеньке из "Чистого неба" верится,а тут...Я стараюсь на эту пару не смотреть.(Можете смеяться,но это мой "бзик".Имею право.Шутка.)

Почему солдатика? Разве Слава солдатик? Он боевой лётчик, офицер, Герой. А какая разница отблеск, не отблеск. Таня этот отблеск всю войну ждала и дождалась. Она же сказала Лёле - одна встреча и на всю жизнь и не будет ошибки

Марина(№101),а если все-таки любовь?Вот смотрите,как все произошло - Таню послали ее школьные друзья пригласить Уфимцева на вечер.Таня просто выполняет поручение и именно поэтому обращается к Славе строго официально:,,Товарищ Герой Советского Союза!,,А Уфимцев ей говорит:,,А ВЫ?,,- ,,Что я?,,-,,ВЫ тоже приглашаете?,,Да именно тогда и произошло это - встреча двух людей,слияние двух судеб.Герой воевал,а невеста ждала...И ,,отблеск редкой награды,,тут срвершенно ни при чем...

Фильм с детства смотрю,все актёры замечательные,любимчик - Быков.Единственное,что не очень нравится,так это линия - Уфимцев-героиня Дроздовской...Она ведь ждала не Славку,а "товарища Героя Советского Союза",да ещё офицера впридачу,а не простого солдатика.Успела ли она за такой короткий срок полюбить всей душой Человека,а не отблеск такой редкой в те времена награды?
Только не надо о любви с первого взгляда...

№99, в цитируемом Вами посте говорилось именно о т.н. мещанском счастье, во многом надуманном и раздутом в устах многих апологетов, но все же реально существующем и возведенном ныне в культ "золотого тельца".
Счастливые люди - и все оттого, что знали, ради чего живут и - прости, Господи, - ради чего умирают. Творчество Долматовского, как мне кажется, на бумаге "звучит" чуть слабее, чем в устной форме, но свою эпоху он отразил уверенно. Вопреки воплям многих псевдоинтеллигенствующих современников, отвечать на вопрос "в чем смысл жизни?" вполне возможно даже строя метро. Одно другому не мешает. И быть при этом счастливым и абсолютно свободным - как духовно, так и физически.
Насчет истории героя Быкова где-то ниже прочитал предвзятые строки - абсолютно несогласен. Его судьба скорее возвышает и просветляет, чем вызывает негативные эмоции. ТАКИХ людей, как в этом фильме никогда было не сломить и не поработить, именно потому, что все они - ДОБРОВОЛЬЦЫ, - знавшие, на что идут и ради чего погибают.

№ 93 Люсиль (Санкт-Петербург) 9.12.2011 02:16
Счастливые люди, и счастье это не мещанское. Сейчас каждый за себя, накопили много, а счастья нет.
------------
Почему нет счастья? Как раз в "много" и счастье у людей.