В августе 44-го (2000)

Каменоградский
Действительно, хороший фильм, и актёры здорово работают, но он не о ВОВ. Сняли детективчик на фоне ВОВ...

Один из лучших фильмов о ВОВ снятых сравнительно недавно. По сравнению с книгой показался немного затянутым.

Запоем читал книгу В. Богомолова.
Ждал, когда же снимут по этой книге кино. И дождался.
Смотрел с огромным удовольствием. Прекрасно передана атмосфера тяжелой работы смершевцев, отличная игра актеров, отсутствие модных нынче загибов о кровавой гебне.

5 с плюсом.

Побольше бы таких фильмов!

Роман В.Богомолова - лучший о войне, хотя оговорюсь, один из лучших. Многие читали его в школьные годы с упоением. Фильм отличный, правдивый, захватывающий, хорошо бы и современным школьникам смотреть такой фильм!

vera 2006. В книге и фильме показан тяжелый труд фронтовых КОНТРразведчиков. Слово это в "интеллигентских" кругах давно носит
ругательный смысл. Очень здорово, что Богомолов, так сказать, "оправдал"
их в глазах миллионов людей.

фильм нравится очень. Когда он вышел, с опасением начала смотреть, ведь очень нравилась книга... Но актеры сыграли превосходно: и Миронов, и Галкин, и Петренко , да все молодцы. Я бы только сделала серии 3-4, чтобы лучше был виден тяжелый труд фронтовых разведчиков... Как жаль, что больше нет В.Галкина, какой он все-таки потрясающий АКТЕР!

Очередной виток дискуссии для меня всегда означает одно - проголосовать. Как напоминание. Мне, выросшей среди фронтовиков, это особенно нужно и не стыдно.

Фильм отличный, динамичный, психологически точный, смотрел его дважды с большим удовольствием. Мне он понравился намного больше, чем книга Богомолова. Замечательны не только актёрские работы Миронова, Галкина, Колокольникова, но и роли второго плана, даже эпизодические: Павлова, Панина, Балуева.

Фильм не просто слабый или бездарный. Фильм никакой на фоне первоисточника. Ни Миронов, ни Галкин с выражениями их лиц и глаз, жестикуляцией, движением фигуры, интонацией голосов не подходят для исполнения предложенных ролей.

Скорее всего, книга не экранизируема в принципе, но это не оправдание для такой халтуры, которую вывернули на зрителя.

Слабый фильм, особенно после прочтения романа, даже была уже
попытка экранизации с Тихоновым, но и ее сам автор забраковал

Эдуарду П. Богомолов "не воевал"? Это что еще за первооткрыватель?
Откуда, интересно, Вы взяли эту ерунду?

а зачем замену искать,проще убить

Фильм очень сильный. Где то рассказывали, что ветераны после просмотра этого фильма, спашивали про Галкина не воевал ли этот парень? Миронов и Галкин вне конкуренции, как собственно и всегда. Жалко, очень жалко, что Галкина уже нет. Военные фильмы ему особенно удавались. "Диверсант" например, можно было и продолжить, но где найти Галкину замену?

№ 139 Эдуард П.,№ 139 Эдуард П.
одни общие фразы,никакой конкретики.Напишите,что именно упустили в фильме?

Фильм откровенно слабый и некорректный, и близко не дотягивающий до великого романа. Мне кажется, многочисленные восторги зрителей в адрес фильма вызваны: 1) незнанием ими литературного источника и 2) отвратительным качеством современного кино о войне. На общем фоне фильмов на военную тематику эта экранизация выглядит действительно событием. Наверное, только Станислав Говорухин мог бы сделать достойную экранизацию. Недаром покойный А. Богомолов мечтал о говорухинской экранизации. И еще одно: читал интервью покойного М. Пташука. Резануло прозвучавшая нем толерантность. Да и в фильме она заметна в форме эстетизации "той стороны". В общем, провальная экранизация плюс полное извращение главной идеи романа. Понятен поступок автора, снявшего свое имя с титров фильма.
P.S. Тем, кто не читал роман - очень советую. Хотя сам Богомолов не воевал, написано очень сильно, со знанием и с чувством.