В августе 44-го (2000)

Кстати, в сцене со стрельбой, Аникушин пошел по "самому сложному маршруту". Не треснул по физиономии стоящему рядом диверсанту, а отвернулся от него и глядя на Таманцева, стал шарить у себя в кармане, нащупывая наградной пистолет. Он похоже и в рукопашную не ходил, с голыми руками на врага. Такой вот попался фронтовик, узкоспециализированный.

Утром на планерке комендант так и говорил: - Иванов и Сидоров, мясокомбинат на сегодня нарядов не прислал возьмете машину, поедете в Шиловичский массив, будете его патрулировать. Мало ли что.

Неужели городская комендатура и правда патрулировала лес? Ну какие чудеса. Ну правильно. Городским было важно, чтобы за грибами не ходили бесконтрольно. Надо было вообще одного Аникушина в патруле пустить. намычал им там чего-нибудь, те стали в него стрелять, и уж тогда не зевай, бей по конечностям прямо из кустов.
Идущим в лес диверсантам-шпионам, все равно, какая там будет достоверность на поляне. Они уже в лесу. С рацией. И это обязательное сочетание двух факторов. Потому как без рации туда нет смысла идти. Я уже это писал. Пришли, бери тепленькими. Захотелось покривляться, если не понял, кто перед тобой, как персонаж, получи по башке, как автор, получи минус за невнятную концовку.

А кто должен поддерживать порядок в «лесу прифронтовом»?
Лесники?
На «место встречи» в магазин тоже можно было поставить только своих.
Почему нет? Наблюдение ведь велось не только нашими.
Из-за любых изменений бандиты могли отказаться от захода в ловушку.

«В "штабе Вали" у нас изумительные мастера: безукоризненно изготавливают любые фальшивки.
Но, знаете, почему-то наши агенты всё-таки предпочитали подлинные документы: они надёжнее» «Щит и меч»

А кто просил представляться смершовцами? Комендатура, так комендатура (хотя в лесу это очень смешно), просто без чужого человека. Нарядили бы того же Блинова, вместо Аникушина. Тот ведь "знает", где надо стоять. Зачем вообще нужна такая достоверность самого патруля, если все равно без стрельбы никак? Неужели кто-то рассчитывал, что шпионы сами сдадутся?

Трокадеро

Уверен, что здесь всё правильно. Документы проверяет патруль именно из комендатурских ребят. Если здесь не будет никого из комендатуры (знают ли их или не знают), то на первой же секунде обращения к диверсантам только лишь смершевским патрулём сразу же начнется пальба.

А еще очень смешной аргумент привлечения к этой операции такого гуся как Аникушин заключался в том, что он работал в комендатуре и его там могли видеть эти парни. И поэтому его появление в лесу и эта глупая проверка будет выглядеть правдоподобнее. Для кого? Если парни не шпионы, им плевать на все это. Дали документы, которые в порядке, вещи показали и пошли дальше. Если шпионы, то они все равно будут стрелять, боясь разоблачения. У них рация и проверка для них неприемлема. А все потому, что писатель придумал вот такой глупый ход, вводя в операцию чудо в перьях, которое и должно было накосячить и усложнить задачу гениальному Алехину.

То есть, если я правильно понял, боевой офицер оказался просто набитым дураком? Ему Алехин рассказал схему, как они должны стоять, чтобы не закрывать врага от своих веселых стрелков, прячущихся в кустах. Пошло несколько минут. Пришли те, кого заподозрили в шпионаже. Аникушин стоит правильно. Стой себе и дальше. И тут он вспоминает, что он не любит СМЕРШ, что у него нет опыта работы с такими клиентами. И встает на линии огня. Как говорится, усложним задачу следствию. Далее следует условный сигнал. Напарник Аникушина получает по башке и вполне обоснованно. Не надо в режиме цейтнота придумывать такой глупый план. А что же дальше? А дальше Мищенко получает пулю в лоб, несмотря на то, что его загораживает Аникушин. Чудеса баллистики. Во как! Далее, продолжается стрельба и нам наглядно показывают все неопытность и недоделанность боевого офицера. Не прошел он в свое время курсы вытаскивания пистолета из кармана. Не был обучен этому древнему искусству. Прогнозируемо зарыпался и замешкался и тоже получил свою порцию свинца. И тут мы поняли, как все это было эффектно, как правдоподобно и умно придумано Алехиным, а сам фильм вообще шедевр.

И это нормальное объяснение его внезапного помутнения? Мол, не люблю я этих волкодавов, дай-ка я начну свою игру в самый неподходящий момент. Надо было быть совсем идиотом, чтобы не догадаться, что проверяемые граждане это переодетые враги и вся эта операция смертельно опасна. Встал на линии огня - подставился. Оказывается в книге неубедительный, но разжеванный бред, а в фильме и того нету. Смотрите и сами гадайте.

Вообще то я говорил только о Аникушине, но и в происхождении Алёхина я никакой "беды" не вижу.
Артистизм и память- качества прежде всего врожденные и немало способствуют становлению выдающегося разведчика. А у Алёхина было достаточно времени чтобы переквалифицироваться из агронома в контрразведчика, дело то происходит во второй половине 44-го. Кто его заметил и привлёк к такой работе, да, осталось за кадром что называется. Но на то есть право автора. Конан Дойл нам тоже становление своего Шерлока не разжевал хотя и мог бы. А тот тоже за счет природных данных выдающимся сыщиком стал.

Беда в том, что мы не знаем, как Алёхин попал в СМЕРШ, Про остальеых - Таманцева, Блинова, Полякова - всё понятно. Кто, что, как. Алёхин -до войны - агроном. И вдруг - офицер контрразведки. Выдающиеся актёрские данные, феноменальная память, знает польский язык. Откуда?

Мне кажется и не нужно ничего толковать. Разница между книгой и фильмом только в том, что в книге словами, вербально выражена эта самая неприязнь Аникушина к СМЕРШу вообще и к операции в частности. А так же сделано пояснение разницы между боевым, фронтовым опытом и опытом борьбы с РДГ. В фильме показано всё то же самое, только без слов, актёрской игрой и режиссёрской постановкой. На мой взгляд и неприязнь Бойко сумел сыграть и своё неумение оценить обстановку продемонстрировал, в результате чего оказался на линии огня между Таманцевым и одним из членов РДГ. И недостаточно мастерское владение личным оружием показал, замешкавшись доставая пистолет из кармана. Всё по книге. Несерьёзное отношение плюс отсутствие специальных навыков привело к тому к чему привело. Можно этого не увидеть даже после прочтения книги? Ну, если очень не хочется, то можно и не увидеть. Так чего же растолковывать, если человек сам не хочет видеть очевидного. :)

Проблема в авторе - Богомолове, мы не знаем, и, видимо, никогда не узнаем наверняка, где и кем он служил, какой информацией обладал, увы.

Про фильм растолковать невозможно, извините.
По книге Аникушин изначально крайне негативно настроен к смешевцам: он - боевой офицер, а от него намеренно скрывают детали предстоящей операции, которые доступны, очевидно, даже сержантскому составу. Алёхин темнит, отделывается общими фразами. Разумеется, Аникушин не может воспринимать эти вводные всерьёз.

странные споры .
- главное, что врагов нужно оставить живыми .., потому и был разговор "стрелять только в конечности ",
вся "дискуссия " капитана лишь ради этого, не поубивать вражин, выбрать оптимально модус