В августе 44-го (2000)

одна цитата из фильма недавно с большим смыслом прозвучала в одной аналитике по текущим политическим событиям:
" - а мы....это...
офицеры комендатуры...,
нам , ...значит,...
это положено,
кроме нас тут, понимаете,...никого нет...

В театральных да. Но не в школах разведчиков и контрразведчиков

ЛаврентийПалыч, скорее всего (в отличие от Егорова, Полякова, Таманцева и читателей), хорошо знал, что согласно договорённостей Высшего руководства в Тегеране, Белостокская область вкупе с Шиловичским лесом, после Победы уходила под Польшу. Поэтому проводить там "гребёнку" ради "мелкой швали" не стал бы. Шиловичский лес интересовал ЛаврентияПалыча только как место слива информации по Мемельской операции 2-го Прибалтийского фронта, не более.

Интересно представить дальнейшее развитие событий.
1. Егоров должен был сразу доложить начальству, что "бабушка приехала". Зам Берии должен был сразу доложить в Москву. ЛаврентийПалыч, скорее всего, приказал бы всё равно провести войсковую операцию, раз на её подготовку потратили столько сил и привлекли столько людей. Шиловичский лес надо было зачистить от всякой мелкой швали, которая там пряталась, по возможности разминировать. Присутствовавшие на КП Абакумов и Меркулов подтвердили бы это решение, и "гребёнка" началась бы после выхода смершевцев из леса.
2. Чрезвычайный розыск всё равно продолжался бы. Пользуясь случаем, надо было хорошо почистить тылы от шпионов. С другой стороны, такая тотальная зачистка насторожила бы немцев. Поляков не смог бы устроить сразу 10 радиоигр. Бедный Эн Фэ. Московские золотопогонники только командовали, а ему за всё отдуваться. Кстати, про шпионов. При чрезвычайном розыске взяли несколько шпионских групп, при попытках переполза и перелёта и в поезде уничтожили 3 шпионские группы, и в каждой был 1 хохол и 1 левша. Это маскировка для Мищенки с его южным акцентом и его леворукого подручного?
3. Засадникам прежде всего приказали бы явиться на КП, чтобы Егоров похвастался героями и трофеями перед высшим начальством. Потом им надо было вытрясти из радиста шифр и мчаться к Полякову. Поляков должен был срочно сочинить и зашифровать радиограмму для немцев, чтобы радист сразу её передал. Что-то вроде "батареи сели, передать информацию не можем, ждём груз там-то тогда-то". Потом Полякову ещё пришлось бы организовывать приём груза и, возможно, новых агентов. Бедный Эн Фэ.
4. Потом Таманцев с радистом, Блиновым и 4-5 московскими умельцами (не с комендатурными дебилами вроде Аникушина) должен был срочно мчаться в Шауляй ловить "Матильду".

Что потом, мог решать только ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ.

P.S. Я не строю из себя эксперта, просто размышляю в категориях книги и в стиле автора.

Столько негативных комментариев, я же считаю совершенно наоборот. Фильм после которого мурашки по коже, всё прокрутили через себя. Может и есть выдумки но меня это не отвернуло от просмотра фильма.

Сколько здесь развелось сэкспэрдов по работе контрразведки. Куда там всему СМЕРШу.

Я могу дать только один отзыв - негативный.
Полное неправдоподобие в каждом эпизоде.
Начнём с начала.
Вот эпизод, когда контрразведчик подходит к дому председетеля.
В окне появляются тревожные лица и виден направленный пулемёт (5:11).
Это логично: в такое время и в такой полосе нужно быть готовым к разным "гостям". И ожидаешь, что за станковый пулемёт в случае чего встанет мужик, умеющий дать отпор.
А потом мы видим его в дверном проёме, дружелюбно проверящего документы (6:28), которые проверяемый ему подал его в руки (это как?!). И потом они чуть ли не нежно-кокетливо разговаривают.
Это разговор двух мужиков в военное время в прифронтовой полосе? Из которых один ищет врага, а другой был изуродован на фронте? Не верю.
Дальше. В разговоре контрразведчик пытается узнать, не видел ли тот переодетых в советскую форму шпионов (7:51). И объясняет своё любытство о возможных прохожих тем, что, может, и другие командиры будут искать места на постой.
В фильме "Место встречи изменить нельзя" Шарапов в разговоре с Соболевской объясняет свой интерес к её бывшему любовнику Фоксу и просит помочь его найти. Он не может ей сказать, что Фокс бандит, и поэтому давит на чувства: дескать, Фокс - злостный алиментщик; тогда она соглашается ему помочь "ради несчастных детей". Это объяснимо.
А здесь-то кого обманывает?
Далее:
Конечно, надо подавить немного на чувства зрителю. И появляется сцена с ребёнком-инвалидом и заботливым папашей (9:13).
При этом не забывают заблюрить голую попку ребёнку. Ужасы войны ужасами, но режиссёры себя берегут, чтоб их не наказали за нарушение правил кинопоказа.
Всё в фильме не для того, чтоб высказать наболевшее, а для того, чтобы произвести впечатление на зрителя.
Возьмём другой эпизод - 5:42.
Это разведчики в расстёгнутых гимнастёрках и без головных уборов бегают по лесу, осматривая территорию и ловя шпионов?
А я думал, что они в прятки играют.
И операторские приёмы-то какие! (9:42)
Таинственный настороженный взгляд (9:52), так и кажется, что из-за дерева сейчас выстрелят. И точно: крупным планом отверстие ствола (9:57). Но - нет: это сам герой бегает с пистолетом и виляет во все стороны задом, оглядываясь в лесу. В правдоподбие этого можно поверить?
Сцена в деревне с каким-то придурковатым крестьянином. (14:21)
То он сначала отказывается сообщать об увиденном (15:26), то потом почему-то бежит за контрразведчиком (16:56) по лесу, чтобы "настучать". И лучшего места для доносительства, где отовсюду его видно, на нашёл.
И потом как-то возбуждённо-радостно "стучит", хотя любому дураку ясно, что за доносительство его могут "пришить".
И сведениям, полученным на полянке от какого-то полусумасшедшего, нормальный контрразведчик всерьёз будет доверять? Не верю.
Далее. (24:14)
Молодой разведчик (Владислав Галкин) всё бегает по лесу в поисках улик. И находит: в густой траве огурец! (Он потом ещё проведёт его вкусовую, химическую и ботаническую экспертизы, которые докажут, что огурец надкусывали недавно! А это доказательство того, что в лесу были те, кто по рации посылали сигналы врагу!).
Мало того: среди сотен тысяч деревьев в лесу и миллонов веток он нашёл ту, на которой осталась зазубринка (25:22) - это когда шпион-радист закидывал на дерево провод антенны, а после окончания сеанса связи стаскивал провод и поцарапал веточку.
Ну не бред ли?
Мы помним, как в фильме "А зори здесь тихие" Лиза Бричкина своим намётнным глазом девушки из деревни заметила сбитую с листьев росу, что свидетельствовало о том, что по тропинке недавно проходили.
Этому - верю.
А беганию по лесу с таинственным видом и находке поцарапанной веточки - не верю.
А последняя сценка с осмотром вещмешка - с пугалками, стрелялками, кричалками, кувыркалками...
Полное неправдоподобие, ничего общего с жизнью, всё рассчитано на очень непритязательного зрителя (чего стОит только один момент, когда герой Галкина рвёт на себе гимнастёрку, типа "ПАСЬ ПОРВУ!").
Не знаю, чем заманили сниматься в этой лабуде наших замечательных артистов.

Я вроде уже заострял на этом внимание - автор книги выдумал всю канву сюжета. Документы он не цитировал, но воспроизводил по памяти, творчески их переработав - очевидно, видел сводки во время службы. Кто бы пустил его в архивы? Туда и Юлиана Семёнова вряд ли пускали. Конечно, когда роман, что называется, прогремел, успех книги про контрразведчиков не могли не использовать для поднятия престижа соответствующей службы.

По тому, сколько сидел Алехин на поляне и бредил на разные темы, включая сплетни про какую-то медсестру, даже и не скажешь, что у них времени было мало. Сидит и трепется, а сам вспоминает свою картотеку, как киборг перебирая персонажей в своем анализаторе. Нет бы перехватить их на тропинке, используя фактор внезапности, разоружить, обыскать, найти рацию и без жертв и без мороки бежать по рации докладывать. Вместо этого разыгрывают клоунаду с целью потянуть время и понюхать, чем пахнет от людей, непонятно зачем идущих вглубь леса с вещами. С точки зрения логики несусветная глупость, которую зритель на радостях скушал.

Да, что тут спорить - все описанное Богомоловым в книге документально, он сам признавал, что полностью пользовался архивными данными с разрешения Андропова и его благословения с целью поднять престиж ВЧК - ОГПУ-КГБ. Он говорил, изменил только одну букву в фамилии, вместо Мишенко был ГРищенко, опаснейщий агентурист, враг Советской Власти, резидент то-ли японской то-ли германский разведки, который десятки раз проходил беспрепятственно всю территорию СССР с востока на запад, пользуясь данными полученными от заместителя наркома Ежова предателя Люшкова, который передал японцам сведения о всех пограничных заставах, отрядах и комендатурах. Говорил о дальнейших судьбах прототипов главных героев - капитан Алехин будет убит на хуторе в Литве в декабре 1944 г., Таманцев погибнет в марте 1945 г при отражении танковой атаки в Венгрии под Балатоном, а вся слава достанется стажёру, который фигурирует под фамилией Блинов, хотя по книге он сапер, но в действительности он был артиллеристом, ему будет присвоено звание Герой Советского Союза и отставку он уйдет полковником. Ну операция, которую спасли герои "смерша" начнётся 14 сентября 1944г.и в учебниках будет фигурировать, как Прибалтийская наступательная операция, поэтому и название ".. В августе 44 - го" Времени у "смершевцев" не было, поэтому и пошли на самую опаснейшую" засаду с подстраховкой" Им нужен был результат немедленно.

Там, к сожалению, не всё ясно. Книга печаталась по черновикам, наброскам. Но всё равно интересно.

Прочитайте "Момент истины" Богомолова и сравните этот момент прямого контакта СМЕРШевцев с диверсантами с таким же в его книге. Как по мне весьма точно к книге передана ситуация. А в реальной фронтовой обстановке и не такое может произойти.

Колокольников в этом фильме сыграл,имхо,наилучшую роль.Всё остальное это ни о чём

Спасибо за "наводочку"!Даже не слышал о этом произведении

Почитайте последний роман Богомолова: "Жизнь моя, иль ты приснилась мне", он подготовлен его вдовой, Наверное, в Сети можно найти. Там немного хаотично, но есть интересные сведения.