Конечно (на мой взгляд) живы.))
Они благополучно пересекли озеро, а артиллерия не могла их достать, так как для береговой артиллерии требуются корректировщики, а они ещё не были выдвинуты.
Как говорил великий человек, философ, семиотик, филолог и пушкинист Юрий Лотман:
Поэтому уплыли на другой берег, перебрались в Финляндию, оттуда в Швецию, но когда началис делить золото начались разногласия. Но это другая история.))

Возможно и хотели авторы это показать. Здесь как у Херлуфа Бидструпа в рисунке «Читатели одной книги», каждый читает эту книгу по-своему.

А они обе описаны в ссылке которую я давал:
Чтать здесь

Да. Вроде бы можно встать над прошлым и абстрагироваться от Добра и Зла. Но не получается.
Полагаю, авторы фильма не хотели этого. Наверное, ставили себе задачу указать, что насилие - всегда остаётся Злом и стремится умножить себя.

Интересный факт, не знал. МГУ строили лленные немцы.
Но, самая знаменитая попытка побега - это на самодельном вертолете из бензопилы.

особенно если учесть, что среди зэков действительно полно блатных и преступников, а среди охранников и пограничников 99% процентов - это солдаты срочники, скажем так "защитники родины".

подонок - это не приговор :(

Согласен. Это тайна искусства. Тем приятнее находить фильмы, которые цепляют. Вот и меня зацепил фильм "Отрыв", желанием героев стать сильнее обстоятельств. Между тем, фильмы "Побег из тюрьмы" и "Побег" не оказали такого влияния.
Почему? Не знаю. Но сопереживание героям "Отрыва" есть, а современникам - нет.

На форуме этого сериала много интересных сообщений, и как бы в их совокупности положительные и отрицательные стороны фильма уже раскрыты полностью, повторяться нет смысла. Но, в последней серии поймал себя на страшной мысли. Когда шла перестрелка во время побега, я переживал за зэков. Мысль страшна от того, что переживать надобно за обе стороны, все они люди, хоть много и подонков среди них.

Я приводил пример семьи Чернавиных, которые с ребёнком пересекали пространство даже без компаса и по воде и по болотам, и по лесу.
Что касается плавуна, то никто не исключает использования гребной силы для пересечения озера. Если это Пяозеро, то до границы срезается большой путь. Риск - да. Но он и нужен приключенческому фильму. Известен случай, когда заключённый на фанерном листе спланировал со строящегося здания МГУ. Фантазия? Для современного зрителя конечно. Но лист фанеры нашли за 30 км от Воробьёвых гор.)) Чем не сюжет для фильма. Почему же не допустить другой риск - пересечения озера на плавуне?

изначально никто ничего не хочет... это называется - волшебная сила искусства, в чем секрет что один фильм цепляет, живет несколько поколений, становится культовым для народа, а другой - вроде и добротный и актеры хорошие, а посмотрел и благополучно забыл... в последнее время отечественный кинематограф шедеврами не блещет, во многом из-за того, что копирует забугорные штампы и получается 2-я, 3-я и прочая производные.

да все реально :)... лично мне не хватило, чтобы герой петренко перед отправкой на зону наколол себе на теле подробную карту погранзоны, а то плывун может не в ту сторону оторваться....
сколько километров по воде от сериального лагеря до заграницы?

Это напоминает спор - сколько можно выпить водки за раз.
- Поллитра можно, а два (пять) литра нет.
- А я выпивал
- А докажи.
Это я к тому, что сколько - не важно. Важнее попробовать и рискнуть.
Плавун можно оторвать взрывом. Они могут отрываться самостоятельно с подмытого берега. Просто ускоряется процесс. Что тут фантастического?

Так условия осуществления разные. Я уже упоминал, что в сходных сюжетах обязательно будут похожести. Например, "Великолепная семёрка изначально не заявлялся как ремейк "Семи самураев", но был таковым по сути. Однако его ценность при этом не уменьшается. Теперь это классика вестерна.
И это в фильме объясняется просто - трубы для отвода сезонного паводка.
И это обсуждалось. Петров, участвующий в разработке Грумеля имел доступ к документации и мог влиять на направление в лагерь нужного ему человека.
"Отрыва")). Так фильм приключенческий. В нём необходим элемент авантюры, риска и безвыходности. Авторы подарили свой взгляд на такую ситуацию. И часть зрителей пытается доказать, что в реале такое возможно было бы выполнить, другая часть не верит этому. Значит фильм хорош.
Хотя с другой стороны "Белое солнце пустыни" полная фантазия, но все верят. Потому что хотят. )))
Верно. Даже зная, что всё равно вернут или прибьют в погоне. А это говорит о том, что иногда "охота пуще неволи".