Террористка Иванова (2009)

№95 Ирине
Лицом к лицу лица не увидать,
Большое видится на расстояньи...
Простите, что начинаю с этой цитаты, но, действительно, разглядывание мелочей иногда не дает увидеть большее...
Я повторюсь: мы все - люди разные, и для кого-то этот фильм - набор нелепостей, а для кого-то - повод подумать о каких-то общечеловеческих ценностях.
Вчера смотрела один пустенький (на мой взгляд!) фильмик, сегодня утром с трудом припомнила сюжет. А кому-то он, возможно, лег на душу, вызвал какие-то ассоциации, эмоции. Поэтому, думаю, спор наш бесполезен, так как каждый останется при своем мнении, а правота - она у каждого своя:)))

Я бы поспорила по поводу Вашей последней мысли.Вспомните,чем кончилась история с собачником.Его застрелил "нитроглицеринщик"- личность весьма и весьма противоречивая .Кто он такой? Что делал на Балканах? Был наёмником,скорее всего. Делаем вывод: справедливости добиться без насилия в нашей стране невозможно... Увы,остаётся лишь горькое разочарование после этого сериала...Вы,Светлана,говорите,что не замечали несостыковки. Я не смогла. Они лезли в глаза! Их было так много этих несостыковок,вопросов,недоговорок да и просто недоразумений,что за ними крайне сложно было увидеть суть! А была ли она?...

№ 93 Ирина
По поводу свекра: в детали как-то авторы не вдавались, но, судя по всему, Полину раздражала (на ее взгляд) меркантильность свекра - упрекала, к примеру, его за то, что якобы под заслуги боевые сына отец участочек приобрел. Дедуля другого склада характера: оптимист сам и других учит за жизнь цепляться в любой ситуации. А это, согласитесь, не каждому по нраву.
Да и в жизни сколько примеров, когда не очень уживаются снохи и свекрови, тещи с зятьями не по каким-то глобальным причинам, а просто так - раздражают привычки, особенности характера. Думаю, Полина считала свекра бесчувственным человеком - потерял сына и живет, как ни в чем ни бывало. Что в душе человека - не всегда же внешне в глаза лезет...
По поводу нелепиц, столь Вам видимых: есть, конечно, что скрывать. Но тут как взглянуть - если на них зациклиться - теряется нить фильма, его идея. Если махнуть на них рукой - видится то большое, что вложили в него авторы. Вы рассмотрели, так сказать, вблизи сюжет и мелочи помешали его цельному восприятию. Я смотрела (пытаюсь образно выразить мысль) как бы издали, отсюда иная точка зрения.
А вообще, восприятие любого произведения искусства - такой сугубо индивидуальный процесс!:))) То, что нравится одним, вызывает искреннее неприятие у других...
Во всяком случае, фильм этот, думаю, нельзя назвать пропагандирующим человеконенависть, пошлость, глупость. А вспомните-ка большинство наших сериалов! Без смеха смотреть нельзя, хоть по сюжету рыдать бы надо:)))

Светлана, я намеренно уточнила про Москву,так как вакансии здесь (знаю и из личного опыта и по словам директора школы) были. Только в этом году из-за кризиса народ начал возвращаться в школы, сейчас устроиться сложнее... Теперь о пистолете. Объяснение,мягко говоря, не выдерживает никакй критики. Выбросил? Покажи где. Просто так никто не махнёт рукой.Это же пистолет! Его в таком случе может найти кто угодно! Поэтому,сильно сомневаюсь,что ему прососто поверили на слово.Хотя, в этом сериале почему-то всем верили на слово. А несуразиц в сериале не просто много,а очень много! Наверно потому,что это меня сильно поразило в первых сериях, я и умудрилась досмотреть это действо до конца ,причём, до сих пор не могу отойти от непонимания того,как вообще можно было такое снять?! К актёрам я сильно придираться не хочу,просто им,видимо,в период наступающего кризиса не до выбора хороших ролей.У всех семьи. И тем более странно наблюдать например, как 10-летний мальчик ОДИН ездит по ночам за вещами чуть ли не глубокой ночью,а безразличная мамочка ждёт его во дворе. Наверно, такое можно допустить где угодно в небольшом городке,но это Москва! В такую темень не то что ребёнка,меня муж просто так одну не отправит,обязательно встретит или проводит! И ещё.Светлана,если Вы были более внимательны,то может быть Вы поняли,за что такая ненависть у героини к свёкру? Он,между прочим,сына потерял.

Алекс-Питер №88 +1)))Вот это по-нашему))))

№90 Ирине
Я думаю, что несуразиц в этом фильме не так уж и много. О нитроглицерине умолчу - уж правда, чересчур экзотично:))). Может, пресловутый роман Макбейна этот сюжетный ход автору сценария навеял? Зато в каком напряжении зрителя держали!:) А то что пистолетик - пук, и нетути:)))
Насчет конфискации пистолета - было объяснение: муж Полины сказал, что он его выбросил. Не знаю тонкостей уголовного сыска (нужно ли было проводить непременный обыск в квартире), но, значит, герою поверили на слово.
Не берусь судить, легко ли найти место учителя руского языка и литературы в Москве. Но в любом городе России, где есть педвуз, вакансий в школах для русоведов нет... Говорю потому уверенно, что сама работаю в школе (но не филологом:))))
Так что по количеству нелепостей этот фильм на рекорд не потянет, есть и другие претенденты, но это уже не для этой темы:)

Светлана,к Тарковскому я,как и Вы , равнодушна,но критиковать его не собираюсь. Что касается сериала,который мы обсуждаем,то я просто хочу понять, что же в нём хорошего? Давайте возьмём любую ситуацию из сериала ,например, нитроглицерин. Зачем? Неужели,чтобы убить ненавистного следователя недостаточно было просто пистолета? А ведь нитроглицерин стоил денег! и ,думаю,немалых! Хорошо,кто-то скажет,что героиня была не в себе.Извините, но Шукшина не выглядела как женщина не в себе.Это раз! И два- это то,что пистолета умершего мужа у неё не должно было быть дома! Его ,наверно, должны были конфисковать? Не считаете? Так вот,когда с самого начала фильма пошли вот такие несуразицы, я не смогла настроиться на сопереживание . Почему ,живя в Москве,а не в провинции,где действительно нет работы, героиня Шукшиной ,имея высшее филологическое, работает приёмщицей в химчистке? Не понимаю! Она что не могла просто устроиться в школу,где,например,учится сын? Да по любому там она бы заработала больше! Плюс репетиторство! Знаете, этот сериал настолько меня поразил колличеством нелепостей и несуразиц,! Может быть, кто-то из тех,кому он очень понравился ,объяснит мне,где и в чём я заблуждаюсь?

№87 Ирине
Ирина, Вам фильм не понравился - и Вы абсолютно правы, как правы и те, кому фильм нравится. Кому-то несимпатичны актеры или их игра, кто-то не принял сюжета или мотивации поступков героев - и в этом нет ничего постыдного, как и в высказываниях тех, кого фильм затронул за душу. Мы все такие разные (и это очень хорошо! ), у нас разные судьбы, характеры, настроения, в конце концов; мы можем даже при повторном просмотре иначе воспринять то, от чего были в восторге или в негодовании. Так что зачем что-то кому-то доказывать?
Каждый здесь высказывает свое личное мнение, и, возможно, актеры или иные создатели фильма, читают их и делают выводы - тоже свои.
А что кому нравится - дело сугубо личное. Я, к примеру, не люблю фильмы Тарковского, для меня они слишком мрачные, но от этого его фильмы не перестали быть шедеврами киноискусства. Доказывать их гениальность мне - дело бесполезное, я все прекрасно понимаю, но, увы, резонанса в душе "Сталкер", к примеру, не вызывает... Прошу прощения у поклонников Тарковского!

Специально для Ирины из Москвы объясняю: в этом фильме хорошо то, что в нем, как могли, так и снялись:
1. М. Шукшина
2. А Серебряков
3. С. Русскин
Там еще снялись актеры, но эти, как могли, так и снялись, и то хорошо...
Могли бы сняться вообще никак, или, что еще хуже, вообще все вместе в одном фильме не сняться.
А так, как могли, но все же снялись, и то хорошо. И все в одном, прям, три в одном, шампунь у нас Серебряков, ополаскиватель Русскин, а Шукшина - кондиционер, во как )))

Ага...Замечательный! Полина продаёт шубу и устраивает пир! А что ей ещё делать? Не покупать же на эти деньги сыну протез,например... Алё! Народ! Может мне кто-нибудь объяснить,что же в этом фильме такого хорошего?

фильм хороший
и артисты очень хорошо играли
очень понравился добрынин

Мда-а-а! Жизненая ситуация!...
В свое время (лет 30 назад) за плагиат из творческих ВУЗов отчисляли "без права восстановления"...
Времена меняются!
Михалков, не стыдясь, снимает "12"!
"Террориска" следующая...
Кто тут за плагиатом крайний?!
.......
время значит такое?!?

А меня Добрынин восхитил до последней, можно сказать, невероятности! Гениальным актером нужно быть, нет, не Серебряковым. не Русскиным с Шукшиной, не этими коммерческими актерами, а одаренным свыше. Да, я думал, что Русскин - Актер, даже, АКТЕР со всеми заглавными буквами, увы-увы...
А, вот, Николай оправдывает свое царственное имя, играет, как царствует.
Роль у него, конечно, не разбежишься, но именно своим невероятным актерским мастерством он и создал ярчайший, запоминающийся образ.

Добрынину - в искусство!
Всем трем вышеуказанным - читать новости, На радио )))

УРА, ЧЕСТЬ И СЛАВА, ХВАЛА,
ДОБРЫНИНУ НИКОЛАЮ )))

Четвертый день пошел, как фильм закончился, а обсуждение продолжается. Потому что его герои - неоднозначные, не одномерно положительные или отрицательные, а просто живые люди со своими заблуждениями, недостатками и слабостями. В случае Полины - энергия заблуждения ОГРОМНА. И таким же большим, требующим немедленных действий, стало ее раскаяние. Разлюбила ли она умершего мужа? Нет, конечно. Она потянулась к Пилюгину, потому что он для нее - скорее возможность любить в будущем, чтобы оставаться человеком, чтобы жить с людьми, а не навсегда остаться террористкой-одиночкой, противопоставившей себя обществу. Осознав, что натворила, с неистовой страстью она пытается вернуться в мир людей из мира преступников. Как за спасательный круг цепляется за новорожденного ребенка, хочет сразу быть полезной и нужной всем - и недавнему врагу Пилюгину, и сыну, и грудничку. Пилюгин тоже хватается за Витьку, собирается стать ему опорой, искупая таким образом непреднамеренную причастность к гибели его отца. Лучше ли будет Витьке в многонаселенной семье этого честного, не берущего взяток майора или с одиноко проживающим дедушкой, рядом с дачей которого даже школы нет? Думается, жизненная школа в семье Пилюгиных - все таки более предпочтительный выбор для мальчика-подростка в момент личностного взросления. И трогательный Витька интуитивным детским чутьем это понимает, тянется к Пилюгину. Хочется верить, что и хамоватую Галку воспитала эта ситуация: из последних реплик Пилюгина мы узнаем, что тетя Нина все-таки вернулась к ним и помогает. Герои в этом фильме пересматривают свои позиции, меняют свое отношение друг к другу. Они не сами по себе являются примерами для подражания, а показывают нам пример преодоления собственных заблуждений. А про глянцевую правильную семью, живущую всегда в ладу с совестью и законом, вряд ли получился бы интересный фильм... Символичен проход Полины в начале фильма вдоль тюремной стены. Финальные кадры - она уже по ТУ сторону этой страшной стены. Однако сцена не оставляет ощущения беспросветности. Наоборот, мы радуемся за эту на пять минут вдруг объединившуюся в тюремном дворе семью. Эти минуты радости и надежды - самое дорогое в фильме.

"Оказывается, сюжет Володарский скомуниздил у Эда Макбейн, рассказ которого называется "Способ убийства", а фильм - одна из серий "87 полицейский участок".
Мало того, что дешевка, так еще и плагиат. Бэээээ."...Это я вычитала на другом сайте.Народ,кто-то в курсе? Это правда? То то в суде была полнейшая неразбериха!