Дважды рождённый (1983)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Дважды рождённый кадры из фильма

Дважды рождённый

1983

Смотреть Дважды рождённый (1983) онлайнСмотреть онлайн

Рейтинг:
  9.529 / 85 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 2 3 4 5 6

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 92   Николай Ефанов  (Москва)  23.02.2025 18:52
    №91 Питер Сало
    ... Дорого заплатили за учебу.
    Источник потерь?
    цитироватьсообщить модератору
  • 91   Питер Сало   23.02.2025 18:03
    №90 Николай Ефанов
    ...
    В Люфтваффе практиковалась "свободная охота", но не за отдельными солдатиками или детьми, да ещё за пределами дальности, а за истребителями РККА, поскольку для Люфтваффе Восточный фронт был учебным, там готовили пилотов для Западного фронта.
    Дорого заплатили за учебу - более 40 тысяч сбитых, 20 тысяч небоевых и 10 тысяч учебных - примерно такие потери.
    цитироватьсообщить модератору
  • 90   Николай Ефанов  (Москва)  23.02.2025 17:45
    №89 Трокадеро
    Чего-то у этого немца-летчика какой-то свободный график. Летает себе, когда захочет по собственному усмотрению.

    В Люфтваффе практиковалась "свободная охота", но не за отдельными солдатиками или детьми, да ещё за пределами дальности, а за истребителями РККА, поскольку для Люфтваффе Восточный фронт был учебным, там готовили пилотов для Западного фронта.
    цитироватьсообщить модератору
  • 89   Трокадеро   07.11.2024 18:25
    Чего-то у этого немца-летчика какой-то свободный график. Летает себе, когда захочет по собственному усмотрению. Патроны и топливо тратит на одного несчастного молодого солдата. Да, а какой он спец по самолетам. Сходу определил, что масляный фильтр пробит. Странно, что не полез его чинить прямо на лету. Наверное нужную отвертку с собой не захватил.
    цитироватьсообщить модератору
  • 88   Valentinich  (г.Тамбов)  07.11.2024 18:04
    Для поборников "реализма/достоверности" фильм должен заканчиваться в 26.08 , когда вместе с кораблём должен был утопнуть со всеми вместе и герой В.Баранова...в шинели , в сапогах , с винтовкой с 3-мя патронами и с "треульниками" - "Все умерли!" (с)

    "Всё , кончилось кино!" (с)...расходитесь :)
    цитироватьсообщить модератору
  • 87   Жерар  (Москва)  07.11.2024 12:30
    Валентиныч

    Фильм мне тоже очень нравится. Но почему у меня не возникает вопросов ни к Освобождению, ни в А зори..., ни к Балладе о солдате? А?
    Просто сценарист решил повыпендриваться.
    цитироватьсообщить модератору
  • 86   Valentinich  (г.Тамбов)  06.11.2024 19:59
    Фильм отличнейший , игра Вячеслава Баранова - выше всяких похвал
    А относительно "нереальности" отвечу так -
    Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм и относиться к нему надо именно как "произведению"
    Я часто говорю тем кто ищет в фильмах "правду" - " Если по правде , то практически любой фильм-боевик , вестерн и т.п должен идти не более 2-х - 3-х минут "Супермен" что то начинает "геройствовать" и тут ему издали прилетает пуля в голову (натуральная проза жизни) и...как герой "Мимино" крутивший кино в ауле - "Всё - кончилось кино!" (с)
    Вы посмотрели РЕАЛИСТИЧНЫЙ боевик , слишком коротко? Так зато как вы ихотели ..."натурально" :)
    Просто смотрите фильмы или не смотрите...если не нравятся
    цитироватьсообщить модератору
  • 85   8486  (С-Петербург)  05.11.2024 17:58
    №84 Жерар
    Ситуация в фильме абсолютно нереальная. Нам показывают, что летчик сам решает: Ну-кась, слетаю-ка я и поохочусь на песцов, б. медведей, людишек.
    Что видим: плотный ледовый покров — это не может быть Мурманск, значит это Архангельск или ближе к Новой Земле, возможно Карское море, но не Баренцево.
    Это я к чему? Для Мессера или ФВ-190 эти места очень далеки от их авиабаз. В условиях постоянной нехватки горючего во всем Вермахте прогулочные вылеты запрещены, поэтому фриц мог получить там только одно задание: одиночное барражирование в районе транспортных путей с целью обнаружения мортранспорта (не военного), то есть разведка, так как не бомбами (торпедами) потопить даже «корыто» нельзя. То есть доложить данные разведки на базу бомбардировщиков. А в случае обнаружения ГСМ на палубе (самые частые перевозки) обстрелом поджечь их. Это очень далеко, поэтому имея полетное задание на пролёты в определенных квадратах горючего не хватило бы на свободную охоту «на дичь».
    И второе: из тяжелой неповоротливой мосинки сбить самолет очень сложно (были единичные случаи за войну) — можно попасть разок другой, но не туда, где самолет загорится. Но главнее всего другое. Это стрельба обессилевшего человека в крайне замёрзшем состоянии — дрожь рук запредельная, то есть прицеливание вникуда.
    Насчёт дальности немецких истребителей, Вы правы от Хетбугена и Луостари было мягко говоря далековато и для "Мессера" и для "Фокке-Вульфа" это был полет в один конец, но в конце 80-х годов на озере Окулово, это около 200 км от Архангельска, был обнаружен немецкий тайный аэродром подскока времен Великой Отечественной, так фантазия сценаристов была подтверждена жизнью (хотя на тот момент они вряд-ли об этом догадывались)

    отредактировано в 17:59

    цитироватьсообщить модератору
  • 84   Жерар  (Москва)  05.11.2024 12:24
    Ситуация в фильме абсолютно нереальная. Нам показывают, что летчик сам решает: Ну-кась, слетаю-ка я и поохочусь на песцов, б. медведей, людишек.
    Что видим: плотный ледовый покров — это не может быть Мурманск, значит это Архангельск или ближе к Новой Земле, возможно Карское море, но не Баренцево.
    Это я к чему? Для Мессера или ФВ-190 эти места очень далеки от их авиабаз. В условиях постоянной нехватки горючего во всем Вермахте прогулочные вылеты запрещены, поэтому фриц мог получить там только одно задание: одиночное барражирование в районе транспортных путей с целью обнаружения мортранспорта (не военного), то есть разведка, так как не бомбами (торпедами) потопить даже «корыто» нельзя. То есть доложить данные разведки на базу бомбардировщиков. А в случае обнаружения ГСМ на палубе (самые частые перевозки) обстрелом поджечь их. Это очень далеко, поэтому имея полетное задание на пролёты в определенных квадратах горючего не хватило бы на свободную охоту «на дичь».
    И второе: из тяжелой неповоротливой мосинки сбить самолет очень сложно (были единичные случаи за войну) — можно попасть разок другой, но не туда, где самолет загорится. Но главнее всего другое. Это стрельба обессилевшего человека в крайне замёрзшем состоянии — дрожь рук запредельная, то есть прицеливание вникуда.
    цитироватьсообщить модератору
  • 83   8486  (С-Петербург)  05.11.2024 10:58
    №81 Евгений Ю.
    ... А откуда у летчика лодка ? Спасательный жилет был , вероятно.

    Надувные спасательные лодки входили в комплект самолётов ещё во Вторую Мировую, например в том же "Мессере-109", правда не ранних серий, была лодка А-2, правда чтоб ей воспользоваться надо было сесть на воду, а не упасть туда и достать, а после войны в аварийном комплекте военных самолетов обязательно есть авиационная спасательная лодка, в истребителях (МЛАС-1/ЛАС-1) они очень маленькие и действительно мягко говоря волнения не держат
    цитироватьсообщить модератору
  • 82   8486  (С-Петербург)  05.11.2024 10:43
    №72 Сергей Финченко
    ... Не совсем верно..
    Нацисты в кровавых по локоть руках боялись, что кровь на манжеты попадет, образно говоря.
    Потопление корабля с Красным Крестом - военное преступление. Даже в победившей Германии этот факт был бы неприятен бывшему летчику, ныне депутату Рейхстага, допустим, - при широкой огласке...
    Выживший свидетель был нежелателен.

    Увы, но в данном случае, именно так как показано в фильме - это (согласно всяким конвенциям - Гаага; Женева) не будет считаться военным преступлением, да атака судна идущего под флагом Красного креста это военное преступление, при условии соблюдения судном определенных правил - оно не должно идти в составе воинского конвоя (в данном случае это соблюдено) и самое главное данное судно не должно быть вооружено, здесь как минимум стояла спарка "Максимов" и она вела огонь по "Мессерам"
    цитироватьсообщить модератору
  • 81   Евгений Ю.  (Москва)  11.02.2024 15:52
    №80 Gerandous365
    Читал про советского лётчика, который после катапультирования провёл 6 часов в зимнем Белом море. Штормило, и его лодка постоянно переворачивалась,.
    А откуда у летчика лодка ? Спасательный жилет был , вероятно.
    цитироватьсообщить модератору
  • 80   Gerandous365   08.02.2024 15:13
    Читал про советского лётчика, который после катапультирования провёл 6 часов в зимнем Белом море. Штормило, и его лодка постоянно переворачивалась, так что он быстро промок насквозь. Но до берега он всё-таки добрался. Добрёл до ближайшего дома, постучался и упал без сознания.
    цитироватьсообщить модератору
  • 79   Евгений Ю.  (Москва)  08.02.2024 13:53
    Для тех зрителей, которые считают что невозможно выжить после зимнего купания, я напомню об одном нашем человеке. Это Порфирий К. Иванов ( 1898 - 1983 гг ). Полуграмотный сын шахтера, живший под Ростовом- на Дону, путем "" закалки- тренировки "" научился ходить без одежды и босиком зимой и летом. Для него было обычным делом зимой искупаться в реке и просыхать в мёрзлой одежде. Он научил своему методу сотни человек при жизни.
    Профессор И. Неумывакин, много лет лечивший космонавтов, утверждал что человек имеет в среднем 8 - 10 кратный запас прочности организма.
    Возможно, герой Баранова проявил резервы организма в полной мере

    отредактировано в 13:54

    цитироватьсообщить модератору
  • 78   Альфия из Ижевска   22.10.2023 15:02
    Фильм напомнил короткометражный В.Греся "Кто умрет сегодня..." 1967г. В том фильме тоже один из изможденных солдат стрелял в самолет врага и тоже сбил его.
    цитироватьсообщить модератору

1 2 3 4 5 6