Начиная с конца 90-х, когда компьютер прочно вошёл в мою жизнь, постоянно имел ( и имею) дело с пресловутым DAW (Digital audio workstation). Алгоритм у самых разных моделей (Сони Вегас, Про тулз, Нуэндо - японская, американская и моя любимая немецкая) был одинаков в одном. Начиная работу, следовало открывать New Project (у японцев и немцев) и New Session ( у американцев). И вот, где-то с нулевых-десятых на рынки рванули всевозможные фрутти-лупсы, риперы и так далее. Поюзав их, вернулся к своей любимой троице (что поделаешь - я консерватор). Так вот - наглые новички, как и положено молодым, запустили в своих программах пресловутый ПАТТЕРН. Сильно меня раздражавший. А теперь этот "паттерн" прёт, что называется из каждого сетевого утюга. )))

Если бы только в СМИ, он в мгновение ока распространился и в быту. Причину вижу всё в той же моде, "озвучивать" (даже в письменной форме!) стало модным с чьей-то - не знаю, лёгкой или нет - руки. Конечно, это одно из самых невинных языковых "новшеств", но пока сильно режет ухо и глаз, особенно в бытовой речи, вместо элементарного сказал(-а).

"Дубляж" был точно взят из английского, тот самый dubbing. А озвучивание/озвучание - как раз в плане борьбы с "англицизЬмамЫ". И логика наличествовала - "дубляж" для нерусских текстов, озвучание/озвучивание - для русских.
Скажем в нашей версии имеет место тупо подстрочник "озвучивания/озвучания" - сясляндирмЯ. А дубляж так и остался дубляжом.
В общем-то и сейчас, сколь я могу судить - используют близко к прежнему. "Такой-то озвучил то-то и то-то". Сиречь - произнёс вслух. В нулевых началось, в 90-х такого не помню. А в СССР, как и сообщал ниже - никто и нигде этим словом пользовался, кроме кино-телестудийных работников. Ни дикторы, ни писатели, ни вообще граждане.

Слово "озвучить" в СССР использовали в весьма узкой сфере, а конкретно - в кинематографе (реже на телевидении). И кстати, во всех документах (государственных, между прочим - я их не только видел, но даже ставил на них свои автографы), скажем - в сметах монтажно-тонировочного периода, стояло слово ОЗВУЧАНИЕ (и так же произносилось).
Никак не дубляж - тех, кто путал дубляж с озвучанием моментально одёргивали - "Озвучание - это процесс укладки текстов, подбора актёров, но только для фильмов, снятых в СССР. Дубляж - это перевод, запись голосов и сведение для фильмов, снятых не по-русски (ну, как сейчас дают "Оскара" - за лучший фильм на иностранном языке") - фильмов из союзных республик и фильмов зарубежных.
Ну, грубо говоря - Даль профессора Мориарти озвучивал, а Кенигсон Луи де Фюнеса дублировал.
Почему озвучание превратилось в "озвучку" - более менее ясно (в СССР за подобную "озвучку" окрестили бы дремучей деревенщиной) - в постсоветское время уже начинали весьма вольно обращаться с прежде незыблемым.

- Дайте пыжалста мне сил!
- Не сил, а сол - звер нэрусский! ©

Но почему "озвучивание/озвучание" - чисто профессиональный термин, перекочевал в СМИ - не знаю...

Ох уж это озвучить! Ухватились сейчас за него просто, я бы сказала, с остервенением, боясь отстать от очередной моды. Зачем информировать, объявить, опубликовать, сказать - нет, надо обязательно, до нелепости(!), озвучить! Уже встречала выражение "в статье озвучено" ...

А ещё, сограждане, вы заметили, что цена превратилась в ценник?

Ну вот это уже даёт надежду и радует.

Прошу принять мои извинения: не в полной мере сказал то, что хотел сказать.
Полный вариант: ...если разозлюсь - могу матюкнуться очень грубо, но это происходит всё реже и реже.

Это жизнь, а в жизни есть и плохое, и хорошее.
А рассуждая, как вы, можно оправдывать любые высказывания. Можно оправдывать и русофобию, и личное оскорбления и т.п. Это же "тоже жизнь"...
Про "святых читателей" - шаблонное ёрничество. Никто здесь на святость не претендует.
А поэты, - по моему убеждению, - отчитываются за свои стихи. Кто после того, как покинут этот мир, кто при земной жизни... Но это уже совсем другая тема.

Именно так!

Ну вот... :( А говорили про успехи.

Вот это проблема огромная! Это именно противно!

Это хорошо.

Нет, для меня не нормально - я всегда задумываюсь над смыслом слов.

Читать архаичные стихи Баркова, - "настоящего" Баркова, - действительно очень тяжело почти любому современному читателю. (Кроме специалистов по русской литературе 18-го века.) Это без всякого "кажется".
Если же говорить в масштабах человеческого бытия - сквернословие всего лишь частица "стороны бытия", которая называется грехом. И основная проблема не в том, чтобы "справляться со своим неприятием этого", а в том, чтобы на практике бороться с грехами...
Что касается конкретно меня, я человек гневливый и если разозлюсь - могу матюкнуться очень грубо. (Если молотком по пальцу стукну - то не разозлюсь, но другими способами "достать" меня можно.)
есть и менее серьёзная проблема: иногда приходится слушать чужой мат. Вот это очень неприятно, часто противно. К примеру, идёт по улице парень и орёт "кто она такая и куда она идёт"...
Когда люди не задумываются над смыслом слов, которые они произносят, это очень плохо. Или конкретно для вас это нормально?

Елена, да вы святая женщина..