Но вот его наследнички оказались совсем не такими волевыми политиками.
Обычное для тиранов дело. Начиная с Александра Македонского.
Откуда там взялись албанцы?
Вот когда чек пишет какими-то штампами, ничего по сути не зная о предмете - вот тогда и сеятся зёрна тех самых гражданских противостояний. И чёрт бы с этими "авторами"... Но, как я и отмечал ниже, когда такие же становятся у руля непростых государств (а СФРЮ именно таковым и являлось) происходят уже не противостояния, а войны.
Так, что Тито, что называется, страдал головной болью от чужих похмелий.
"Особый путь СФРЮ" был самым совершенным социализмом - с европейско-цивилизованным лицом.
Это признавали все - и в СССР, и на Западе.
Особый путь Тито - это путь без идиотских советско-социалистических скачков, и без звериного рыла капитализма. Оставалось дело за малым - не допустить межнационального противостояния.
И СВОЕВРЕМЕННЫЙ, ДОБРОВОЛЬНЫЙ (в 1980-90 годах, после ухода Тито) РАЗВОД (справедливости ради - положительных примеров кроме ЧССР даже не вспомню) спас бы от войны/ненависти/жертв и народы (от Белграда и Загреба до Сараева и Приштины) и государство (оно стало бы постепенно превращаться в доброжелательно относящиеся друг к другу независимые гособразования) должен был быть инициирован именно сербами, но они выбрали "великодержавность". Со всеми вытекающими.
Не надо путать ПРИЧИНУ И СЛЕДСТВИЕ.
№1139 Борис Нежданов
№ 1138 Шиповник. Есть такое мнение, что создание Югославии (первоначально Королевства сербов, хорватов и словенцев) было изначально геополитической ошибкой творцов Версальского договора. Соединили в одном государстве постоянно враждующих между собой сербов и хорватов. В конце концов этническая бомба взорвалась.
У меня риторический вопрос, обращенный к Тито.
[Спойлер >>] Говорят, что Ленин заложил атомную бомбу, когда создавал СССР. Тито под Югославию заложил гораздо сильнее бомбу. Во-первых, принцип построения Федерации по самому опасному принципу - национальному. В этом случае, лидер должен пользоваться очень сильным авторитетом у представителей всех 6 национальных Республик СФРЮ. Тито обладал необходимыми качествами для политического лидера, сам будучи хорватом, он пользовался авторитетом как у хорватов, так у сербов у двух самых больших представителей народов Югославии. Но вот его наследнички оказались совсем не такими волевыми политиками.
Во-вторых. Косово. Откуда там взялись албанцы? Опять благодаря Тито. Он боролся с сербским национализмом. Он разрешил албанцам переселяться из нищей Албании в Косово. Вот так и получилось, что на исконной сербской земле более 90 %.
В третьих. Особый путь Югославии при Тито. Со Сталиным рассорился, при Хрущеве примирился, но обиды не были забыты. Вечно балансировал между СССР и Западом. Вот так и получилось, когда в Югославию пришла беда, оказалась на грани распада, а поддержать Югославию было некому.
Второй был такой же - и нашим, и вашим - Чаушеску. Чем закончил?
Самое противное. Что и в Москве тоже у власти оказались, знаем кто.
В четвертых. Борьба с сербскими националистами - четниками после Второй мировой войны. Четники были против коммунистического будущего Югославии, на которое взял курс Тито. "Коммунистическое" - только одна риторика была.
Это мои размышления о Югославии. Как так получилось, что такая страна - "Запад на Востоке" (как её называли) оказалась втянута в пучину страшной войны. Ладно, бы мирно распалась.
№ 1138 Шиповник. Есть такое мнение, что создание Югославии (первоначально Королевства сербов, хорватов и словенцев) было изначально геополитической ошибкой творцов Версальского договора. Соединили в одном государстве постоянно враждующих между собой сербов и хорватов. В конце концов этническая бомба взорвалась.
Гражданская война в Югославии (1991-1996) - одна из самых страшных войн после Второй мировой войны.
Сегодня вспоминали жертв резни в боснийском городе Сребреница 1995 г. Топ фильмов о Гражданской войне в Югославии l
PS. Как же так получилось, товарищ Тито?
Потом уже степь и отряд, скорее всего уже 1922 год?
Тот же, 1921-й. Война с басмачеством в Ферганской долине шла с 1920-го.
Например, Карина Андоленко в сериале "Доктор Анна"
Я не помню в советской кино-историографии такого фильма.
А "Северных ветров" вообще два.
Я смотрел фильм Ренаты Литвиновой, и там всё сделано на высочайшем профессиональном уровне. Собственно, я ступарнУл на вашей фразе
играли своих героев на протяжении тридцати с лишних лет
? Тридцать лет играли "Офицеров"? )))
Потом только, благодаря "дурацким парикам", понял, что вы имели в виду. Актёры сыграли своих героев, как в молодости, так и в старости. Здесь тоже ничего удивительно "особлываго" - и Лановой, и Юматов, и Покровская по ходу фильма практически не менялись, как и по жизни - когда они впервые появились на экранах далеко не юнцами.
№1131 kinapson
... Вроде нет, но оплата посещения концерта дровами говорит за то, что это времена ВК, никак не НЭП-а
По книге - события в Москве - в 1921 году, но там Алексей разделывается с бандой налетчиков внутри помещения, во время концерта и с применением оружия.
Потом уже степь и отряд, скорее всего уже 1922 год?
№1129 Эмили Стивенс
Возможно, ранее уже упоминали; но напомню, - в советском фильме "Офицеры" фигурирует Гражданская война. В первой половине фильма.
Возможно, что это уже не Гражданская война, которая на европейской части России закончилась в ноябре 1920, а на дальнем Востоке в 1922. А здесь борьба с басмачами, которая длилась до 1932 года?
Нам год начала фильма не озвучивали?
Возможно, ранее уже упоминали; но напомню, - в советском фильме "Офицеры" фигурирует Гражданская война. В первой половине фильма. Вообще, действие охватывает сразу несколько значимых исторических событий, включая Великую Отечественную войну. Примечателен тот факт, что все актеры старшего возраста, ( Лановой, Юматов, Покровская), играли своих героев на протяжении тридцати с лишних лет. Такое практикуют и сейчас. Но в "Офицерах" обошлись без дурацких париков, ограничились гримом.