Да не было там противоречивых формулировок ) Современный марксизм - это ленинизм и никак иначе. Про отсталость России говорили и Ленин, и Сталин, но о скорой возможности мировой революции говорил только Троцкий - это была у него утопическая идея-фикс.

Это не определение, а просто суждение. Здесь о проявлении коммунизма на деле. Никому же в голову не придет считать за определение фразу вроде "собака - друг человека". Хотя на форуме иные всерьез принимают определение счастья как "когда тебя понимают" )

Ах, как жаль. А была бы сенсация, потому что в трудах Ленина доказывается невозможность быстрого осуществления мировой революции. Тем более, непонятно, почему Россия должна была там быть в последних рядах по развитию.

А зачем ошибаться? Там это есть или нет? Может, и про доверие к цитатам из интернета там сказано?

№ 1158

Могу ошибаться, но возможно здесь - "Пять лет российской революции и перспективы мировой революции — доклад В. И. Ленина на IV конгрессе Коминтерна 13 ноября 1922 года. Был сделан на немецком языке, продолжался один час и явился центральным событием конгресса" ©
И потом - наверное ув. Питер Сало всё ж-таки имел в виду сослагательное наклонение. Ну, типа - "если не... то..." далее по тексту

И ссылка на Ленина будет? :)

Почему же, а китайцы при Мао?
Националисты вполне могут быть ЗА коммунистическрое будущее - только речь будет идти не о коммунизЬме вообще, а о коммунизЬме для их, национаГлистов "высшей расы", которая - всегда права, которой - все должны, которая - самая истоерически настрадавшаяся, а потому - всегда права и ей все должны.Там были четники, там были усташи, там кого только не было.

Националисты в принципе не могут быть за коммунистическое будущее. С другой стороны, его Тито и не строил.

Это у вас "капитализм в Югославии строился", я такого не писал.Ещё как бывает. Кое-где она и сейчас ещё остаётся.

То нечто естественное, то строился... ) "Социальная и экономическая система" - а что, бывает экономическая без социальной? Ладно, я понял, вы учёный, а ученого учить - только портить )

"Строили" социализмы-коммунизмы. Капитализм - нечто естественное, не нуждающееся в постройке. Не, ну конечно, капитализм, как социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства, где главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли - когда-то в Европе "строился" тоже ))). Но никак не в 20-м веке."Там три осла - и здесь три осла!" ©

Впрочем, какое там...

"Ослы даже лучше, чем дикие скакуны, они не будут умничать!" ©

Какая теория? Одна у этих упырей была "теория" - продержаться на народных вЫях как можно дольше. Лучше до смерти (как минимум - своей, а если получится утащить за собой в могилу весь мир - тем более).

"Умирать страшно в одиночестве... Скопом? Пустяки! Даже пошутить можно!" ©Ленин ещё и "Рабкринку" с "Кооперацией" и "Шагами вперёд-назад" сбацал... На прощание, так сказать... А Мао стихи писал - какое-то время...
Югославы немного не дотянули до понижения цен на нефть, начавшееся в 80-х (после Афгана) и продолжавшееся все 90-е. Не дотянули в том смысле, что экономический успех середины 80-х наложился (увы) на совсем иные процессы.
И чёртов национализьм-шовинизьм - тут как тут. А следовало начинать разводиться уже в начале 80-х, после первого тревожного звонка в 1981-м году (и кстати - косовского).
Люди, приезжавшие во второй половине 80-х из Югославии просто шизели от тамошних низких цен и изобилия товаров. Конечно, так было не везде...

Особый путь построения социализма - строить капитализм? Понятно ) Из лидеров соцстран, не считая Сталина, всерьез теорией интересовались Ходжа и Мао. Про "особый путь" много ранее писал Ленин, что предприятия в собственности их рабочих - величайшее извращение социализма.

Корейский, вьетнамский, албанский и союз-советско-социалистический - да, не строил. Китайцы, кстати, внимательно изучали югославский особый путь.В этом и был особый путь Тито.