"Я земной шар чуть не весь обошёл": Путешественники, мореплаватели (в том числе пираты) и другие

Андрей Ляпчев (Омск)
С этим разобрался ещё Каверин
И если бы автор писал о других персонажах он и по другому построил бы эту фразу. Только и всего.

Смотря для кого "следует"... Для меня "следует", что Каверин, и не только он, считал, что достижения Русанова недооценены, а заслуги Вилькицкого завышены. (Можно привести и другие выдержки из 14 главы третьей части.) Я считаю, что Каверин не прав, и что он не только своё мнение высказывал. Ещё я думаю, что с этим вопросом интересно разобраться...
Для Вас "следует", что я педант и зануда, цепляющийся к речевым оборотам.
Вы в большинстве, так что я умолкаю по этому вопросу.

Наверное, правильно сформулировать так: "Первое кругосветное путешествие под руководством Магеллана и Эль Кано"... Сюжет великолепный, факт.

Андрей Ляпчев (Омск)
А что из этого следует? Что он не открывал вообще или присвоил чьё-то открытие? Странно, что вопрос возник из-за речевого оборота персонажа шестнадцати лет от роду.

После Эль Кано. Магеллан погиб на полпути. Вы это знаете, поправка для других. Удивительно, но не знаю ни одного фильма про первое кругосветное путешествие. А ведь такой сюжет - и выдумывать ничего не надо - и драма, и "экшин", и детектив (вначале), и триллер, и приключения - "закачаешься".

Ф. Дрейк совершил второе и третье кругосветные путешествия. (После Магеллана.) Поэтому он самый выдающийся мореплаватель, занимавшийся пиратством.

Из слов "он ни черта не открыл" совсем не следует, что "он открыл уже открытое"...
А не хочу критиковать Каверина, но что сказано, то сказано. А сказано несправедливо по отношению к Вилькицкому. (Если бы была Ваша формулировка о "вторичном открытии" это можно было считать корректной гипотезой.) Зачем делать вид, что каверинская формулировка никак не задевает память о Вилькицком?
А впрочем, как Вам угодно...

Ну уж, далеко не уникальны. Дрейк был далеко не одинок, а тока один из "пиратов Елизаветы", рядом с Хокинсом, Рэйли, Фробишером, другими. Ну, он конечно самый яркий из них. Сэр Генри Морган, тоже не был уникален в свою эпоху.

Андрей Ляпчев (Омск)
И опять же что из этого следует? Что Вилькицкий перестаёт быть героем, даже если открыл уже открытое (прямо по книге - Татариновым, косвенно по жизни - Брусиловым)? Скотт ничего не открыл если говорить строго - он герой или погулять вышел?

Первый советско-индийский фильм "Хождение за три моря" об Афанасии Никитине, тверском купце, побывавшем в 15 веке в Индии и оставившем свои записки об этом путешествии.

Про Х. Колумба не один фильм снят,но я уточнила для себя (смотрела Историю открытий 92г.). Просто забыла уже кое-что.

А потом добавляет прямо противоположное о Вилькицком: "...Значит, он ни черта не открыл, потому что она была уже открыта."

Они как-то возникают спонтанно в памяти.
Баллада о Витусе Беринге и его друзьях - может и не такой раскрученный, но вполне себе о людях, творивших историю.

Еще вспомнил - мировой шедевр - "Дерсу Узала" - сам Акира Куросава (частенько присутствует в вопросах кроссвордов из-за оригинального по нашим понятиям имени).
Какая природа, какая операторская работа.

Андрей Ляпчев (Омск)
и
Не вижу противоречия. Каверин прямо пишет, что Вилькицкий открыл Северную Землю. Другое дело, что именно в рамках романа он пишет, что Татаринов открыл её ещё раньше, но на его несчастье не смог сообщить о своём открытии. И в этом он не погрешил против истины - до сих пор достоверно не известно дошёл ли Брусилов до Северной земли, а если дошёл, то видел ли её.
Та же самая проблема - дошёл ли Франклин до северной оконечности острова Банкс т.е. вышел ли он в море Бофорта, или это сделал уже только Амундсен. И что, кто-то молодец, а кто-то нет?