Здесь тоже не всё однозначно, если руководствоваться каноническими Евангелиями.
Иисус Христос знал о предательстве.
Иисус Христос не призывал учеников помешать Иуде и даже не говорил об этом при учениках.
Так по Евангелиями.
Но он мог говорить об этом наедине с Иудой. Мог сказать, к примеру: "Ты можешь донести Синедриону, но лучше тебе от этого не станет, тебе станет гораздо хуже..."
Это недоказуемо, но подобный разговор мог иметь место. А авторы Евангелий о нем не могли знать, ни Христос, ни Иуда об этом не рассказывали...
В Евангелиях говорится о том, что евангелисты видели и слышали сами (Левий Матфей и Иоанн Богослов), либо слышали от других и считали это достоверным (все четыре евангелиста). Мы не знаем того, что они не знали...
Поэтому и споры об Иуде...

Вопросы интересные, а ответов, скорее всего, уже не найти.
Евангелия - это воспоминания современников. Им для них были элементарными некоторые традиции, обычаи, прочие "детали", которые лет через 200-300 уже никто не мог восстановить...
ФОРМА... А как именно Иуда поцеловал Иисуса? Для нас типа "всё понятно": обнял и поцеловал. Так и на картинах рисуют... А так ли это на самом деле?
Можно поцеловать в щеку, в губы, в лоб. Можно поцеловать руку. Можно поцеловать в плечо... (Сейчас это "не практикуется", но к некоторых народов был такой обычай, и в нем был какой-то смысл.) Можно поцеловать край одежды и если это закреплено обычаем, автор, для которого такая традиция является нормой, напишет просто, что поцеловал другого человека, а не край хитона. Его современникам будет всё понятно. (А нам ничего не понятно.)
На основании евангельского текста можно сделать вывод, что для тех, кого привел Иуда, никаких вопросов не было... А мы ничего "вычислить" не сможем. Один и тот же вид поцелуя у разных народов может иметь противоположное значение. Например: поцелуй в плечо. Старший младшего целует или младший старшего?
Здесь нет логики. Есть обычай, который понятен окружающим аборигенам, но совершенно не понятен чужеземцам...
Пояснения можно встретить чаще в записках путешественников, расспрашивающих местных... Может быть, где-то и сохранилась информация, которая помогает понять КАК это было, но я ни разу не читал о таком...
Традиционно изображают в живописи "поцелуй Иуды" в щеку или в губы. Скорее всего, это не так было. "Пришел ночью с толпой и целоваться полез..." Более вероятно, что поцеловал в плечо или край одежды... Как это поняли окружающие? Не знаю...

Воистину воскресе!
Хотя,как агностик - иногда (и сам над собой и из-за многоконфессиональности РФ) подшучиваю: "Воистину акбар!"))(шучу) Я не верующий.Но - сочувствующий! И понимающий,что религия(Особенно - православие! Как одна из самых добрых,основанных на бескорыстии,добродетели,самопожертвовании) - это положительный вклад в культуру,образование,моральные принципы,воспитание ЧЕЛОВЕЧНОСТИ.
"Все мы немощны,ибо человецы суть!"(с)(Поп из "Неуловимые мстители") )))

Евгений, здесь почти нет "информации к размышлению".
Вы атеист и вам эта тема не интересна - смысл первых трёх пунктов.
Какое следствие или суд могут быть по делу человека, "работающего" на власть? А и при следствиях часто обвинения бывали голословными. Вспомните процессы инквизиции...
До 4 века не было понятия "канонические Евангелия", но даже в "Настольной книге атеиста" (у меня восьмое издание 1985 года) сказано, что содержания "сложились в середине I в."
"Мотивы" вы не знаете, "могли что-то подправить" совсем не значит, что "подправляли"...
В конкретном случае мы можем обсуждать лишь Иуду, как о нем сказано в канонических Евангелиях.
Вы, как атеист, можете считать, что "на самом деле никакого Иуды вообще не было" и рассматривать его, как литературный персонаж, не более того.
По пункту 4 в конкретном примере нет ничего странного. Толпа переменчива. Сегодня - "Ура!", завтра - "Долой!"
Когда Иисус "ходил с толпой" взять его было трудновато - толпа помешает.
А ночью, когда рядом с ним горсть учеников - арестовать проще, но надо сначала найти.
И желательно было провести казнь до еврейской Пасхи, так что ничего странного...
А так разных "странностей" хватает во многих судебных делах. Здесь непаханое поле для фантазий...
Постскриптум: Я напрасно открыл эту тему. Никому она не нужна и суббота на Страстной неделе прошла в пустых разговорах...

Ну, не была, а как бы разрослась (Власов, Могильный, Мелехов вот...)

"Конгресс, немцы какие-то" (с)

А что,кампания была?)) Или я опять что-то рассеянно пропустил? )

Обязательно!)) Ну перепутал маненько) Бывает)))

Нет, это не тема о предательстве.
О Казахстане. В начале 30-х годов там был жуткий голод по вине государственной власти. А потом во время Великой Отечественной войны казахи очень хорошо воевали вместе с русскими против гитлеровцев. Это в и от деда слышал и от других фронтовиков. Так что не будем про "подарили". А Назарбаева в Белой веже в 1991 году не было. И он проводит в национальном вопросе очень неплохую политику.
А что на латиницу переходят: так у у нас куда ни кинь - везде "инглиш". Здесь не предательство со стороны казахов...
А посмеяться есть повод:

"Дурной ксенофоб" - это я. Похож я на ксенофоба, вы как думаете?

Иди лучше в шахматы играй на 10 досках, неуч

Почему "пятерки"? Они не сразу..Сначала Фетисов,потом Ларионов, Макаров - позднее.Крутова вообще оччень сильно уговаривали. Да и не прижился он там.(царствие ему небесное!)

Праально! Как в природе - надо создавать "Иллюзию важности"..Одна из форм самозащиты у рыб - раздуваться в шар!)) Типа - "я тебе в рот не влезу!"
(повторюсь) Что такое "Прибалтика?" - "Это кот на кухне! Постоянно орёт и ссыт!"))) Я не понаслышшке Знаю Эстонию,Маарду(пригород Таллинна)..Сокращение населения(со сравнению с СССР) - вдвое. Молодежь = вся валит либо к скандинавам,либо в Британию,либо в Россию(!).Работы = ноль.Некогда мощный Порт (Мууга) = нулевой,тиной оброс. Деревня! Постоянные проблемы с ЖКХ..Дерут по гей-ропейски столько,хоть вешайся,превышает пособие(ну,стандартное,в 200 евро), так что,"прибалтийское натовское счастье" = мощщно преувеличено! А при СССР-е = дома строили,клубы,площадки,порт расцветал,у всех зряплаты от 200 до 500(если помните - это некисло было! ставка ст.инженера была 165, а у Кандидата наук - 350) Цены - тоже "хейропейские", флакон = 24 евро(минимум!)Жрачка - тоже,на том же уровне. И я нисколько не удивляюсь естественному сокарщению населения Эстонии на 30%((((и это еще не считая уехавших)

потом героем вернулся в Россию, успел и в КХЛ поиграть. Уважаемый человек и НЕ предатель)))))
По-моему, именно это, и называется предательством - причем, не только идеологии, но и предательство по отношению к коллеге и другу. Все тогда "поливали" Могильного - у каждого в кармане был контракт в НХЛ, все боялись что их "тормознут"

Небось, потом с шумом и гамом партбилетЬ жёг. :)))