И какое нам дело до Понтия Пилата? Брал он взятки или нет, нам что с того? Пусть про "историческую справедливость" разбираются в Риме и Тель-Авиве в данном случае, а нам тот Пилат как рыбке зонтик нужен.
Про теплоход. Есть гениальный роман в стихах Александра Сергеевича Пушкина, и есть заглавный персонаж этого романа. (Персонаж этот довольно неприятный, пустой человек и убийца своего приятеля Ленского.) Я думаю, что пароход в фильме назван в честь романа, а не в честь персонажа. Очень жаль.
И как раньше Пушкин без смайликов писАл?

Жаль, что тут нет смайлика facepalm...

Ну да,конечно не предавал.По памяти,но смысл помню-умыл демонстративно руки и сказал-"На ваших руках будет кровь этого праведника."А если он таки честный чиновник не берущий взяток и строго выполняющий свои обязанности.то давайте возьмём цифровую версию "Полосатого рейса" и восстановим историческую справедливость.Переименуем теплоход из "Евгения Онегина",он лишний человек,в "Понтий Пилат."Сейчас это сделать легче,чем раскрасить.

Мотивация в душе: трусость, зависть, корысть, ложно понятая идея...

зато (с) "там", как правило, кроется мотивация "деяния": побудительная причина, которая оправдана протонравственностью, человечиной (по Набокову)

И важно отсечь лишнее.
В данном случае политика и экономика - это лишнее. Там нет нравственности, следовательно, не может быть и "предательства".

Уважаемый Белогорец.
Удивительно, но факт: мы в этой теме пришли к согласию в вопросе о религии и атеизме. Каждый остаётся при своём.
А философия... Их очень много, философских направлений...

Пилат никого не предавал. Выполнял свои обязанности, правда неохотно. Иудеев не любил, как всякий державник не любит поддержавное население лимитрофов.

Кстати, а кто помнит своё первое знакомство с образом Иуды? Я, как это ни странно, помню (феномен "дальнозоркой памяти" - по мере старения люди не только видят отлично далеко, а близко - плохо, но так же избирательно начинает работать и память).
Был такой фильм "Константин Заслонов", смотрел в глубоком детстве. И вот идёт Заслонов вдоль решётки с арестованными рабочими, и один из них гневно бросает Заслонову - "Иуда!"
"Что такое Иуда?" - спросил я у родителей (у русской бабушки прежде всего). Что мне ответили, уже не помню.Приветствую! Ну, лекции Александра Глебыча Вам в помощь :)По крайнему моему разумению, цель стояла не в изучении, а в ниспровержении, сиречь - в объяснении невозможности сверхъестественного. При помощи естественных законов и т.д.

Скажите, это Вам как-то в жизни помогло?
Честно, говоря то, что вы говорите - такой пещерный хлам, который уже,даже, не услышишь из уст бывших первых секретарей

Если это чисто научная дисциплина, почему, тогда она называется "атеизм"? Уже в названии заключено назначение сей "науки". Почему бы не назвать "Теология" ? Там тоже изучают историю, философию, историю религий и парочку древних языков. А человек, потом, сам разберется где "опиум", а где то, что называют верой и т.д.
Интересно,как можно сверхъестественное изучить с помощью естественных законов, методик и "накопленных научных знаний" ? Вам не кажется,что этот нонсенс?
То же самое, что учить физику по учебнику "Антифизика"

Сразу видна старая школа) Вы, случайно, "Интернационал" под одеялом не поете?

Что такое предательство - любопытно вырулила тема несчастного Зилова. Иуда какая-то...

методология (исследования, выводов) - необходимое условие конструктивного обсуждения,

об этом я