А я не жду новой экранизации. Хватило "постера", где с одной стороны из револьвертра в зрителей целится беляк, прикрывший женщиной, а с другой стороны целится краснюк, прикрывшись другой женщиной...

Сколько ни говори "халва", слаще не станет. И актрисы совершенно не подходящие - ни по типажу, ни по возрасту, сколько их ни пиарь.

Жду с интересом. Ещё рано делать выводы,но думаю что будет лучше чем А. К. Шахназарова ( не являюсь поклонницей ни сериала ни романа, ни Л.Б. просто теперь у меня мерило такое)) - актрисы красивые, по типажу подходящие к той эпохе, (особенно Снигирь, для меня она интереснее Алфёровой в старом фильме) значит смотреть можно. Теперь как оказалось даже это большой плюс фильму.

Предлагаю перестать употреблять по отношению к этому телепроекту слово "экранизация".
И режиссер и продюсеры в своих интервью однозначно дают понять, что не считали себя обязанными придерживаться сюжетной канвы и идейного содержания романа.
Разумеется, не считала связанной себя какими-либо рамками и сценарист - Елена Райская, причем тут все еще очевидно усугублялось довольно слабым знанием реалий той эпохи.
В результате мы имеем некий продукт "по мотивам", причем мотивы эти местами едва слышны.
Что вышло в результате - посмотрим.

Даже если б и позвали , то Саша не смогла бы сниматься. Съемки в ХпоМ совпали по срокам с работой в Анне Детективъ. Хождения в сентябре 2016 начали снимать(если вик не врет), АДЪ, закончили числах 10 декабря 2016.

А что, в книге Кузьма Кузьмич - молодой,высокий,стройный, черноглазый или синеокий красавец?
Этот персонаж и по книге немолод, с неказистым лицом, но хитрым и лукавым. "Скудно растущая бородка, растрепанные усы"... - это нетрудная задача для гримёров. А сыграть такую роль прекрасному актёру Ролану Быкову - просто удовольствие, что он и сделал на радость зрителям. И по типажу подошёл на все 100% и сыграл замечательно, в "чужие сани" не сел.

Дело не в том, что раньше сняли, а в типажности героев, а это невозможно отменить! Очень многие зрители видели две первых экранизации, читали роман, естественно, напрашивается сравнение и с внешностью героев и не в пользу последних! Почему талантливые актёры должны быть только с неинтересной внешностью?

Полностью согласна с вами. Даже в Капитанше терялась, что уж говорить о более серьезной работе.


Да, отличный выбор.

Я бы предложила Ю. Хлынину и поддерживаю к ней в пару Е. Крежде. Правда, опять слез у последней много будет)

Вот этот разговор глазами я и не заметила. Средняя актриса, не без способностей. Таких много, но кто-то ее активно проталкивает.

№545 Моисеева
Я не её поклонница, но хочу отметить, что она умеет показать себя и красивой и отталкивающе некрасивой, а для актрисы это большой плюс. (и дело здесь не только в операторском умении). И она умеет "разговаривать глазами", что сейчас встретишь редко.

Да, песня о зависти это любимая тема завистниц. Они меряют по себе и мыслят категориями себе подобных.
Не все хотят быть актрисами и сниматься. Есть такое понятие, как призвание и любимая работа. Есть семьи, где родители красавцы и дети соответственно, и умны к тому же. И не возбраняется иметь свое мнение о нестандартной внешности и не считать таковую классически красивой.
Снигирь красива, не без недостаков, но не в этом суть. А Чиповская красива только для поклонников и любителей нестандарта. И в Уходящей ее умудрились так снять, что местами некрасива вообще, таков типаж. Милая и симпатичная. Но великого или большого таланта не увидела. Способности, но это другой уровень.
А ее поведение вне сцены, интервью и прочее, так беда. Ума ей набираться, это очень мягко сказано, и очень интеллигентно...

Ой, да. Я в финале вообще потрясена была. Чувства она действительно достоверно сыграла.

И мне она там понравилась. И глаза её, в отличие от красотки Михайловской, умеют передавать чувства.