Книга или фильм, фильм или книга... Это крайне редко получается так, если фильм выходит лучше книги. Как правило, такое работает только при экранизации комиксов.
И этот случай не исключение. Я бы назвал эту работу - неудачной попыткой киноадаптации одноименной книги Латыниной.
Что целиком и полностью лежит на сценаристе Кудря и режиссере Карпыкове.
Во многом кровавая, живая реальность книги ничем не отличается от многих многосерийных криминальных фильмов, выходящих сегодня. Ей ближе по духу темп сериала
"Внутреннее расследование".
Пройдя через шкодливые ручонки Зои Кудря, книга Латыниной лишилась слишком многого, чтобы потом остались какие-то ключевые факторы, позволяющие связывать ее с этим фильмом.
Если вы не прочли книгу, то фильм вам, скорее всего, понравится - он снят достаточно легко, в стиле мелодрамы, сценарно очень облегчен и адаптирован для времени прайм-тайм и показа на 1 Канале.
Но если вы потом решите все же прочесть первоисточник, то будете крайне разочарованы, какую массу подробностей, отсылок, привязок, сюжетных перехлестий автор сценария проигнорировал либо намеренно вычеркнул. Главным минусом картины является добавление инородных тел в сценарий - скажем, той же сестры Извольского, которой, на секундочку, посвящена книга-продолжение "Промзона", или невнятного бандита Моцарта, роль которого в книге была совершенно иная, а в фильме - переврана и преувеличена, или наоборот - практически выкорчевали из сценария отличного персонажа Александра Лосева ("Лося"), бывшего в книге одним из ключевых персонажей.
Единственным привнесенным плюсом фильма, не считая, безусловно, очень хорошей актерской игры практически всех приглашенных актеров, является интерпретация Лучкова, сыгранная Гошей Куценко - сыгранная очень добротно, с попаданием в типаж, несмотря на существенные различия с книжным альтер-эго.
Никакой атмосферы 90-х фильм не передает и не может передать, так как является сопливой мелодрамой для скучающих домохозяек. Эту атмосферу передает книга, но прочитав ее до просмотра фильма, вы также будете разочарованы тем, насколько небрежно обошлись с первоисточником, хотя вам, как и мне, западут в память интерпретации персонажей узнаваемыми актерами.
Вот и решайте сами, книга или фильм. По мне, так лучше сначала посмотреть фильм, так как вы еще не будете отягощены обширными подробностями книги, а уж затем прочитайте первоисточник, заполняя пробелы в восприятии.