Война и мир (1965-1967)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Война и мир кадры из фильма

Война и мир

1965-1967

Смотреть Война и мир (1965-1967) онлайнСмотреть онлайн

Читать рецензию

Рейтинг:
  9.246 / 305 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 113

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 2065   juxtaposition   16.03.2025 17:10
    №23 АХМАТОВ АЛЕКСАНДР
    А на роль НАТАШИ РОСТОВОЙ пробовались Кустинская и Фатеева, у меня
    это не укладывается в голове. В этом случае хорошо, что на балерине Савельевой остановили выбор. И еще , уровень посещаемости зрителями падал от серии к серии : 1 серия - 58 млн. зрителей,
    2 серия - 36.2 млн., 3 серия - 21 млн., и 4 серия - 19.8 млн. Вот так зрители в те года постепенно разочаровались в масштабной
    экранизации всемирного романа.
    А теперь так поставить нереально.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2064   Амвросий Амбруазович   05.10.2024 17:59
    О квартальном на спине медведя написано в романе. Бондарчук-то здесь при чем?
    Наверное, раз Бондарчук, то должен быть медведь на спине квартального. Дескать, народ задавил преступную полицию и жандармерию! Ну, с точки зрения Заратускло.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2063   нвч по-прежнему  (Красноярск)  05.10.2024 11:08
    №2062 Zaratusklo
    Ну, к 1812 году претензий нет. А вот первые главы, квартальный на спине медведя - и это Бондарчук.
    О квартальном на спине медведя написано в романе. Бондарчук-то здесь при чем?
    цитироватьсообщить модератору
  • 2057   Anejo  (Столица мира)  05.10.2024 09:00
    №2054 Шиповник
    ... Выглядит Сергей Федорович в роли Пьера лет на 30.
    Читала много об истории съёмок " ВиМ", что долго искал Сергей Федорович актера на роль Пьера, способного воплотить его ( режиссерское вИдение) образа героя. Не нашел, решил гримироваться и играть сам.
    Мнения у зрителей разное. В таком случае вообще лучше не задумываться о реальном возрасте актеров. Я давно не смотрела " Войну и мир", но когда смотрела, я забывала, глядя на Пьера, сколько лет актеру. Аналогично, как и Золушке - Жеймо.
    Пьер Бондарчука - какой надо Пьер) Он именно неуклюжий, нерешительный, сомневающийся, с правильными интонациями и игрой в кадре. Намного точнее передан герой Толстого, чем Фонда в предыдущей экранизации 56 года в США. Вот там возраст сильно в глаза бросается.

    Фильм Бондарчука был уникален уже тем, что в нем сочеталось художетсвенное видение, атворские отступления и художетсвенные приемы, тогда как предыдущие постановки подобной классики были, в оснвоном, фактологическими, которые отталкивались от диалогов как в театре, прохождением героев из точки а в точку б.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2056   Пан Анджей   05.10.2024 08:51
    В 60-е годы прошлого века такой "проблемы возрастного восприятия" не было ни в СССР, ни в США, ни в Западной Европе. На это не обращали внимания ни кинематографисты, ни зрители.
    И ведь получались шедевры!
    Сергей Бондарчук в роли Пьера Безухова абсолютно "на своём месте". И "лучшего" Безухова пока нет и не предвидится.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2055   нвч по-прежнему  (Красноярск)  05.10.2024 08:17
    №2054 Шиповник
    ...Мнения у зрителей разное. В таком случае вообще лучше не задумываться о реальном возрасте актеров. Я давно не смотрела " Войну и мир", но когда смотрела, я забывала, глядя на Пьера, сколько лет актеру. Аналогично, как и Золушке - Жеймо.
    Никогда не понимала и не понимаю тех людей, которые в первую очередь смотрят, сколько лет актеру или актрисе, а потом начинают разводить "критику". Смотрела "Войну и мир" несколько раз и никогда не думала, кому, сколько лет. Пьера именно таким и представляла. Читала, как возили 1 и 2 серии (фильм еще не был закончен) для просмотра в Японию, с фильмом приехали Бондарчук, Тихонов, Скобцева, Савельева, еще кто-то. Во время встречи перед просмотром началось землетрясение, не очень сильное, правда. Но люстры закачались. Наши, как они вспоминали, сильно струхнули, а из японцев никто не покинул зал.Привычка!-:))В Париже во время премьеры фильма французы устроили искусственный снегопад, с потолка стали падать снежинки и плавно кружиться в воздухе. Для плохого фильма с несоответствующими актерами такое бы не устраивали. Я уже не говорю об "Оскаре" и о том, что фильм заработал огромное количество валюты, он был куплен большим количеством стран.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2054   Шиповник   05.10.2024 06:10
    №2049 Евгений Ю.
    Не помню, чтобы это кино показывали в телевизоре за последние 20 лет ((
    Но мне , как и многим, один момент не ясен.
    Бондарчуку 40-45 лет и он выглядит старше этого, а Пьеру лишь 19 в начале. Неужели не нашлось артиста моложе ?!
    Выглядит Сергей Федорович в роли Пьера лет на 30.
    Читала много об истории съёмок " ВиМ", что долго искал Сергей Федорович актера на роль Пьера, способного воплотить его ( режиссерское вИдение) образа героя. Не нашел, решил гримироваться и играть сам.
    Мнения у зрителей разное. В таком случае вообще лучше не задумываться о реальном возрасте актеров. Я давно не смотрела " Войну и мир", но когда смотрела, я забывала, глядя на Пьера, сколько лет актеру. Аналогично, как и Золушке - Жеймо.

    отредактировано в 06:17

    цитироватьсообщить модератору
  • 2053   Шиповник   05.10.2024 06:02
    №2052 Виталий Иванов
    По моему, Бондарчук великолепно сыграл молодого, незнающего жизни, увальня. С его мелкими чертами лица (нос, губы, глаза) он юношу мог бы и в семьдесят лет сыграть неплохо.
    На счёт Бондарчука в роли Пьера , вопрос для меня до сих пор спорный. Настолько хорошо Бондарчук сыграл как актер, что даже не задумываешься о его возрасте.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2052   Виталий Иванов   04.10.2024 22:48
    По моему, Бондарчук великолепно сыграл молодого, незнающего жизни, увальня. С его мелкими чертами лица (нос, губы, глаза) он юношу мог бы и в семьдесят лет сыграть неплохо.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2051   Anejo  (Столица мира)  04.10.2024 20:24
    №2049 Евгений Ю.
    Не помню, чтобы это кино показывали в телевизоре за последние 20 лет ((
    Но мне , как и многим, один момент не ясен.
    Бондарчуку 40-45 лет и он выглядит старше этого, а Пьеру лишь 19 в начале. Неужели не нашлось артиста моложе ?!
    А зачем?
    на канале Мосфильма есть шикарные отреставрированные копии 4к. Кто хочет - может купить диски. Я вообще удивляюсь, как ящики еще живы?
    У меня его лет 10 как нет. Зато ничто не отвлекает, смотрю только те новости и только ту кинопродукцию, которая мне интересна. Стоит плазма, не подключенная к антене, через переходник можно с компьютера вывести изображение.
    "ВиМ" - тот фильм, который, к сожалению, нужно смотреть именно на большом экране и в качестве. Как на киносеасне. Иначе нужный эффект присутствия в сцене пропадает. Без него многим фильм не зайдет, по умолчанию. Так как он весь на сенс персепшн.

    отредактировано в 20:25

    цитироватьсообщить модератору
  • 2049   Евгений Ю.  (Москва)  04.10.2024 19:52
    Не помню, чтобы это кино показывали в телевизоре за последние 20 лет ((
    Но мне , как и многим, один момент не ясен.
    Бондарчуку 40-45 лет и он выглядит старше этого, а Пьеру лишь 19 в начале. Неужели не нашлось артиста моложе ?!
    цитироватьсообщить модератору
  • 2048   Pierre Dhalle   06.09.2024 17:03
    №2045 Москалюга
    ... хорошЕй....нет слов....критик....
    А чем вам так не приглянулась буква Е в цитате из комментария Anejo, что вы ее выделили?
    цитироватьсообщить модератору
  • 2047   Лукьян Зареченский   06.09.2024 16:22
    №2046 Москалюга
    ...
    1) После таких Лент слова и буквы уходят.
    ...
    2) Критикофф тут с гору. . Радуйтесь что такой шедевр при вас создали !
    ...
    1) Вы их только далеко не отпускайте . Они ещё наверняка вам пригодятся . На самый крайний случай -- ненормативные ...
    ...
    2) А чем плоха гора критикофф ? ...Желаете читать одни панегирики фильму ? ...А в сон не сморит ? ..
    Что касается радости : как быть тем , кому не повезло -- шедевр был создан ещё до их явления миру ? ..
    Проясните данный аспект , будьте любезны ..

    отредактировано в 16:25

    цитироватьсообщить модератору
  • 2046   Москалюга  (Москва)  06.09.2024 14:42
    После таких Лент,а их крайне мало,слова и буквы уходят. Критикофф тут с гору. Спецов ещё больше. Одно ясно и понятно. Радуйтесь что такой шедевр при вас создали! Вы свидетели явления Кино Чуда!
    цитироватьсообщить модератору
  • 2044   Anejo  (Столица мира)  15.03.2024 07:03
    №2043 Елена из Сибири
    ... Скорее, никакая экранизация не может быть равноценной литературному шедевру, просто по определению. А вот эталонной (если такое определение вообще правомочно) экранизация Бондарчука для меня, например, и является. Более, скажем так, адекватной экранизации, максимально соответствующей роману, я не могу представить. Разумеется, это моё индивидуальное восприятие.
    .
    Ну не эталонной) Но очень и очень хорошей. Лучше пока не было.
    нельзя же делить оценку фильма, как на кинотеатр ру только на + и -)))
    Думаю, все равно, людям приходится переступать через свое восприятие романа, как-то закрывать глаза, что в фильме практически нет Сони, Денисова, Долохова, даже Ростова и княжны. Ведь без судьбы Сони, которая в известном смысле отеняет линию Наташи, нет и самой Наташи. Что фильм больше фестивальный, авторский.

    отредактировано в 07:07

    цитироватьсообщить модератору

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 113