Ночные ласточки (2012)

№737 пума
Режет глаз форма с иголочки на всех. Необмятые гимнастерки, пушистые шапочки и прочее. Больно роскошно все одеты. Если бы мы не смотрели настоящее кино о войне, не видели в них настоящих фронтовиков, может и сошло бы. Хотя...никак не сошло бы, наверное.

№711 Примавера
Спасибо всем создателям фильма! Очень порадовало то, что наконец случилось действительно ХОРОШЕЕ кино! Тем более, о Великой Отечественной войне...

№538 Наталья Подрез г.Витебск
... Татьяна Арнтгольц играет Звонарёву,а М.Раскову другая актриса!

№720 Мортон Бихаус
Что Истребители, что Ласточки сплошная халтура. . Не тратьте свое время .

№623 Жекка
....фильмом ЭТО назвать язык не поворачивается....

№726 Ицхак
Здравствуйте.

Неточность в фильме есть и немалая.ПНВ тогда ещё на голову не было.Это раз.Второе : не мог тот немецкий лётчик на Ме-109 играючи сбивать девочек на У-2 потому что крейсерская скорость У-2 не более 100 км/ч и биплан летит на высоте верхушек деревьев.Ме-109 не мог снижать скорости до таких величин потому что даже на скоростях около 250 км/ч Ме-109 сваливался в штопор т.е. не предназначен для таких низких скоростей потому что машина высокоскоростная.Все истребители моделей выпуска с конца 30-х не могли лететь на таких низких скоростях не сваливаясь.И У-2 маскировался в складках местности и деревьях при полёте.Т.о. истребители актуальных моделей тех лет практически не могли за раз сбивать "кукурузники".А У-2 машина для своих целей просто идеальна.С мощностью мотора не мощнее современной малолитражки и способностью бесшумного подлёта к цели планирование с выключенным мотором этот "кукурузник" идеальная авиация для диверсионных бомбардировок в ночное время.Непонятно почему машины такого класса не состоят в авиапарке современных подразделений спецназа.Вертолёт и тот демаскирует себя раньше времени.

№729 anevna
А я вот считаю, что кино должно нести не только эмоции, но и знания той же истории. В противном случае зачем историки копаются в архивных документах, археологи исследуют древние захоронения? Выходит, если это художественный проект ("они так видят"), то можно можно актёров нарядить в костюмы крестоносцев, но!, чтобы не перепутали, сбоку сделать надпись, что фильм о Великой Отечественной войне 1941-1945 года. Зачем взрывы, стрельба? Можно бросить башмак и представить, что это граната. Бойцам, одетым как папуасы, выдать палки обозначить как винтовки Мосина. Выстрелы обозначать голосом "Бах, бах!"
Да уверен, что никто не ищет киноляпы специально, они сами бросаются в глаза людям, которые имеют какой-то багаж знаний. И чаще всего именно эти киноляпы, большие и малые портят впечатление о фильме. Да и наталкивают на мысль о полном неуважении создателей фильма к зрителям, "пиплсхавает". Зато на "голубом глазу" только и слышишь на что запредельное они готовы ради зрителей.
Орден Боевого Красного Знамени на колодке на правой стороне груди героя фильма - это не только киноляп, это неуважение к истории, и, соответственно, к героям фильма и зрителям фильма (это из другого "шедевра").
А в этом фильме, в сцене схватки разведчика с немцем, когда разведчику удаётся отсоединить магазин от автомата МР-38 противника, но тому всё-таки удаётся нажать на спусковой крючок, раздаётся очередь из 2-х патронов. Это как? Двухствольный автомат? Кому-то, конечно, всё равно. А мне вот нет. Ну не хочу я чтобы меня за лоха держали.
А по поводу того, что "не нравится - не смотри", могу сказать только одно: чтобы о чём-то судить, сначала надо это увидеть.

№727 Сергио Латгальский
почему режиссер побоялся взять за основу реальные события, пусть и с вольной интерпретацией?