№13 Russe
Так же, как и герой Каменецкого, была возмущена решением судьи. Что же, получается, не было такого закона в СССР, чтобы осудить перепродажу лотерейных билетов с целью наживы? Не верю. Значит, судья судит, исходя из личных симпатий и убеждений? Ведь не зря же в конце спектакля она рассказывает историю о том, как некий соблазнитель был изгнан из партии и с работы, потому что суд вынес "частное определение". Что мешало здесь вынести такое же частное определение в адрес персонажа Петренко, который продал билет с определенной целью, а именно целью наживы, и не отрицал этого? Он, как и его жена, показаны мещанами, для которых деньги, вещи - смысл жизни. Почему судья ему посочувствовала? Нет, прав прокурор, это махровый либерализм. И как фальшиво смотрится возмущение судьи этим обвинением. Не нравится? Тогда суди по справедливости, ведь несправедливо отпускать жулика с деньгами, как будто ничего не произошло. Тогда, в 1970х, такие спектакли, фильмы были в меньшинстве и казались чем-то невинным. Но теперь видно, к чему эти либеральные штучки в конце концов привели.
Ваше сообщение содержит фактические ошибки, весьма существенные. Продавался фактически не билет, а автомашина "Волга" или гарантированное право на ее приобретение. Но Никулин не покупал это право, он получил его за счет чистой удачи (выигрыш в лотерею). Поэтому речь не может идти ни о какой перепродаже, когда ты покупаешь товар в одном месте, чтобы продать его дороже в другом. Закона, который запрещал бы продавать право на приобретение автомобиля по выигрышному лотерейному билету в СССР не было. Кстати, такие выигрышные билеты действительно продавались со значительной наценкой, так как позволяли приобрести автомобиль, которого в свободной продаже не было.
"...ведь несправедливо отпускать жулика с деньгами". Кого вы называете жуликом? Никулин имел полное право по закону продать этот билет за любые деньги, которые он пожелал бы назначить. Вот если бы он сам купил его у владельца билета, а потом перепродал бы за большие деньги - тогда да, это уже спекуляция. Может быть, жулик - продавец мандаринов Чачхалия? Но он платил за автомобиль честно заработанные деньги.
Ковалева права - это вина государства, а не Никулина, что новых автомобилей нет в свободной продаже. Если бы они были, никому не потребовалось бы покупать выигрышный билет. По сути, судья должна была по закону вернуть стороны в исходное состояние - отдать все деньги Чачхалия, а билет - Никулину. Но поступила мудрее и даже заработала деньги для государства.