Катринхен

Интересный вопрос, но в общем-то наверное все. От Нины Заречной и Ани, до Елены Андреевны и Аркадиной. Но в первую очередь конечно Ирина и Маша из "Сестёр"

Какую роль Вы имеете в виду , говоря , что Алла Тарасова - это в первую очередь Чехов, героиня Чехова?

Катринхен
Да но ведь Алла Тарасова это в первую очередь даже не Катерина, это Чехов. А там без тонкости вообще делать нечего. Также не думаю, что и Клавдия Еланская играла принципиально иначе
Ну а насчёт "Грозы". В принципе тогда и Михаила Царёва нужно оценивать по Борису, а не по Несчастливцеву, Чацкому и Глумову. А это абсурд.

Что Вы! просвящать - это ваше, видимо ).

Это слабый спектакль в сравнении с романом. Прежде всего, это образ Анны, о чем я уже писала. Алла Тарасова и в 30-х гг. не была на нее похожа. Об этом сужу по ее ролям того времени: Катерина в "Грозе", Екатерина I в "Петре Первом". Катерину она играет тоже средне. Ей не хватает утонченности. Но Катерина - образ невероятно сложный, мы в школе изучали "Грозу", я до сих пор не пойму, зачем. Это не для подростков написано, и эта пьеса патриархальная. Но оставим Катерину.
Анна Каренина - очень тонкий человек. Она выдана замуж не по любви, а жить без любви не может. А Вронский - это не тот человек. И Каренин не тот, и Вронский не тот. И она мучается, обманываясь в любви Вронского. Показать этого Алла Тарасова не смогла. Не ее это роль! И внешние формы у Анны тоже другие. Так что, отвечая на Ваш вопрос (что не так сделал Немирович-Данчеко?), прихожу к выводу: Немирович-Данченко не так выбрал актрису для главной роли.

Тогда любопытно, что же не так сделал Немирович-Данченко, что у него получились "спорные художественные достоинства".?

Источник этот - мой собственный просмотр телеспектакля.

ГалкаГалина
А спектакль записывали не ДЛЯ СЕЙЧАС, а ДЛЯ ТОГДА. Это ещё более ключевое. Садитесь в машину времени и можно смело отправляться в путь просвещать Ермолову что она комично играет Жанну Д*Арк, а Сару Бернар что не менее комично Орлёнка
Катринхен
Можно узнать источник такого интересного умозаключения?

Спектакль имел огромный успех в конце 30-х годов. При этом художественные достоинства его спорны, но ... Сталин, стоя аплодирующий в царской ложе... После этого всех актеров не могли не наградить. Однако ТВ тогда не было.
В начале 50-х годов появилось ТВ, и начали активно снимать телеспектакли, чтобы театральные шедевры не канули в небытие. В числе прочих срочно сняли "легендарную" МХАТовскую "Анну Каренину". Но Алле Тарасовой тогда было за 50. А ведь Анна - молодая женщина, ей примерно 30 лет. И внешне Алла Тарасова не очень похожа на толстовскую героиню, не говоря уже о возрасте. Она в матери Анне годится. Тогда о каком успехе телеспектакля можно говорить?

[quote]№21 Ивлев Игорь
ГалкаГалина
... А как должен выглядеть спектакль как не театрально? И что значит сейчас если спектакль поставлен в 1935 и даже снят в 1953?
Санкт-Петербург,
...ключевое слово, Игорь, если Вы не поняли, СЕЙЧАС. И да, смотрится он комично.

Ах, какой здесь шикарный Каренин! Настоящая машина!

Дремучая провинциалка (Омск)
Источник моей информации - Ежегодник Московского Художественного театра [Текст] / [Моск. Художеств. Акад. театр им. М. Горького]. - 1945 - .1949-1950 гг. / [редкол.: П. А. Марков (отв. ред.) и др.]. - Москва ; Ленинград : Искусство, 1952. - 856.
Если эти сведения неверны, может подскажите хотя бы ещё некоторых участников постановки. Буду очень признателен. И если моя информация неточна, подскажите пожалуйста - это оригинальный спектакль (не снимался с репертуара) или восстановление? Заранее благодарю.

Ивлев Игорь
Для своих восьмидесяти с хвостиком Вы чудно сохранились (спектакль был снят с репертуара после сезона 1948-1949 г)...)))

Да ничего подобного! 25 апреля 1963 года в газете "Правда" была опубликована статья Аллы Тарасовой "О спектакле "Анна Каренина", цитирую: Вчера в Московском Художественном театре имени Горького шел спектакль «Анна Каренина». Заглавную роль исполняла Маргарита Юрьева. Это пятое представление с ее участием.
Некорректная информация и соответствующие ей комментарии.