№10 серёжа сёмин
Света, огорчаться, увы! поздно...Студия Диснея снимает такие изумительные фильмы, что я не устаю удивляться! Любые сюжеты про животных и про детей, серьёзные истории и сказочные...Мы безнадёжно отстали...
Студия диснея с каждым годом снимает все более пошлые мультфильмы, порой с совершенно глупыми сюжетами либо диалогами. Не считаю, что советские мультфильмы отстают от них, напротив, в них несколько смысловых нагрузок, поэтому с возрастом открываются новые ньюансы. Фантастика в мультфильмах и вовсе обалденная
№ 30 серёжа сёмин
Но всё в духе фильмов 80-х: плохой цвет, никакой мысли, актёры просто что-то говорят...
Фильм «Шанс» создан тоже по теме «Великого гусляра» и также в 80-е годы, но вышел, на мой взгляд, сильнее по мысли, сюжету, игре актёров. Весьма любопытно, что в обоих картинах сыграла Мария Капнист, однако «Поляну сказок» это не вытянуло…
Не смотрел, но сегодня нашёл и с огромным трудом посмотрел...Полная чушь...Но всё в духе фильмов 80-х: плохой цвет, никакой мысли, актёры просто что-то говорят...Впрочем, что ещё требовать от киностудии Довженко...
А Вы не смотрели «Поляну сказок» по книге Кира Булычёва из цикла «Великий Гусляр»? Весьма любопытная лента, хотя опять же от текста и прежней идеи там здорово отошли…
Да, лента Тарковского сильнее, чем американская версия, но что же случилось с героями Лема, понять можно лишь через книгу. Давно известно, что литература глубже и полнее кино: её на экран передать не так просто. А уж, когда сравнивают фильм в жанре фантастики и литературный источник, то все замечают, что «лента совсем не о том». Поэтому я обычно стараюсь воспринимать такие картины как самостоятельные произведения.
Света, на мой взгляд, фантастика в прочтении книги всегда рисует свою картину происходящего...У Лема это особенно отчётливо...Да и не только у Лема: у Брэдбери, Шекли, Азимова... Вся фантастика лучше воспринимается в чтении...
Что ж, видела американскую ленту. По-своему интересно, но сильного впечатления, в сравнении с фильмом-спектаклем, она почему-то не производит. Вроде бы, подробностей больше, сама постановка богаче, однако всё путано и без обаяния. На очереди – картина Тарковского: быть может, она куда больше порадует…
Помимо картины Тарковского, есть ещё фильм-спектакль «Солярис» 1968-го года и американская версия 2002-го года. Сейчас посмотрела фильм-спектакль. Не могу пока сравнить его с книгой и другими лентами, так как я с ними ещё не знакома, но сама по себе картина понравилась. Кстати, если верить некоторым отзывам в сети, эта лента ближе всех к роману Станислава Лема.
№ 20 серёжа сёмин
В фильме выпячены киноактёры со своими личными качествами, а в книге на первом плане проблема невозможности контакта с другими цивилизациями...
А о каком «Солярисе» речь: на сайте упомянуто несколько экранизаций?
Мне очень понравился "Солярис", я прочитал книгу после просмотра фильма, и после этого фильм мне уже не интересен...В фильме выпячены киноактёры со своими личными качествами, а в книге на первом плане проблема невозможности контакта с другими цивилизациями...В "Эдеме" та же тема...
Большое спасибо. В сети эти книги имеются. Как только прочту, что касается темы, поделюсь впечатлениями: интересно узнать, чем повесть и фильм отличаются.
Вот передо мною книга, купленная когда-то в Молдавии (в начале 80-х я на своей "копейке" часто ездил туда за книгами) "Станислав Лем, избранное"...Содержание: "Звёздные дневники Ийона Тихого, путешествие 7-е, 8-е, 12-е,13-е, 14-е, 20-е, 22-е, 23-е, 24-е, 25-е, 26-е и 28-е, романы "Кибериада", "Эдем", "Солярис" и повесть "Маска"...Цена 4 р. 70 коп.