Трое из Простоквашино (1978-1984)

Кстати, вот какие продолжения написал Эдуард Успенский

Тётя дяди Фёдора, или Побег из Простоквашино» (1994)
«Зима в Простоквашино» (1997)
«Любимая девочка дяди Фёдора» (1997)
«Дядя Фёдор идет в школу, или Нэнси из Интернета в Простоквашино» (1999)
«Новые порядки в деревне Простоквашино» (2001)
«Каникулы в Простоквашино» (2004)
«Праздники в деревне Простоквашино» (2007)
«Привидение из Простоквашино» (2011)


Возможно, они все войдут в сериал 2018 года.

«Синдромом кота Матроскина» — где чего купить на зиму, чтобы дожить до молодой травы, — называет Николай Олейников неспособность обыкновенных людей разобраться в наступивших после 1991 года новых политико-экономических отношениях. Важно отметить, что такая трактовка была дана в 1991 году, до того как увидели свет более поздние произведения простоквашинского цикла, в которых персонаж сумел довольно удачно адаптироваться к новым реалиям.


Так что как минимум часть новых серий будет основана на поздних "простоквашинских" историях.

Ну, любой, предположим, не объявит, т.к. не тот уровень. А "Союзмультфильм" все же не совсем "посторонние", ведь на экран книгу Успенского вывели именно они. Так что определенное участие в раскрутке персонажей у них есть. Приведу пример с "фанфиками" из японской Sailormoon. Саму героиню придумала мангака Наоко Такеути, и за 20 лет была "кучева туча" разных сиквелов, но талантливое продолжение написали только однажды - сезон был назван SailorMoon X, и продолжением (официально признанным) естественно он не являлся, и написан был на таком уровне, что впору по нему новый сезон сериала снимай. Правда, это произведение у меня не сохранилось. До сих пор ищу его.

Поэтому в этом случае я на стороне вот таких "наглых" как вы говорите, авторов. Если произведение талантливо написано, то оно заслуживает быть продолжением. Даже если Наоко Такеучи была бы против экранизации Sailor Moon X, я бы поддержал тех, кто его экранизировал.

Все таки такие произведения со временем как бы уже начинают "Жить своей жизнью". А если мыслить так, как Вы, то сейчас никто не имеет права придумать свои приключения Винни Пуха, потому что создатель его уже давно почил с миром.

Успенский жив, но надо различать простых "придумывателей" и создателей мультфильма. Не было бы их - и мультфильма бы не было. И кто знает, через сколько забыли бы книгу Успенского.

А деньги и "авторское право" портят всех - не только Danone, но и авторов советских.

И еще раз скажу - часть этих новых серий будет как раз по поздним книгам Успенского же. А может быть, даже и все его поздние книги экранизируют, правда, неясно, хватило бы там материала на 30 серий?






Но, как минимум, часть этой "дальнейшей раскрутки" и будет основана на этих "поздних книгах", сценарий по которым, кстати, хотели написать вначале в 1992, а затем - в мае-июне 1996. Но т.к. были "лихие 90е", проект решили свернуть. И тогда (в 1990х) Успенский чего-то не возмущался.

Насчёт Табакова - этого (согласия или несогласия) мы уже никогда не узнаем. А посвятить серии памяти актёра - в этом ничего плохого нет. Приведу пример - в сериале Power Rangers Time Force одну из серий посвятили памяти Thuy Trang - актрисы первого Жёлтого рейнджера. Хотя шел уже девятый сезон. Умерла она 3 сентября, ей посвятили серию от 20 октября. Какие тут могут быть "бабки", и чем это может "коверкать" классический сезон, где она играла?

Повторю - не посвяти "Союзмультфильм" памяти Табакова новые серии, то наши "советчики" (от слова Советский Союз) все равно бы возмущались: "Как же так! Святотатство! Погиб актёр Матроскина, а ему ничего не посвятили!" Сейчас возмущаются, что посвятили. Т.е. как ни крути - поклонники СССР везде видят "бабло" и "осквернение памяти". [/quote]




Насчёт продукции судить не могу - не дегустировл.

Про Успенского - ну, значит, не подал. Или если и подал, то это не было предано широкой огласке.

И еще - сама по себе реклама ничего не "позорит", как раз таки в 90е годы сами рекламы были шедеврами (умели их делать и остроумно снимать, пусть и не все). Я до сих пор многие рекламы 90-х нахожу по интернету, и они стоят иных целых мультфильмов. Правда, большинство не сохранилось на носителях, а, значит, не попало в Сеть.


И про руководство Данон - там могут сидеть хоть поклонники "В лесу родилась ёлочка", но это никоим образом не означает, что продолжение 2018 создали именно они. У них и без него дела шли не плохо.

Вот именно. Если бы сам Успенский написал продолжение "Простоквашина" спустя 30-40 лет, то здесь уже можно было поговорить о какой-то экранизации продолжения. А так налицо - наглое присвоение авторства уже однажды созданных персонажей совершенно посторонними людьми. Эдак любой "поклонник" может объявить себя и "папой Чебурашки" и "мамой кота Матроскина" :)


В том то всё и дело. Экранизировать более поздние произведения Успенского о "Простоквашине" не стали и взялись за дальнейшую раскрутку этой темы без него. Не удивлюсь, если вскорости выясниться, что и Табаков не давал согласия, чтобы озвучку Матроскина доверяли кому-то другому, цинично прикрываясь его именем буквально на другой день после ухода из жизни. Всё в конечном итоге замешано на банальном стремлении в очередной раз срубить бабки с удачного советского проекта. Это-то и мерзко.


А вы не допускаете, что в руководстве Данона могут сидеть такие вот "поклонники" мультфильма, которые решили использовать эту тему на российском рынке в своих рекламно-коропоративных интересах. Что им стоит задействовать тот же страдающий от безденежья "Союзмультфильм" для создания своих роликов? Думаю, что Успенский должен обязательно подать на них в суд с требованием запретить всю демонстрируемую ими рекламу, позорящую его произведение. Да и продукцию ихнюю с российского рынка, тоже давно убирать пора.

Ну, если что - как минимум, часть этих сиквелов придумал сам же Успенский в своих более поздних книгах, опубликованных уже после 1984 года. Но повторю - их конфликт (в моём понимании) был другого порядка - авторы мультика решились обойтись без автора книги. Я бы тоже обиделся - но надо разделять конфликт авторов и обвинения публики даже хорошего произведения в том, что раз оно "продолжение", значит оно в любом случае "хреновина", и ее проплатили "злые западные толстосумы".

Danone мог спонсировать кого угодно и что угодно, но нет никаких доказательств, что молочный конгломерат по ночам сидит и кропит над продолжением.

Потому что свои немеренные деньги Danone стабильно получает от рекламы и БЕЗ продолжения самого мультфильма.

Обиду Эдуарда Успенского на "Союзмультфильм" я понять могу, но там дело было не в том, что они решились снять продолжение любимого мульта, а обида на то, что его как автора не пригласили ни на премьеру ни на консультации. Но это уже вопрос морали и межличностных отношений, т.е. другого порядка, другого уровня. И Danon'ы с прибылью тут ни при чём. Если бы он (Успенский) был против ЛЮБЫХ продолжений, то ему надо было на Данон в суд подавать лет за 14 до выхода серий

Во всяком случае, в 2018-ом году эти "поклонники" - студия "Союзмультфильм", которая и выпустила всеми любимую советскую трилогию. Не будь "Союзмультфильма", от "Простоквашина" вообще осталась бы только книга. Ну или первый мультик 1975 года с "ужасным" Матроскиным. Так что здесь - палка о двух концах. И я не верю, что новый мультик 2018 авторы "удачно прикрыли" именем ушедшего Табакова. Посвятить ему одну, несколько или все серии никто не мешает, и это не возбраняется, как никак, Матроскина в классической версии озвучил именно он.

Если бы серии не посвятили его памяти, "советский народ" (и современные любители СССР) все равно плевались бы, только с "обратным поводом": "Аааа, коньюнктурщики! Даже Великому Олегу Табакову серию посвятить не удосужились!"

Кстати, вот Вам еще 1 пример, на сей раз обратный случай - поклонник "Гостьи из будушего" снял небольшую флэш-анимацию "Гостья-2", она была на Youtube, и хотя официальным продолжением она, конечно, не стала, но зрителям понравилась.

Так что не всякий сиквел заранее "провал и коньюнктура". А здесь инициатором продолжения стала та же студия, что и оригинал снимала.

Правда, не знаю, "Союзмультфильм" ли снял "Весну в Простоквашино" 2011 года, так что судить не могу.



P.S. Кстати, в России есть 2 села с таким названием. Не в курсе, какое из них фигурировало в советской вариациии, но оба существуют и поныне. Так что версию, что "Простоквашина больше нет, значит, ничего снимаьб нельзя" я отметаю

Почему вы так в этом уверены? Не знаю насчёт идеи, но вот выступить спонсором этих съёмок оседлавший эту тему Данон мог запросто. Посмотрите ради интереса титры, когда этот 30-серийный новодел выйдет. Наверняка там будет фигурировать и Данон - либо непосредственно, либо опять же в виде своего раскрученного бренда молочки под одноимённым названием мультфильма.


Интересно, а какие права имеют эти "поклонники" создавать какие-то продолжения. На мой взгляд такое право принадлежит исключительно авторам того или иного произведения. Насколько это получится удачным - вопрос уже другой, но если каждый поклонник произведения начнёт вылазить со своим зачастую коньюнктурным видением на экраны, развивать сюжеты и судьбы героев без согласия авторов, представляете что будет. Вот поэтому народ и плюётся на все эти "сиквелы" и "римейки", даже созданные законными авторами оригиналов, не говоря уже о каких-то левых "поклонниках", присвоивших себе право распоряжаться чьим-то творческим наследием. Ничего удивительного.


Что самое отвратительное, прикрывшись брендом "Простоквашино" для своего искусственного долгоиграющего пойла. Нечто подобное сейчас происходит и со съёмками этого 30-серийного новодела, создатели которого лицемерно прикрываются именем ушедшего О.Табакова. Но чего не сделаешь ради бабла. Даже Матроскина алкоголиком и матершинником сделать можно.

Про "конспирологический Danone" я имел ввиду, что вряд ли этот Данон профинансировал и подал идею сделать кучу серий популярного мультфильма, чтобы продажи молочных продуктов шли быстрее.

Здесь я думаю авторы были поклонниками мультфильма и решили через 30 лет создать продолжение уже известных серий.

А вот рекламу с Матроскиным Danone забацал - это да.

Тогда это будет уже не "Простоквашино". Придумывать свои события (приключения) известных героев никто не запрещает. Японцы вон свою версию "Чебурашки" создали, а до этого создавали "японские версии" того же МиккиМауса - персонаж тот же, а на выходе получается совсем другой герой.

Здесь герои те же, но другие обстоятельства и локации.


"Конспирологический" Danone я имел ввиду, что они продвигают свою продукцию под российским брендом, т.е. Danone иностранная компания, а ярлыком себе сделали Матроскина.

Но в 30-серийке я уверен, такой конспирологии нет. И я не думаю, что авторы продолжения сразу получат за свое творение солидный куш - все таки "Союзмультфильм" не настолько наивен, чтобы шкуру неубитого медведя делить.

Если мы уже скатываемся в конспирологию, поясните, что такое "конспирологический Danon", плз? :)

.

Помечтать, что произойдёт в Простоквашино через 30 лет можно было не обязательно в 90-е, а хоть сразу после выхода этого мультика на экран. Говорить же о создании продолжения "Простоквашино. 30 лет спустя" в 90-е было ещё преждевременно. Там и о "20 годах спустя" говорить ещё как-то рановато было. :)



Я где-то читал, что сами авторы "Простоквашина" создавали этот мульт чуть ли не на коленке и ни на какую "классику", которой будут засматриваться несколько поколений детей, даже не претендовали. Чего не скажешь о нынешних "звёздах" и "творцах", получающих на свои никому не сдавшиеся "шедевры" весьма круглые суммы и при этом возмнивших о себе невесть что.


Да никто никому ничего не закрывает. Создавайте, ежели вам нравится. В расчёте на то, что делаете "историю и классику". Не надо только обижаться потом, как оценивают зрители такое, с позволения сказать "творчество"



Пусть будут новые. Только без Печкина, Матроскина, Шарика и дяди Фёдора, ладно? Да и название деревни желательно сделать другим. Ну чтоб совсем откровенным плагиатом не было. А так - флаг в руки. :)

Это можно объяснить логически по сюжету - Фёдор ведь растёт, его внешность меняется. Вот если бы он на протяжении ВСЕГО цикла оставался бы таким же - вот тут возникло бы много вопросов. Гораздо более не вписывается в "панораму" целый "Запорожец" в квартире. :))) Затащить они его и по запчастям могли, а вот как его спускать вниз? Даже если они живут на первом этаже, то разве "Запорожец" пролезет в дверной проём советской квартиры? Нет. И как его перемещать? Опять разбирать его, чтобы по частям вытащить, а во дворе опять собирать? А смысл?

Ну, в принципе, "Весна в Простоквашино" могла бы получиться и не такой слабой, если бы её авторы сразу обратили внимание сразу на одну иррациональность - в самом начале фильма стиляжный Печкин в красной кепке едет на велике и натыкается на огромную кучу мусора. Ну и в процессе мультфильма эту гору постепенно перерабатывают в мост.

Огрех в том, что там никак не объяснялось -кто ж эту гору из мусора вообще образовал, откуда она там? Ведь по советским мультфильмам там проживали Фёдор да Шарик с Матроскиным, ну и ихняя скотина.

В остальном же можно увидеть и пользу даже такого слабоватого отечественного мультфильма - он учит, как минимум, что много какой мусор можно успешно переработать, а не засорять окружающую среду. Разве не такой рациональности старались учить в советское время молодежь того времени? Тот же металлолом собирали.

Ну а реклама поисковика, мэйл, и весь этот хай-тек тоже можно понять - дядя Фёдор просто объяснял Печкину тонкости современных технологий.

Далее - многие возмущались, что в домике по прежнему висит фотка дяди Фёдора (каким он был в первом мульте). Но разве у нас в домах не могут висеть удачные снимки того, какими мы были?

Так что кроме кучи мусора, взявшейся ниоткуда, я никакого издевательства над классикой не вижу - почти все огрехи можно объяснить логически.


А внешность Печкина - так вообще позаимствовать в будущую 30-серийку.

И ещё - можно ведь предположить, что Печкин вырос в деревне, и у него здоровье куда крепче, чем у многих его современников. Горбачеву вон недавно 87 лет исполнилось - и ничего. Жив.

Да, но ведь возможен и другой вариант - если предположить, что никакого "конспирологического Danon'а нет", а авторы этой 30-серийной ленты (допустим) с 90-х годов мечтали создать продолжение, в котором показать, как и что изменилось в Простоквашино за 30 лет. Неужели они не имеют на это права только потому, что "блюстители советской классики" будут против? Но ведь и мультфильм 80-х годов тоже в свое время не был классикой. Классическими произведения-то сразу не становятся. А если закрыть путь даже талантливым продолжениям только лишь потому, что в 2015 году вышла какая-то там "Кавказкая пленница-2", то не будет ли это "закручиванием гаек"?

И потом, я не очень понимаю, как Вы оцениваете, что они не в состоянии придумать что-то своё? Ведь там будут и новые персонажи.

Я о том, что сиквел тоже может быть талантливым, необязательно он станет из разряда мюзиклов канала "Россия-1" под Новый Год с перепетыми одними и теми же хитами прошлых лет.

Насчёт "цвета морской волны" - у меня есть двухцветная кошка, у которой очень оригинальный окрас. Но вечером, если на неё падает под определенным углом свет от фонаря, издалека кажется, что она такая же, как полосы у Матроскина из рекламы. Это же не подтверждает, что она какой-нибудь "цветово-монохромный мутант":)


И еще - тут, так сказать, дело вкуса. Мне вот, например, очень понравилась песенка из титров "Весны в Простоквашино". Ну, может быть, не столько слова, сколько мелодия - давно таких мелодичных песен не сочиняли, как будто из конца 80-х.

Так что, по Вашему, если сам мультфильм получился объективно слабее трилогии из 80-х, то, значит, и эта талантливая (на мой взгляд) мелодия уже априори заслуживает того, чтобы её охаяли и объявили "издевательством над классикой"?