№16 Mr Third
... Не хочу плеваться. Это можно с удовольствием смотреть, если ты не жил тогда, не видел всё своими глазами, не видишь масштабов лжи. Так что пусть молодежь идет.
Абсолютно согасна.Вот только молодежи впаривать ложь преступно.
Фильм отличный.Есть в интернете. Справедливости как не было,так и нет! Только 30 лет назад мы еще во что-то верили.а сейчас неуклонно движемся к катастрофе.
Это можно с удовольствием смотреть, если ты не жил тогда, не видел всё своими глазами, не видишь масштабов лжи
Я тоже жил тогда, не всё, но многое видел своими глазами, а вот чего точно не увидел (в фильме) - так это "масштабов лжи".
Единственное отступление от фактов - почему-то не дали кадров чмокающего Гайдара, который по тв звал народ к Моссовету. По РТР (Первый канал уже не работал)
№15 kinapson
...А самому "отечественного производителя" поддержать? Никак?
Не хочу плеваться. Это можно с удовольствием смотреть, если ты не жил тогда, не видел всё своими глазами, не видишь масштабов лжи. Так что пусть молодежь идет.
№14 Mr Third
Сюжет "Ералаша" зачетный. А я что, против? Пусть идут-смотрят, отечественного производителя по-любому надо поддержать.
А самому "отечественного производителя" поддержать? Никак? Вот Татьяна не поленилась и аж на другой конец города съездила - пусть и в гордом одиночестве, но поддержала. Пример, достойный подражания, кстати.
№10 kinapson
... Трейлер - известное надувАлово, разве, что дети об этом не знают....
Это в Вашей реальности. В нашей, обычной, это реклама фильма, аналог афиши, анонса - в случае телефильмов. Естественно, никто не говорит, что реклама не может быть неудачной и не соответствовать рекламируемому. Но в данном случае она полностью соответствует тому, что говорит режиссер. Это дает мне лично достаточные основания, чтобы не тратить на просмотр фильма время.
а в нашей трейлер и делается, чтобы предварительно можно было понять, с чем имеешь дело
Трейлер - известное надувАлово, разве, что дети об этом не знают.
И да - мне... но лично для меня...
Ну, это понятно, что "вам". Я и говорю - мне таких высот не достигнуть. Я, как-то, знаете ли, всё ж привык смотреть кино,а не трейлеры, тем более - чьи-то там суждения ДО брать за основу. Вот ПОСЛЕ - да. Особенно Евгена Баженова. Впрочем, Бэда я чаще всего готов смотреть и ВМЕСТО. так было с "козловским Чернобылем", "пивцовским пОрижем", "невским" не помню, чем.
Если бы Бэд настрогал по "1993" - я бы прежде его (Бэда) посмотрел.
Я не знаю, как в Вашей реальности, а в нашей трейлер и делается, чтобы предварительно можно было понять, с чем имеешь дело. И да - мне, судя по трейлеру (повторю), понятно, что это на уровне развлекательного кино. Сделанная оговорка и означает, что суждение предварительное, но лично для меня, вкупе с интервью, достаточное, чтобы передумать идти на фильм.
№4 Mr Third
Судя по представленному трейлеру, поделка сериального уровня вместо глубокой разработки серьезной, тяжелой темы. Иначе, наверное, и быть не могло, учитывая список заказчиков. В общем, "получилось, как всегда". А то грешным делом смотреть собрался. Раньше к интервьюируемому хорошо относился.
Которые по трейлеру могут оценить тот или иной фильм.
Пока либералы-западники снимают русское кино
Какая-то алогичная, виноват... даже не знаю, как определить. Шаргунов (Велединский-то ладно...) - "либерал-западник"? Когда же это я всё такое, парадоксальное пропустил?
№5 Rimma
Почему же не изменится к лучшему? Изменится, если "красные" одержат победу. На время. Диалектика-с.
Читать о 90-х мне, почему-то, легче, нежели смотреть. Когда смотрю, темно дышать.
Трейлер, кстати, навеял что-то из области творений Полякова. От книги такого впечатления не было.
Стесняюсь спросить... так, "любопытства для". А кто "у вас" нынче "красные" и кто "белые"? Чтобы было легче сориентироваться... Можно начать прямо с постановочной группы вышеозначенного фильма.
Шаргунов - "белый"? Или "красный"? А Велединский?
Заранее благодарен. Кстати - а в Гибралтаре с этим как?