Весна (1947)

Ага, если учесть, что никого из создателей фильма "Весна", да и большинства других раскрашенных фильмов, нет в живых ). Если уродуют произведения ИЗО или литературы, даже при отсутствии живых создателей и наследников, за их авторскую целостность вступается государство. А здесь, похоже, еще "руки не дошли".

Зачем же сам?!
"Всё уже раскрашено до нас" ~© ОЫ :))
И если это не запрещено - значит, ничьи авторские права не нарушаются.
А если нарушаются-таки, то пусть обиженные авторы сами и протестуют по этому поводу.
Пока же я никаких демонстраций протеста с их стороны не наблюдаю. :))

№464 Борис Нежданов

При чем здесь Голливуд? Я сама его очень люблю.
Я считаю, что такие аргументы, что "пипл хочет" - не должны приниматься. Сейчас найдутся такие, кто не захочет смотреть и немое кино. Что же для них озвучивать Чарли Чаплина?
Во многих фильмах есть красивые виды платьев, которые в цвете будут смотреться ещё лучше. Напр. я была очень рада, когда увидела красивое платье Фроси из "Приходите завтра", или какое платьице было у потерявшейся девочки из "Подкидыша". Её приметы в фильме назывались - платье такого цвета, но в черно-белой версии зритель этого не видит.
Отреставрированную я смотрела "Битву за Москву". В сети была одно время версия, где пропадал временами звук.

Хочет получать удовольствие, пусть приобретает копию фильма и раскрашивает за свой счет, сколько душе угодно сам или наняв того, кто раскрасит.А насчет "нудных каких-то авторских прав"- это уже надо обращаться к законодателям. Мол, требую отменить закон об авторском праве, желаю по своему хотению подписывать картины Васнецова своей фамилией, раскрашивать гравюры Дюрера, как хочу :-)))

В фильме "Весна" - агитки меньше всего. Там нет песен типа "Широка страна моя родная", нет пафосных речей о дружбе народов. Эта музыкальная комедия не только о приходе Весны как времени года, а Весны в душе, как олицетворении жизни после пережитой страшной войны. Фильм снимался сразу после окончания Великой Отечественной войны
Раскрашивают фильмы не для новых поколений, которые может вообще не будут воспринимать советское кино. Раскрашенной версии "Весны" я не видела, но у зрителя есть выбор - смотреть черно-белое кино или цветное.
Не надо ссылаться на новые поколения, которые якобы не способны воспринимать черно-белую стилистику.

Авторские права, ну в том виде в каком они существовали в Совке, у Мосфильма. Вот он и раскрашивает. Новые поколения не воспримут агитки черно-белые и без рэпа.

Зритель должен в первую очередь получать удовольствие от просмотра (а не заморачиваться нудными проблемами каких-то авторских прав): он (в данном случае - я;)) и получает - от яркого цветного изображения. :))

Снимали на черно-белой пленке, учитывая выразительные возможности черно-белого кино. Оператор в соответствии с этим ставил свет, в фильме были оттенки, тона и полутона. Как великолепно переданы были серебристые переливы в костюмах, блеск черно-серебристого платья актрисы, сверкающие поверхности машин после дождя! При раскраске все художественные находки оператора сводятся к нулю. И это варварство! Есть, в конце концов, авторские права, и никто не имеет права уродовать оригинал!

Кто такой СОРОКИН,который сыграл Маяковского? Даже имени нет...(((

Сделали уже.

Посмотрел в сети: и целлулоид и плексиглас до войны производили немцы. В 1920-х годах мы тоже начали производить целлулоид, но для голышей, и продолжали закупать материал в Германии. В конце 30-х наладили производстао плексигласа. Фильм 1947 года, так что поставки из Германии были вполне возможны. В общем, Руслану щит для выступлений, вероятно, давали под подписку )))) А щит - классный!

Очень похоже на правду. А прозрачная пленка это что?

У Руслана щит из плексигласа. Этот материал был известен ещё до ВОВ. В войну из него делали кабины самолётов. Также использовался в других целях.

Прозрачный целлулоид.

Роскошная сцена с Русланом (?) и спящей красавицей в оперетте. Интересно, есть ли сегодня такой же размах и шик? Но вот вопрос: у Руслана прозрачный щит, из чего его могли сделать, не из стекла же итне из пластика.