Не хотелось бы здесь зацикливаться на обсуждении кинообраза ИВС (мягко говоря, не самый приятный для меня исторический персонаж). Плакатным он у Гомиашвили и не мог быть - не те уже были времена. Плакатным он был у Геловани, Дикого и у раннего Кобаладзе (который умудрился играть эту роль на протяжении 40 с лишним лет). Наиболее живым и убедительнм Генералиссимус получился, на мой взгляд у «позднего» (брежневской поры) Кобаладзе и, особенно, у Закариадзе (очень обидно, что эту роль он сыграл лишь и единожды). А вот Гомиашвили, на мой взгляд, сыграл, повторюсь, схематично. Конечно, надо отдать должное актёру, что до китча, как например Хазанов, он не опустился и провальной (как у Горбатова в «Блокаде») эта роль у него не стала, но и большой творческой удачей в фильмографии талантливого актера я её тоже не считаю.

Лично я этот фильм вообще воспринимаю, не как самостоятельное кинематографическое произведение, а как попытку талантливого бизнесмена от кино, но абсолютно никудышного (ИМХО) режиссёра Кушнерёва пропиариться на всенародной популярности легендарных киноперсонажей, не имея ни хорошего литературного сценария, ни Гайдаевского режиссёрского таланта. С другой стороны, этот фильм можно воспринимать и как «мощный пас» Гайдаю, который после 76-го года считал себя «жертвой преступления» Захарова и всех, кто позволил ему запустить его проект. В эпоху тотального господства на телеэкранах Захаровской версии (Гайдаевскую версию в 1982-м можно было посмотреть только на спецпоказах и в кинотеатрах Госфильмофонда) зрителю было недвусмысленно сказано и показано, кто есть настоящий Остап и кто есть настоящий Киса)))

Здравствуйте. Я бы не стал так много уделять внимание А.А.Миронову на страничке, которая не имеет к нему никакого отношения, но меня задели ваши заявление о том, что и происхождение у него не то, и воспитание не то, и таланту маловато, а роль Бендера вообще была «не по силам». Теперь вы пишите, что вы вовсе отказываете ему в таланте, и считаете актёром «замечательным». Это отрадно.
Мне тоже очень нравится большинство комедийных ролей Миронова - эксцентрика, бурлеск, искры в глазах, песни, танцы. Правда в «3 + 2», на мой взгляд, он был ещё довольно молод и сыроват, как актёр, и несколько потерялся на фоне откровенно красивого Жарикова и откровенно харизматичного Нилова. Но начиная с Семицветова был великолепен. Но и драматические его роли мне тоже дороги. Может, я чересчур простодушен и наивен, но и его Грушницкому, и Философу в «Сказке странствий» и Ханину в «Лапшине», и (особенно) Фарятьеву я верю!
Вы пишете, что видите причину слабости его Бендера в том, что актёр к этому времени уже «отцвел». Но где хронологически проходит та грань между ранним «искрящимся» Мироновым и более поздним, «поблекшим»? Как быть с «Небесными ласточками», которые вышли в том же самом 1976-м? Как быть с «Обыкновенным чудом» (тем самым «бяк-бяк-бяк-бяк»), которое вышло двумя годами позже? Разве его Министр-администратор «увядший» и «поблекший»? Что касается «Захарововских стульев», то я остаюсь при своём мнении: дело не в самом актёре, который мог вытянуть любую роль, дело в том, что Андрею Александровичу, на мой взгляд, просто не стоило участвовать в этом абсолютно неудачном проекте.

А я как раз видел сперва захаровскую версию, которую крутили по ТВ с момента её выхода достаточно часто, но полностью её не смотрел - так урывками, мне в целом была неинтересна данная постановка, кроме того, название напоминало другую передачу "Кабачок 13 стульев", я даже думал, что между ними есть что-то общее. Потом посмотрел гайдаевскую версию, впервые в сентябре 1986 г. именно как экранизацию романа Ильфа и Петрова, а посмотрев её - буквально на следующий день залпом прочитал и саму книгу ("Золотого телёнка" - позже). Все ассоциации с гайдаевской постановкой при чтении совпали один в один. А Миронова с его танцевально-песенными номерами из захаровской версии часто видел в киноконцертах, но совершенно не воспринимал как книжного Бендера, вообще как-то не приходило в голову, что это отрывок из "12 стульев" идёт. Полностью захаровский фильм посмотрел только примерно в январе 1990 г. (на излёте горбачёвской перестройки), просто увидел в программе две серии "12 стульев" и думал, что наконец-то покажут любимую гайдаевскую версию, которой долго по ТВ не было, а пришлось опять все 4 захаровских смотреть. (( Вывод оказался один - гайдаевская версия с Остапом-грузином (а не Мироновым) ближе и к зрителю и к первоисточнику.

Я с фильмом познакомился где-то в 1985 или в 1986 годах. Очень хорошо запомнил первый просмотр, так как смотрел вместе с отцом, а это было крайне редко. ( Отец очень много работал, а в редкие выходные , к сожалению, частенько выпивал с приятелями). Отец мне объяснил , что существуют две киноверсии книги. Также он объяснял мне некоторые тонкости съёмок фильма Гайдая. Где-то на стыке 1970-1980-ых годов, к нам в Казань приезжала на встречи со зрителями группа известных киноактёров. И отцу посчастливилось пообщаться с М. Пуговкиным, бывшим в составе этой группы. И Пуговкин интересно рассказывал о съёмках картины.
Книгу саму я прочёл задолго до этого первого просмотра и образ Остапа давно сформировался у меня в голове. Но и Бендер, сыгранный Гомиашвили тогда, помню, мне пришёлся по душе. И фильм понравился.
Много позже видел я и версию Захарова. Песни понравились, фильм не очень. Субъективно думаю потому не понравилось, что снят фильм в павильонах. А для меня лично "12 стульев" - это путешествия, природа, горы, воздух, Волга, море, то есть приключения на просторах страны. Павильоны не для такой книги...
Что касается Гомиашвили, то при его жизни не раз я смотрел интервью с ним. Он был отличный рассказчик, с прекрасным чувством юмора. Интересно, оставил ли актёр какие-то воспоминания, мемуары? Ему, достигшему успеха и в творчестве, и в бизнесе, наверняка, было что вспомнить...

Полностью согласен с Максом22, что Гомиашвили на отлично сыграл Сталина, особенно в фильмах "Государственная граница", "Война", "Сталинград" и совсем не плакатным персонажем, а показав внутренние противоречия и сложный характер Сталина, его сомнения и тяжёлые размышления в спорных и критических ситуациях. Не буду утверждать, что Гомиашвили - идеально изобразил Сталина в кино, т.к. считаю, что были и безусловно лучшие исполнители этой роли: М.Геловани, Б.Закариадзе, А.Кобаладзе. Но Арчилу Михайловичу очень хорошо удалось показать Сталина, как человека со всеми его достоинствами и недостатками. И при этом не делая его образ карикатурным или уничижительным, в отличие от более известных актёров, бравшихся за эту роль.
А вот роль мерзавца и подонка Папишвили в "Мимино" я как раз считаю у Гомиашвили проходной и он в этом образе мне совершенно не импонирует. Полностью разделяю мнение самого актёра об этой роли, которое было весьма невысоким.

Можно было ограничиться этим вполне логичным выводом и не расписывать до этого подробно все таланты А.Миронова, которых собс-но никто и не умаляет. :)

Примерно также сыграл бы эту роль и Ширвиндт, о котором тут многие сожалеют, что "не сыграл", ссылаясь на какие-то "воспоминания и сожаления" Гайдая, якобы лично признававшемуся Ширвиндту через несколько лет, что вовремя его не разглядел. Кстати, Миронов изображал Великого комбинатора именно в манере Ширвиндта, получив такую установку лично от Захарова. Ну а сам Ширвиндт тоже, кстати, появлялся в образе Бендера на капустнике в честь 50-летия театра сатиры. Есть даже запись его тогдашнего выступления. Можно найти и посмотреть, что получилось бы, если бы он снимался у Гайдая вместо Гомиашвили.

А это - главное. И сравнивать его, считаю, можно только с Остапом С.Юрского из "Золотого телёнка", которого также лучше Юрского (для экранизации второй части похождений Великого комбинатора) никто не сыграл.

№ 2808 Евгений Гейндрих (Чикаго)
В том, что А. Миронов - самобытный и талантливейший актер - я с Вами полностью согласна.
Но у меня с ним не все фильмы любимые ( "Брил. рука", "Берегись Автомобиля", " "Соломенная шляпка", 3+2 ) - я за долгую жизнь смотрела, наверное, под сотни раз каждый, и ни разу не выключила, не досмотрев до конца. И в этом главная заслуга - игра и симпатии к А. Миронову и его таланту..
В других фильмах из его фильмографии я не могу смотреть ни на его игру, ни на его внешний вид. Блеклого, с глубокими морщинами лицом, вялого и полуживого.. Даже в моментах, где он пытается юморить, глаза тоскливые, без искры. Это на внутренних ощущениях, объяснить причину не могу. Я уже писала ранее, что, на мой взгляд, А. Миронов быстро отцвёл.. Вместе с темпераментной и яркой юностью ушли живые эмоции, буйство, горячность..Даже улыбка у Андрея ближе к 40 стала вымученной, натянутой.. Взгляд потухший. Я это чувствую.. Вот такой он, по моему видению, и Остап в "12 стульях"..Правда, "Фантазии Фарятьева" я тоже нередко пересматриваю. Главный герой должен быть именно таким, и мне этот фильм тоже нравится.. А остальные фильмы с участием А. Миронова мне не по душе. В серьезных, некомедийных ролях я ему не верю. Его герои мне неинтересны и вызывают во мне лишь необъяснимую жалость. Ему и тогда, и, тем более, сейчас глубоко ... на мои ощущения и эмоции в его адрес. Просто раз затронули эту тему, я высказала свое мнение об этом замечательном актере.

Спасибо, что напомнили про "Мимино". Лет 30 я этот фильм не смотрел, не особо люблю В. Кикабидзе . Надо бы пересмотреть. В 2000 году видел в последний раз " Комедию давно минувших дней" с Гомиашвили в главной роли. Не понравилось. Сам фильм слабый. Гомиашвили всегда будет ассоциироваться только с одной ролью. Актёр слегка ( или не слегка) зациклился на Остапе, в этом ничего плохого нет. Гомиашвили вытянул просто счастливый билет в своей актёрской судьбе и всю жизнь был благодарен Остапу.
Что касается ролей Сталина, то в тех фильмах, что я видел, на мой взгляд, актёр сыграл отлично.

Я не считаю исполнение Гомиашвили роли Генералиссимуса каким-то творческим прорывом - сыграно довольно схематично, а местами, на мой взгляд, даже карикатурно. В этом образе «золотым стандартом « для меня остается Закариади…
Но вот небольшая по хронометражу, но знаковая роль Папишвили (того самого, которого дед Гоча просит Валико, встретив в Москве, не убивать, потому что «времена сейчас не те - не поймут») - настоящая жемчужина, ничуть не уступающая Остапу, а по мнению некоторых - это даже лучшая роль Гомиашвили. Хотя сам Арчил не был высокого мнения об этой роли и шутил что на площадку к Данелия он попал лишь только по причине наличия у самого актёра «Волги» и дефицитный дубленки, но образ похотливого мерзавца, пафосно рассуждающего о «князе Багратиони» и склонившего юную наивную девицу к сожительству, получилась у него очень убедительно. И это совсем не «мелочь»

При всём моем, мягко говоря, скептическом отношении к «Захаровским стульям», никак не могу согласиться насчёт А.А. Миронова. Космический был актёр. Одинаково великолепием был и в водевиле, и в эксцентричной комедии, и в мелодраме, и в мощном эпическом произведении. Даже затасканный в обсуждениях, пресловутый Геша Козодоев в его исполнени - гораздо более сложный и многомерный образ, чем другие Гайдаевские персонажи - троица, вечный студент Шурик или вечно падающая толстуха Крачковская. Не говоря уже о «просто маркизе», который на самом деле не так уж прост (там и авантюризм, и верность правилам благородного мужского поединка, и глубокая, до слез преданность Великому Городу). И Бендера ему очень даже «по силам» было сыграть. И отсутствие арчиловской безбашенной натуры и арчиловского богатого жизненного опыта не помешало бы Но Бендера настоящего. Но актёр, даже такой мощный, как Миронов, все же фигура зависимая и выполняет установку режиссёра. А вот Марку Анатольевичу, к сожалению, отказало творческое чутье. Нет, таланта ему как раз хватило, и фильм в целом получился довольно добротный. В чем-то, может, даже более добротный, чем гайдаевский: меньше сырых эпизодов, очень удачное прочтение текста (хотя и не всегда аутентичного Ильфо-Петровского))) Гердтом (Плятт - тоже хороший рассказчик, но его манера повествования больше подходит для чеховских рассказов или «Алисы в стране чудес», ирония и сарказм - явно не его сильные стороны). Но просто фильм Захарова - это какой-то другой фильм, а вовсе не «12 стульев». Для экранизации плутовского романа подходит именно эксцентричная, с размахом снятая, кинокомедия, а не нарочито павильонный мюзикл с элементами театрального капустника. И главный герой там - это не Бендер Ильфа и Петрова, В лучшем случае, это народный любимец «Андрюша» Миронов, который пришёл потешить публику и немножко «поиграть в Бендера».
А вот у Гомиашвили получился настоящий Остап из «12 стульев», может быть, не идеальный, но всамделишный, которого я не увидел ни в Горбачеве в более ранней версии ленинградского телевидения, ни в Миронове, ни тем более в бэк-вокалисте «Секрета» и герое «русских гвоздей» (чехословацкую, венгерскую и немецкую версию я к сожалению, не видел, но вряд ли тамошние герои впечатлили бы меня больше, чем Арчил)

Миронов - гениальный актёр. Об этом говорят его блистательные роли в "Маленьких комедиях большого дома", "Женском монастыре", "Берегись автомобиля!", "Небесных ласточках". Даже в бессловесной роли в картине "Любить". Но и у гения бывают провалы.
Всё ему по силам.
Возможно, Миронову было скучно работать такой бездарью, как Захаров.

И опять я согласна с вами. Полностью. Арчил и есть Остап Бендер. Никакой фальши. При виде захаровского Бендера, часто вспоминается сцена из мультфильма " Исполнение желаний", когда колонны кричали : " Ты лжешь! Ты лжешь!"