До осени далеко (1964)

№ 16 alippa alex. В фильме не так прямолинейно, и Шумский (Х. Лиепиньш) не производит впечатления мерзавца. Он интеллигентен, увлечён научной деятельностью, умеет красиво ухаживать. Это в романе "Внуки Колумба", по мотивам которого снят фильм, он отрицательный персонаж, причём не учёный и не преподаватель, а явно нечистый на руку работник торговли. Там и Юдите больше отрицательная героиня, находящаяся под сильным влиянием своей матери-мещанки (в фильме матери нет). В фильме же Юдите молоденькая девушка, ещё не определившаяся с жизненными ценностями. Отсюда и её метания между взрослым и состоявшимся Шумским, перед которым она робеет, и таким же юнцом, как она сама, Липстом.

Достало морализаторство. ну почему если из благополучной семьи, то обязательно мерзавец и симпатичная девушка должна достаться серенькому пареньку из нищей семьи, который почему-то весь белый и пушистый? Это, что нужно, чтобы зрители платили за билеты ибо в большинстве своем, по мнению авторов фильма, живут в мире розовых пони и единорогов и верят в сказки?

Прекрасный фильм с налетом грусти. Красавица Рига, Домский собор, легенды о Марте и сердце поэта, море, дождь, туманная дымка. И на этом фоне - ЛЮБОВЬ. Что выбрать - любовь или богатство? Респектабельного реалиста или бедного романтика?...

Довольно скучный фильм с банальным сюжетом, хотя все же проголосую - понравился. Есть несколько удачных сцен - Домский собор показан, начальник, который причесывает парнишку, верный и неунывающий товарищ героя, моды того времени.

Дублирует главную героиню Р. Макагонова.

красивый фильм

Очень скучная мелодрама.
Самое главное, что категорически не понравились абсолютно все основные персонажи; не внешне, разумеется, а исключительно по поведению и поступкам.
Юдите мечется между двумя любовничками (молодым и старым) и никак не может (или не хочет?) сказать никому из них ни "да", ни "нет", мороча голову обоим.
Липст, видя такую ситуацию, также не может принять никакого окончательного решения.
А Шумского я вообще не понимаю; зачем ему нужна эта малолетка, да ещё и манекенщица?!
Более неподходящего потенциального брачного союза даже трудно себе представить! ;))
Единственно кто понравился в фильме так это Леонс Криванс!
Обожаю этого характерного актёра - по большому счёту и на сам фильм-то вышел только ради него! - но к величайшему сожалению, всю жизнь он играл только эпизоды и роли второго плана.
Фильму же в целом - только серая "6" по 10-балльной.

Фильм проникнут романтикой, немного созерцательный, растянутый как и многие фильмы 60-х. Такой грустно-мечтательный, герои трогательны, задумчивы, все как в легкой дымке, тумане, расплывчатости. Здесь нет внутренних диалогов, дилемм, споров - все передается только намеками и настроением героини. Слов мало - много хорошего изображения того времени. Много ходят по улицам в размышлениях и показывают достопримечательности старой Риги. Если литературу брать, то это как атмосфера у Ремарка или Хемингуэя.

Жаль было родителей Роланда, они видно думали, что все у них уже слажено - скоро свадьба, со своими друзьями хотели познакомить.
Юдита не знает где живет, работает Липст, почему-то приходит справляться о нём к его маме, в газетный киоск?

Да, действительно метания.

С какой трогательной нежностью снята довольно-таки простенькая история метаний симпатичной девушки.
Нравится один, хочется чтобы он был, как другой. Ну что ж, это поиск себя, обретение своей любви, своих друзей, гладко не проходит.
Не согласна с критикой фильма, что Липст не может постоять за свою любовь. Очень даже может, просто хочется, чтобы и тебя любили тоже.
Девушка и правда очень красивая, но ведь хочется не куклу, которая сама не знает, что хочет, хочется теплоты и отклика.

Новиковой из Риги. По фильму семья Шумских не производит впечатления, что она как-то связана с противозаконными делами, выглядят они вполне интеллигентно, хотя и весьма обеспеченными по тем временам, возможно, они тоже из научной среды и хорошо зарабатывали. В книге упомянута только жена и двое детей Шумского (точнее, Шумскиса в латышской транскрипции), о родителях ни слова. Зовут литературного Шумскиса тоже иначе, кажется, Альберт или Арнольд, а не Роланд. Зато мать Юдите считает его очень завидным женихом для дочки, несмотря на возраст не менее сорока лет и не очень приятную внешность. А сама Юдите в полном смысле слова готова себя продать, хотя до этого отзывалась о нем и других подобных "хозяевах жизни" с презрением. Экранизация, в общем, действительно достаточно вольная.

Борис Нежданов. Спасибо, буду искать. Что крайне удивило в Вашем описании сюжета книги - это то, что главные герои в фильме получились с точностью до наоборот. А сейчас думаю, ведь в фильме можно было и догадаться откуда вся роскошь семьи Шумских , частые ужины в ресторанах пожилых родителей Шумского с друзьями, Волга и так далее, ведь в фильме так и крутятся фарцовщики , видимо создатели фильма и хотели показать многое из книги , но не могли , оставалось только давать наводки... А Юдите ... да, действительно, ее простой паренек не потянет...

Новиковой из Риги. Роман "Внуки Колумба" на русском языке я читал в издании 1961 года, случайно нашел на работе в библиотеке. По стилю от фильма очень сильно отличается, основная тема в нем характерна для 50-х - начала 60-х годов: прямое противопоставление рабочей молодежи мещанам, стяжателям, любителям "красивой жизни". И герои в конце расстаются. В фильме же есть надежда на счастливый финал, поскольку Юдите здесь не такая, как в романе.

Вот это да, спасибо Борис Нежданов, надо найти и почитать...

Этот фильм я не видел раньше, но книгу читал. Посмотрел же только сейчас через Интернет. Не скажу, что фильм выдающийся, но сделан неплохо для дебютирующего в художественном кино документалиста Алоиза Бренча. Рига очень хорошо снята, музыка Паулса красива. Критика 60-х годов сегодня кажется чересчур разгромной. Обаятельный Харий Лиепиньш в роли Шумского не кажется плохим, он интеллигентен, обходителен, красиво ухаживает, неудивительно, что у девушки закружилась голова. Липст рядом с ним проигрывает, кажется инфантильным и обидчивым, избегает встреч с Юдите вместо того, чтобы бороться за свою любовь. Это в романе Шумский крайне неприятный тип. Там он не кандидат наук, а явно вороватый директор магазина, к тому же еще и женат, двое детей, но обещает развестись и жениться на Юдите. Юдите в книге тоже скорее отрицательная героиня. Там она прямо говорит Липсту, что стоит дорого и не собирается жить в коммуналке и считать каждый грош. Кстати, в романе она живет вместе с матерью и становится такой под ее влиянием. Действие книги происходит лет на десять раньше, чем в фильме. Фильм вообще вышел тоньше, лиричнее, роман куда более жесткий и прямолинейный.