Великая сила (1950)

Очень полезный фильм о том, как под влиянием внешних факторов меняется не только мясистость и яйценоскость, но и поведенческие функции человека науки на примере директора института Милягина. Отличная игра актёров. А какие перлы звучат:
- есть такое серьёзное мнение, что наша наука идёт своим революционным путём, а не тащится в хвосте у американских мракобесов.
- можем ли мы терпеть в нашей среде людей, раболепствующих перед иностранщиной?
- наша власть над природой - это единственно правильный путь!

И зачем извращаться и изобретать велосипед, если он давно изобретен? Зачем из глупой западофобии запрещать генетику и придумывать всякие лженаучные (но зато - "свои") теории?

Ну? могём! Не могём, а мОгем!

Славит "Великая сила"
Мракобесие, страх и доносы.
Наше прошлое и настоящее.

Тов. Остроумов приехал не на опытную птицеферму, а в институт и был он не из ЦК КПСС, а из ВКП (б). Партия в КПСС была переименована только в 1952 году. А по самому фильму - он очень злободневный, в нем хорошо показаны современные человечки поклоняющиеся всему западному и не способные понять, что сами мы тоже можем....

Случайно напал на эту удивительную картину вчера на канале Ретро. Причем, если принять мнение отзыва №1, мне повезло: просмотр начался где-то минуты с 15-й, так что возможно слишком техническая сторона работы Лаврова никак не помешала восприятию.
Очень ярко, правдиво и выпукло весь ансамбль мастерски сыграл в общем-то ходульную пьесу "на злобу дня", в которой и действия-то нет - одна говорильня. Но. В нашем кино было такое забытое ныне понятие в построении персонажа: внутренний мир героя. Этот посыл превратил парад лозунгов в репликах действующих лиц с аллюзией к приснопамятной сессии ВАСХНИЛ (август 1948) в кинофильм о живых людях, попавших в жернова классовых боев на научном фронте тех лет. Кстати, как раз в январе 1950 был принят Указ Президиума ВС СССР "О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам" [Шишов О. Смертная казнь в России в ХХ веке // "Индекс" №14, 2001] - и не оказаться бы кое-кому из героев фигурантом дела с такой формулировкой.
Как хочется поддержать патетические речи Лаврова или Остроумова о новаторстве Советской науки, о ее высоких целях, о ниспровержении авторитетов, о безграничных возможностях разума с опорой на Великую силу - Народ! Сама идея блестящая. Но вот насчет реализации... Ведь тот же Трофим Денисович, разметав в клочья вейсманистов и угробив Николая Ивановича Вавилова, своего создателя, так революционного прорыва в селекции и не совершил, впустую потратил уйму народных денег и задержал развитие многих перспективных для народного хозяйства направлений.
Можно возложить вину в "перегибах" на партийное руководство наукой. Однако в конечном счете борьба любых научных идей приходит чисто к драке за финансирование, то есть надо любой ценой убедить в своей правоте того, кто распределяет средства - Компартию (позднее Инновационный фонд или спонсора). А этим-то как рассудить - чей подход лучше? Это сейчас с развитием цивилизации откатов подобные вопросы решаются сразу и однозначно, тогда как в те времена главенствовал сиюминутный, основанный на решениях последнего Пленума и по сути случайный выбор по неким внешним признакам - а расхлебывать пришлось аж полвека.
Еще раз хочу отметить отличные актерские работы Хохрякова, Никитина, Толубеева, Бабочкина, Deus ex machina Боголюбова - да и никто не испортил. Какая красавица была молодая Лисянская! Прелестны молоденькие Аросева и Инна Кондратьева. В целом, у Эрмлера фильм получился.
И еще. Как чудесен Ленинград в 1950-м году! Ах!

Аха, давно существующая наука генетика оказывается не работает? Ну вы и шутник.

Спор между так называемыми "генетиками-вейсманистами-морганистами-менделистами" и "мичуринцами-лысенковцами" еще далеко не решен и правота первых еще далеко не доказана и даже их основные позиции не прояснены, в первую очередь для них самих, несмотря на весь симпатичный пафос и уютную интеллектуальность за государственный счет таких книг и фильмов как "Белые одежды". Такие характеры как Милягин с "душой в плену" взяты прямо из нашей современной жизни и имя им - легион.

Чудесный фильм. И сейчас, через 67 лет, каждое слово и каждая мысль звучат гиперактуально для современной науки и, много шире, всей жизни и окружающей нас действительности. Звучат очень верные и вечно актуальные мысли о неизбывном и бесплодном для науки преклонении перед так называемыми "мировыми научными авторитетами". Чего стоят одни только слова героя Бабочкина: "Подлый восторг перед чужими штанами"! Такие фильмы нужно всячески популяризовать и широко показывать на большом экране в кинотеатрах.

Ну, от Эрмлера ничего другого и не ждешь... Каждый устраивается в жизни, как умеет.

Работа В. Хохрякова очень хорошая!

Написано совершенно неправильно
"Профессор Лавров, ученик и последователь Мичурина, пытается опровергнуть открытия теории наследственности"

Профессор Лавров, ученик и последователь Мичурина, именно согласно теории наследственности...

Если Вы знакомы с теорией Дарвина, то именно искусственный отбор позволил вывести породы, полезные человеку. Им то и занимались советские ученые, а не сидели и ждали открытия генной инженерии

Драматург, критик.
Автор пьесы Ромашов Борис Сергеевич Лауреат Сталинской премии (за пьесу «Великая сила», 1947)

типичный идеологический Сталинский фильм таких тогда много снимали

1951 Сталинская премия III степени (Кольцатый Абрам Копелевич (Аркадий Николаевич)

Это - четвертый награжденный за фильм и всего их было четверо.

Ежели кому интересно посмотреть фильм, а найти не может, пишите, помогу.