Ярослав Мудрый (1981)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Ярослав Мудрый кадры из фильма

Ярослав Мудрый

1981

Рейтинг:
  8.788 / 33 голоса

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 2 3 4

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 108   Олег Лебедев   14.05.2024 10:54
    Количество пафоса и высокопарных слов в этом фильме зашкаливает.
    цитироватьсообщить модератору
  • 107   Анатолий Петешин   17.12.2022 23:42
    В фильме показано каноническое убийство Бориса и Глеба, но вот возникает вопрос. Глеба, по летописи, убили и в колоде зарыли на месте. Но убийство было "заказным", а потому и требовались от исполнителей чёткие доказательства исполнения. В то время оно могло быть только с доставленным в Киев телом. Чаще, конечно, клали кочан в мешок, и доставляли по назначению. Это явно летописцем упущено, случайно, или умышленно.
    цитироватьсообщить модератору
  • 106   Анатолий Петешин   15.12.2022 00:18
    Получилось из фильма, в итоге, некое учебно-назидательное пособие для учеников, совмещенное с назидательными речами правителя, переходящими из одного советского исторического фильма в другой. По школьной программе: политическая ситуация на основе нескольких фактов из летописи, культура - строительство собора, суд по Русской правде Ярослава. Из лесной полудикой русской простолюдинки нарисовали щепетильную аглицкую викторианскую девицу.
    цитироватьсообщить модератору
  • 105   Анатолий Петешин   11.12.2022 04:35
    Смотрел фильм в Доме культуры в год его выхода на экраны, и многое уже успело забыться. Пересмотрел. В начале показан Ярослав, как конченный инвалид-колясочник. В летописи об этом не упоминается, а включено, скорее всего, на основе довоенных исследований скелета ученым Герасимовым. Книгу летописей читает, но вроде бы товарищ Нестор попозднее жил. Листы, кажется, бумажные, да начало летописи (о Лыбеди и братьях) читает с середины книги. Одним из первых документов на бумаге считается духовная грамота московского князя Симеона Гордого.
    цитироватьсообщить модератору
  • 101   Анатолий Петешин   09.12.2022 13:14
    № 98 Пан Анджей
    Храмы не год строились, и не безграмотными смердами в лаптях. Архитектор и мастера, скорее всего приглашались из Византии, или Болгарии. На строительство требовались значительные средства, а они у Ярослава долгое время шли на иные цели. Два бегства в Новгород, от Святополка, а потом от Мстислава. "Устаканилось" лишь после предложения Мстислава: "Хватит зайчишка-братишка от меня бегать. Дался мне Киев; дуй туда, да займись отцовским долгостроем".
    В последние десятилетия появляются уникальнейшие открытия, например, об убийстве Андрея Боголюбского. К сожалению поврежденная, но...
    Осенью 2015 г. на внешней стене южной апсиды Спасо-Преображенского собора XII в. в Переславле-Залесском была раскрыта пространная надпись с почти полностью читаемым списком убийц владимиро-суздальского князя Андрея Юрьевича, провозглашением проклятия убийцам и вечной памяти князю, погибшему от их рук в Боголюбове 29 июня 1174 г. Кстати, а архитектуре владимиро-суздальских храмов специалисты видят "руку" немецких мастеров.

    отредактировано в 13:38

    цитироватьсообщить модератору
  • 98   Пан Анджей   09.12.2022 12:35
    №94 Анатолий Петешин
    Тема граффити киевского Софийского собора интересная, как и граффити на русском языке Софии Константинопольской. На стене Софии Киевской есть, кстати и известная граффити с датой смерти Ярослава Мудрого. Ну вот любили древние русичи чаго-то на "заборах" писать. Не остановить, понимаете ли. А у нас выход скалы протерозойского возраста (геологический памятник) у автотрассы каждый год отмывают. Ученые считают началом строительства Софийского собора в Киеве - 1011 год, т.е последние годы жизни Владимира. Научная жизнь продолжается. Этим летом украинские ученые раскопали у Софии Киевской лабиринт подземелий, время создания которого относят к XVII веку. Назначение пока не совсем понятно. Иногда надо видеть дальше и глубже одной строчки в книге. Это я о прочтении одним господином "Поучения Владимира Мономаха", и о выводе из одной строчки текста, что жизнь князя и боярина ограничивалась бесцельным маханием мечом. Он был и хозяйственником, выподнял судебные функции и многое еще...
    Тема не только интересная, но и косвенно связанная с фильмом, в котором говорится о строительстве в Киеве Софийского собора.
    Датировки графитти - это тоже интересный вопрос...
    О насчале строительства собора единого мнения нет. Называются даты и 1017, 1037. Есть версия, что храм был заложен ещё Владимирим...
    Уточню, что я считаю абсурдным фейком
    Вы написали: "Есть мнение, что этот товарищ, с орлиным носом (или постарался монах-лебезило) приписал начало строительства себе".
    Обвинения в подобных "приписках" абсурдны.
    цитироватьсообщить модератору
  • 90   Пан Анджей   09.12.2022 04:12
    №87 Анатолий Петешин
    Кстати, здесь упоминалось о Софийском соборе, построенном при Ярославе Мудром. Уже после 1991 года были выявлены граффити, появившиеся раньше, чем Ярослав пришел к власти. Есть мнение, что этот товарищ, с орлиным носом (или постарался монах-лебезило) приписал начало строительства себе.
    Анатолий, вы пишете об абсурдном фейке, грубо говоря, повторяете брехню.
    цитироватьсообщить модератору
  • 87   Анатолий Петешин   08.12.2022 23:13
    Кстати, здесь упоминалось о Софийском соборе, построенном при Ярославе Мудром. Уже после 1991 года были выявлены граффити, появившиеся раньше, чем Ярослав пришел к власти. Есть мнение, что этот товарищ, с орлиным носом (или постарался монах-лебезило) приписал начало строительства себе. Кстати, любопытно, что при очередном вскрытие учеными гроба Ярослава в 1990-е годы, его останков там не оказалось. Кто-то свистнул, и накидал в ящик стороних костей. Писали об этом, но точно ли правда, не скажу.

    отредактировано в 23:56

    цитироватьсообщить модератору
  • 74   Пан Анджей   08.12.2022 17:19
    №57 Дробьодин
    Все эти рассказанные взахлёб истории про подвиги князей и их дружинников - это истории про то, кто будет брать дань со смердов: ордынцы, половцы, поляки, шведы, немцы, или уже давно обосновавшиеся на этой земле варяжские княжеско-боярские ОПГ. После таких побоищ мало того, что погибали и смерды, пропадали плоды их труда на земле, но и повышались налоги, иначе говоря принятые в те годы варианты оплаты победившей ОПГ от простого народа. А в священном писании труд смердов во благо князей и бояр регламентировался и был безусловным. Никакого восхищения победами одной ОПГ над другой у меня эти истории не вызывают. Народ всегда был ограблен, и ему едино, кому отдавать отбираемое с оружием в руках... Ну, говорили бы потом на шведском языке, например. И что?
    №70 Дробьодин
    У меня ко всем князьям одинаковое отношение. Они, не имея возможности побить один другого, договаривались между собой, кто каких смердов будет грабить. Мне абсолютно не интересны кинорассказы про их "подвиги" во имя собственного благополучия. Не так давно читал про Владимира Мономаха. Очень впечатлило упоминание священного писания, в котором прописано, кто такие смерды и почему они обязаны быть ниже князей, их грабящих и никогда не работавших для хлеба насущного.
    "Это от души".
    Человек искренне не понимает разницы между уплатой налогов и угоном людей в рабство.
    И то, и другое, типа "грабёж".
    Ярослав Мудрый руководил обороной Руси от печенегов... От времён Ярослава Мудрого остались Софийские соборы в Киеве и Новгороде. От печенегов ничего не осталось... И нет никакой разницы между Ярославом и печенегами?
    №70 Дробьодин
    У меня ко всем князьям одинаковое отношение.
    Да нет у вас никакого "отношения". Вам на них наплевать и всего делов...
    Если там кто-то школы открывал, грамотность распространял, приказывал храмы строить, которые до сих пор стоят... Вам до этого нет дела...
    Вам всё равно: быть русским или шведом...
    Я понял вашу мысль. Мне это неинтересно.
    цитироватьсообщить модератору
  • 70   /1  (Люберцы)  08.12.2022 02:26
    растворяются среди славян
    Да мне плевать на химический или физический процесс их растворения - они пришли грабить, а их потомки грабят до сих пор.
    Как некоторые отщепенцы
    Понимайте, как хотите, но моё мнение про боярско-княжеские ОПГ осталось неизменным.
    А кто захлёбывается от рассказов?
    Успокойтесь, пан, не вы. У меня ко всем князьям одинаковое отношение. Они, не имея возможности побить один другого, договаривались между собой, кто каких смердов будет грабить. Мне абсолютно не интересны кинорассказы про их "подвиги" во имя собственного благополучия. Не так давно читал про Владимира Мономаха. Очень впечатлило упоминание священного писания, в котором прописано, кто такие смерды и почему они обязаны быть ниже князей, их грабящих и никогда не работавших для хлеба насущного.
    Вы неграмотны. Ордынцы брали дань не вместо, а дополнительно.
    Существенное дополнение, грамотный вы мой. Давайте поговорим за ярлыки тогда. Хотя не надо.

    отредактировано в 02:27

    цитироватьсообщить модератору
  • 64   Пан Анджей   07.12.2022 17:22
    №63 Balrog
    ... Я историк-медиевист по образованию. По этому хорошо знаю, насколько колоссально больше сохранилось инфы про барье, по сравнению с мужичьем. "Ясновельможный" конечно же была шутка, при чем добродушная, у самого какой то там завалящий шляхтич в роду имеется, где то в поколении прадедов.8-))) А Balrog - это огненный демон из легендариума Толкина, чьим фанатичным поклонником я вот уж 30 с лишним лет являюсь. 8-)
    "Увы, увы мне, грешнoму! Гoре мне, oкаяннoму душегубцу! Ой, нечистая сила..."
    Balrog, ну вы бы и выражались в соответствии с образованием!
    А то "барье", "мужичье"...
    И что такое "колоссально больше"?
    "Больше-меньше" - понятия относительные, а "колоссально" - это что-то абсолютное...
    Не люблю повторяться, но ещё раз скажу: "От "матчасти" эпохи Ярослава Мудрого до нашего времени мало что дошло". (Что касается повседневной жизни простонародья, вы это и сами подтвердили...)
    Так что для простора воображению кинематографистов место есть...

    отредактировано в 17:26

    цитироватьсообщить модератору
  • 63   Balrog   07.12.2022 16:24
    №60 Пан Анджей
    ... Вы художественным свистом увлекаетесь?
    Информации дошло очень мало и практически вся она уже зафиксирована и рассортирована. Это известно всем, кто интересуется той эпохой.
    Постскриптум: Среди моих предков были поляки. В память об этом я взял ник.
    Можно полюбопытствовать: Balrog - это в честь кого или чего?
    Я историк-медиевист по образованию. По этому хорошо знаю, насколько колоссально больше сохранилось инфы про барье, по сравнению с мужичьем. "Ясновельможный" конечно же была шутка, при чем добродушная, у самого какой то там завалящий шляхтич в роду имеется, где то в поколении прадедов.8-))) А Balrog - это огненный демон из легендариума Толкина, чьим фанатичным поклонником я вот уж 30 с лишним лет являюсь. 8-)
    цитироватьсообщить модератору
  • 62   Пан Анджей   07.12.2022 13:39
    №57 Дробьодин
    Все эти рассказанные взахлёб истории про подвиги князей и их дружинников - это истории про то, кто будет брать дань со смердов: ордынцы, половцы, поляки, шведы, немцы, или уже давно обосновавшиеся на этой земле варяжские княжеско-боярские ОПГ.
    А кто захлёбывается от рассказов?
    Что касается варягов (выходцев из Скандинавии) их влияние снижается уже при Святославе Игоревиче. Во времена Ярослава Владимировича варяги "сходят на нет", растворяются среди славян.
    цитироватьсообщить модератору
  • 61   Пан Анджей   07.12.2022 13:28
    №55 Анатолий Петешин
    В том, что улусник Дмитрий не ездил к царю Золотоордынскому - вовсе не его заслуга. К кому ехать-то было? Замятня...
    "Смешались в кучу кони, люди..."
    "Улусник" - это словесный новодел от монгольского и тюркского слова "улус", "замятня" - древнерусское слово, которое в Золотой Орде не употреблялось. Вы, наверное, альтернативной историей увлекаетесь...
    Дмитрий Иванович Донской умер в 1389 году. Ханом Золотой Орды тогда был Тохтамыш, весьма могущественный правитель. Тогда он только начинал борьбу против Тамерлана и "сидел на троне" очень уверенно.
    цитироватьсообщить модератору
  • 59   Константин и точка   07.12.2022 09:40
    №57 Дробьодин
    Да ну...
    Все эти рассказанные взахлёб истории про подвиги князей и их дружинников - это истории про то, кто будет брать дань со смердов: ордынцы, половцы, поляки, шведы, немцы
    Вы неграмотны. Ордынцы брали дань не вместо, а дополнительно.
    цитироватьсообщить модератору

1 2 3 4