Шумный день (1960)

Нашему современному обществу уже не понять почему переезд Федора так возмутил мать , что собственно произошло такого страшного что семья молодая захотела пожить отдельно?

Как будто в начале дороги
Стою, собираясь в путь,--
Крепче несите, ноги,
Не дайте с дороги свернуть!
Знаю, тропинки бывают,
Ведущие в тихий уют,
Где гадины гнезда свивают,
Где жалкие твари живут.
Нет мне туда дороги,
Пути в эти заросли нет!
Крепче несите, ноги,
В мир недобытых побед![/quote]
Крепче несите ноги, подальше от этой семьи:))

Ответа нет. Есть версия. КВ детей прессует чужими руками. Каждый раз когда Лапшин идет в атаку он заискивающе и холуйски спрашивает у КВ и та молчаливо дает "добро".

КВ не может ничего простить невестке. Зато в ее доме резвится мерзавец и жлобяра Лапшин. Который КВ откровенно оскорбляет и та это проглатывает. Полный дом мужиков. Лапшина могут на карачки поставить, да напугать за скупку ворованного.

Отличный комментарий целиком. Поскольку постановка и блестящая игра актёров - очень о жизни, у которой свои законы логики, а не только о мещанстве и "прорвах".
Меня ещё одна фраза Клавдии Васильевны, обращённая к Леночке неизменно ставит в тупик.
- я не знаю, как вы жили...знаю только, что вы отсылаете родителям сто рублей в месяц и всё.
Вот, о чем это? Не знаешь как жила, так спроси и послушай. Фразой этой КВ перебивает Лену, когда она хотела что-то сказать..И эти сто рублей - это к чему? Упрёк, что Федор теперь пашет и на родителей Лены?
Что про "пусть умрет", что про эти сто рублей, - несуразные какие-то фразы, очень портящие впечатление от образа. (Почитала последние комментарии, и подумалось, может, Розов, действительно, и не хотел восприятия "в лоб", строго по принципу чёрного/белого...)

Самая лучшая роль в этом кино Иван Никитич Лапшин. Вот уж где чисто русский характер. Дикий симбиоз умного правильного мужика и мерзавца чистейшей воды. Особенно умиляют его разговоры с комбарынью КВ. Которую он упрекает в хамском(рабском) воспитании детей. Вот уж где насмешка. Иван Никитич хорошо бы смотрелся в 30-е, с обрезом в руках, когда шмалял таких с сабельками.

... Наверно мамаше не нравится то, что Леночка не страдала по жизни, а туда же лезет, со своими покупками. Вот ежели б у Леночки была горькая судьбинушка, приют там какой, сирота или что-нибудь в этом роде, в общем если б её преследовали трагические обстоятельства, то маман была б к ней более снисходительна. Ну и брюки Леночкины конечно, маман они просто бесят.

Меня не покидает странное чувство. Вроде у Розова пьеса вся такая идеологически выверенная. А начнешь слушать и смотреть внимательно - страшное дело.
Во-первых дичайшее название пьесы. Опять прет толстовщиной в духе "все люди братья".
Во-вторых. А кто противостоит диким озверевшим мещанам? Кто ненавидит людей за их странное и извращенное желание покупать нужные вещи за кровно заработанные деньги?
В-третьих. В фильме обойден вниманием один из главных персонажей - востра сабелька(сестра чеховского ружья) на стене. Эта сабелька символ власти семейки Савиных. Полудурошный Олежек сразу хватается за нее. Таким, с сабельной, неча копить добро. Захотел шапку - рубанул контру, вот тебе и шапка. Нужна люлька - выбросил кулацкого выродка на снег, вот тебе и люлька. И опять же у этих контриков-кулаков шапка поондатровей, сапоги похромовей и баба смазливей и сисястей. Несправедливо. Сабелька разрешит все правильно.
В-четвертых. Откуда у КВ закидоны, как у принцессы крови. Какие претензии к невестки? Та не пьет, не курит, не гуляет, сына любит и вьет комфортное гнездо. В стране тотального дефицита.
Как не крути, но у сценариста и режиссера получился злобнейший антисоветский памфлет на местечковую совковую знать. Перерождающуюся в дворянчиков мелкой руки.

Видимо, Розов писал свою пьесу в тот период, когда в качестве главного врага было предписано клеймить вещизм и приобретательство. Особенно забавно это выглядит, если вспомнить, что именно после ХХ съезда людям было обещано скорое воплощение в жизнь лозунга "каждому по потребностям"(( может, наверху задним числом спохватились и поставили перед бойцами идеологического фронта задачу - эти потребности по мере сил нивелировать? А то ведь с этими "прорвами" и коммунизма никогда не построишь((

Ну да, Клавдия Васильевна мыслит масштабнее. Она периодически готова убить собственного сына - за то, что он подростком напился, за то, что вырос и не оправдал маминых притязаний, за то, что хочет жить своей собственной жизнью. Не мама, а ангел во плоти((


Ну, если бы Лена покупала золото, оно никому бы глаза не мозолило, поскольку места занимает немного. И испортить его сложно - если только специально молотком расплющить.
Мне больше всего противна эта позиция семейки во главе с мамой: разрешили Лене развернуться во всю ширь, загромоздить всю комнату мебелью, и ходят мимо, поджав губки и закатывая глаза - ах, какая мещанка! А всего-то требовалось с самого первого дня дать понять: у вас с Федей есть своя комната, там делайте, что хотите, а превращать общую площадь в мебельный склад никто не позволит. Получите квартиру - там будете хозяйничать по своему усмотрению.
Или это: как видно, Лена с Федором питаются отдельно, у них свой холодильник. Но мама утром с ханжеским видом обращается к Лене: "Сейчас я вас покормлю" - специально, чтобы мы увидели, какая эта Леночка дрянь: полезла за своей ветчиной вместо того, чтобы кушать мамину гречку.
Если вы, мама, позиционируете себя как главу семьи - будьте любезны установить в доме свои правила и обеспечивайте их соблюдение. А если это не получилось - некому предъявлять претензии, кроме как себе самой.

Разница в приоритетах. Воспринимает человек мебель, как средство поднять свой статус в чужих и собственных глазах, или нет. Лена в этой истории — эталон потребителства из палаты мер и весов. Не потому, что её приводит в бешенство испорченная крышка стола (нервы могут сдать по разным причинам), а потому, что она готова сама измучаться и доставить неудобства другим, лишь бы получить заветную шмотку.

Леночка осознанно и грубо демонизируется. Автор бы мог придумать ей и любовника и работу на иностранную разведку. Хотя и без этого явный перебор.

Там есть и вполне прагматичная часть ненависти. Роди Лена, то и после переезда Федора и Лены, ребеночек останется прописанным. А детки ни с кем не хотят делить квартирку.

Маргарита, вы, как и всегда, очень мудры. Совершенно верно- есть такие семьи, и их немало. Что же касается Леночки, то эпизод с рыбками был, безусловно, внедрен в сюжет с одной лишь целью- окончательно распатронить персонажа Леночку. Вдруг некоторым зрителям будет недостаточно ее покупок мебели, энергичности и отсутствие должного пиетета перед Мамой для того, чтобы возненавидеть"прорву"всем сердцем. Пожалуйте, убийство бешеной мещанкой невинных рыбок! Уж после этого все положительные либо нейтральные чувства к Леночке должны исчезнуть, испариться.

Ну лично меня общество "Леночек" совсем не радует. Их вон полный инстаграм. И не хочет Леночка не о семье не о Федоре заботится - ей главное, чтобы был пятый комод и десятый диван. Чтобы было чем похвастаться. Сейчас бы каждую покупку бегом в ленту загружала и лайки собирала. Разница между ней и Клавдией Васильевной сто раз подчеркнута - последняя за диван убивать не будет. А Леночка будет, и глаза выцарапает, если кто-то "о боже мой" ее книжку возьмет почитать. Золото а не человек!

Согласна от и до) актёры так и сыграли. конечно, здесь Эфрос немного подвинул Розова)) на пользу продукту киноискусства)