Шумный день (1960)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Шумный день кадры из фильма

Шумный день

1960

Смотреть Шумный день (1960) онлайнСмотреть онлайн

Смотреть трейлер

Рейтинг:
  9.463 / 242 голоса

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 157

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 2582   hanae_mori  (Москва)  27.09.2023 17:42
    №2580 Lisa Fuchs
    ... Зачем же выбрасывать? Возможно, там есть ценные мысли. Люди десятилетями хранят и не такую макулатуру, что нам очень часто показывают в фильмах. Важно то, что в данный момент у Феди другие приоритеты. А судить, насколько "та" рукопись важнее, и когда придет время к ней вернуться - может только он сам, а не мамаша-домохозяйка.
    ... Простите, но сразу видно, что вы не в теме. Я вас могу уверить, что популяризация науки - дело очень нужное и важное, и писать научно-популярные статьи - совсем не просто, для этого нужен талант. И это отнюдь не всякому дано - излагать сложный научный материал так, чтобы его понял рядовой, неподготовленный читатель.
    Кстати, оба упомянутых журнала были невероятно интересны. Я много лет была их подписчиком и горячим почитателем. "Химия и жизнь" - это вообще было научно-популярное издание высочайшего, до сих пор непревзойденного уровня.
    ... Что мешает? Да просто отсутствие таланта. Чтобы писать научно-популярные статьи, которые примет журнал, надо обладать особыми способностями. Где-то было сказано: "Если ученый не может объяснить восьмилетнему мальчику, чем он занимается - значит, он шарлатан". Я не была бы столь категорична, но то, что преподносить сложный материал так, чтобы он был понятен широкой публике, может не каждый ученый муж - это факт.
    И к тому же, чтобы вы знали - пробить свою статью в издательство тоже сумеет далеко не всякий. Федору это удается на редкость легко - значит, помимо популяризаторского дара, у него есть еще умение поддерживать связи. А это в совокупности вполне может служить предметом для зависти коллег.
    ... Умирать никто не должен. Но мать - если она нормальна - никогда даже в мыслях не пожелает смерти своему ребенку, каков бы он ни был. Если он - изверг рода человеческого, ей логично пожелать смерти самой себе, во-первых, от стыда за свое порождение, во-вторых, чтобы не видеть больше этого ужаса.
    ... Там не было никакой разводки.
    ... Считайте, что "сатанинская гордыня" - это устоявшаяся идиома. Когда мы говорим: "Женщина божественной красоты" - мы же считаем всерьез эту женщину богиней?
    Да почему не в теме. В теме как раз. Но ведь мама считает, что он разменивается. И вместо того, чтобы заниматься чем то важным - пишет эти статьи. Я ведь об этом говорю. А так ничего такого. Деньги всем нужны. Но здесь ведь что получается. Деньги идут на мебель. Из за этой мебели Олег спит на раскладушке. Таня всем этим очень недовольна, и она совершенно не скрывает неприязни к прорве. Бешеная Ленка выбросила рыбок. И как ответ - Олег порубал мебель. Всё связано. Ну и дальше. Ленка и раньше понимала, что её здесь ненавидят. Но теперь ей оставаться в этом доме уж точно нельзя. Она договаривается с Леонидом и уходит. Федя уходит с ней. Всё. В общем то финал не трагический. Все поганые персонажи из квартиры исчезли. Живите и радуйтесь.
    Ну как не было разводки. Была. Манипуляции налицо.
    Мать всего лишь хотела, чтобы её сын был учёным. Она же знала, что у него есть талант. Но вы почему то думаете, что это не так. С ваших слов она хотела быть матерью известного учёного:) Мне бы такое в голову не пришло. Потому что ничего демонического и сатанинского в ней не вижу.

    отредактировано в 17:43

    цитироватьсообщить модератору
  • 2581   Ларцев   27.09.2023 16:56
    №2580 Lisa Fuchs
    Где-то было сказано: "Если ученый не может объяснить восьмилетнему мальчику, чем он занимается - значит, он шарлатан"
    Шарлатан - и не может задурить голову даже восьмилетнему мальчику? )
    Смотрел давно, но вроде бы конфликт в том, что сын в науке в погоне за рублем разменивается по мелочам - вместо того, чтобы эту науку двигать; закапывает свой талант во вторичных статейках для обывателей. У Драйзера "Гений" как раз про такое.

    отредактировано в 16:56

    цитироватьсообщить модератору
  • 2580   Lisa Fuchs   27.09.2023 16:33
    №2578 hanae_mori
    ... Добрый день! Из разговора понятно, что эта рукопись как раз очень много значит. Если бы не значила, Федя бы её просто выбросил.
    Зачем же выбрасывать? Возможно, там есть ценные мысли. Люди десятилетями хранят и не такую макулатуру, что нам очень часто показывают в фильмах. Важно то, что в данный момент у Феди другие приоритеты. А судить, насколько "та" рукопись важнее, и когда придет время к ней вернуться - может только он сам, а не мамаша-домохозяйка.


    Он занимался чем то важным, потом переключился на статьи. Не знаю для кого пишет. Может для Юного химика, или Химии и жизни. .
    Простите, но сразу видно, что вы не в теме. Я вас могу уверить, что популяризация науки - дело очень нужное и важное, и писать научно-популярные статьи - совсем не просто, для этого нужен талант. И это отнюдь не всякому дано - излагать сложный научный материал так, чтобы его понял рядовой, неподготовленный читатель.
    Кстати, оба упомянутых журнала были невероятно интересны. Я много лет была их подписчиком и горячим почитателем. "Химия и жизнь" - это вообще было научно-популярное издание высочайшего, до сих пор непревзойденного уровня.


    Почему сразу завидует ? Что мешает этому Перевозчикову самому подрабатывать статьями? Да ничего. Значит у него просто выше зарплата. И он занимает более высокую должность.
    .
    Что мешает? Да просто отсутствие таланта. Чтобы писать научно-популярные статьи, которые примет журнал, надо обладать особыми способностями. Где-то было сказано: "Если ученый не может объяснить восьмилетнему мальчику, чем он занимается - значит, он шарлатан". Я не была бы столь категорична, но то, что преподносить сложный материал так, чтобы он был понятен широкой публике, может не каждый ученый муж - это факт.
    И к тому же, чтобы вы знали - пробить свою статью в издательство тоже сумеет далеко не всякий. Федору это удается на редкость легко - значит, помимо популяризаторского дара, у него есть еще умение поддерживать связи. А это в совокупности вполне может служить предметом для зависти коллег.



    Ничего себе. А она то почему умирать должна? У неё было трое несовершеннолетних детей.

    .
    Умирать никто не должен. Но мать - если она нормальна - никогда даже в мыслях не пожелает смерти своему ребенку, каков бы он ни был. Если он - изверг рода человеческого, ей логично пожелать смерти самой себе, во-первых, от стыда за свое порождение, во-вторых, чтобы не видеть больше этого ужаса.



    Нет, мне совсем не нравится мораль, которая в Карасике. Плохая разводка.
    Там не было никакой разводки.



    Тогда зачем употреблять такие выражения как сатанинская гордыня? Вопрос: Чья гордыня? Ответ: Сатаны. Разве это не обвинения? Про грехи мне неинтересно. Я атеистических убеждений. Но всё таки зачем вспоминать демонов и Сатану в связи с обычной женщиной, которая всего лишь заблуждается в некоторых вопросах.
    Считайте, что "сатанинская гордыня" - это устоявшаяся идиома. Когда мы говорим: "Женщина божественной красоты" - мы же считаем всерьез эту женщину богиней?
    цитироватьсообщить модератору
  • 2579   Савонарол  (СПб)  27.09.2023 14:42
    №2571 Lisa Fuchs
    ... А где я сказала, что она сатанистка? Сатанист - это тот, кто исповедует культ Сатаны.
    Там все гораздо проще. Не веруешь в Бога автоматически становишься сатанистом. В битве нет третьей нейтральной стороны.
    Но это не значит, что князь тьмы не может оставить следов в душе у самого обыкновенного обывателя...
    Князь тьмы еще и Князь мира сего. Здесь он заправляет.

    отредактировано в 14:45

    цитироватьсообщить модератору
  • 2578   hanae_mori  (Москва)  27.09.2023 14:20
    №2577 Lisa Fuchs
    Добрый день!
    ... Не знаю, что это за рукопись. Но понятно одно - если Федор ее отложил, значит, она для него не так уж много значит. Если бы Федор, как настоящий ученый, фонтанировал креативными идеями - он их в долгий ящик бы не засунул, и даже десять Ленок ему бы не смогли помешать. Творчество - это как роды: они могут быть легкими и стремительными, могут быть мучительными и затяжными, но раз уж процесс пошел, его не остановишь.
    По поводу поведения Перевозчикова - обычный розовский прием: кинуть какой-то намек и никак его не пояснить. Не здороваться из-за статей (как Федор их может писать "на продажу"? Он же не огурцами на рынке торгует - пишет то, что ему заказывает издательство. Это, надо сказать, большая удача - любой научный сотрудник будет рад лишней публикации, и не только из-за денег.)? Писать статьи - это непорядочно, что ли? Тут объяснение может быть только одно: Перевозчиков банально завидует Федору.

    ... Знаете, если сын валяется пьяный - это, конечно, очень неприятное зрелище. Но желать ему смерти? Да даже если сын - конченый алкоголик, нормальная мать скорее сказала бы себе: лучше бы Я умерла, чтобы не видеть его таким.
    И я искренне не пойму: Ленка ее довела, а умереть должен Федор? Где здравый смысл?

    ... Похоже, мы говорим на разных языках(( Может быть, Танька и забыла, что нечаянно оставила на столе открытую чернильницу (хотя я в это не верю - она не похожа на неряху). Но, когда Ленка начала орать на Олега - не вспомнить об этом было сложно. Кстати, если бы Олег сразу не упомянул этих несчастных рыб, которых он кормил - обязательно встал бы вопрос: как на столе вообще оказались чернила? И вот тут-то Таньке пришлось бы вспомнить, что это именно она уселась заниматься за стол (причем ее попросили, чтобы она была аккуратнее). А так получилось, что она очень ловко ушла из-под удара, фактически подставив младшего брата.

    ... Там немного по-другому: Виталик не сваливал прямо вину на Мурзика. Он сказал маме, что не знает, куда делся карасик. Мама предположила, что рыбку съел котенок - а сын промолчал. Конечно, мама прекрасно понимала, что Мурзик не виноват, и наказывать котенка не собиралась. Она хотела, чтобы у сына проснулась совесть. Так и произошло.
    Нет, "Карасик" прекрасный рассказ, и мораль там что надо: если у человека, даже самого крошечного, есть сердце - он никогда не сможет молча смотреть, как за его вину страдает другой. Жаль, что Таньке в детстве не читали Носова.

    ... Если человек одержим грехом гордыни, это вовсе не значит, что он - сатанист. (Я уже объяснила, кто такие сатанисты). Но, согласно христианским взглядам, гордыня - самый главный из всех смертных грехов, и именно из-за нее один из ангелов превратился в свою противоположность((
    Добрый день! Из разговора понятно, что эта рукопись как раз очень много значит. Если бы не значила, Федя бы её просто выбросил. Он занимался чем то важным, потом переключился на статьи. Не знаю для кого пишет. Может для Юного химика, или Химии и жизни. Почему сразу завидует ? Что мешает этому Перевозчикову самому подрабатывать статьями? Да ничего. Значит у него просто выше зарплата. И он занимает более высокую должность. Это Федя ему завидует. Решил хотя бы материально его догнать. А тут и Ленка с мебелью.
    Я же всё объяснила. Клавдия Васильевна когда-то давно, в прошлом сказала и даже не вслух: Лучше бы ты умер! Это было много лет назад. В данный момент она ничего такого Феде не желала. А вспомнила об этом из-за той ненормальной ситуации, которую создала Ленка. Эта чёртова мебель, рыбки, чернильное пятно, Федя подкаблучник - всё разом свалилось. Но я думаю, она хотела сказать, что тогда она его вытащила, а теперь он увяз. Я не оправдываю такие страшные слова про смерть.
    Ничего себе. А она то почему умирать должна? У неё было трое несовершеннолетних детей.
    Не вспоминать надо было, кто чернильницу оставил, а скрутить Ленку. Потому что она опасна для окружающих. В идеале вызвать санитаров. У неё много общего с Лапшиным. Очень низкий интеллектуальный уровень, культура полностью отсутствует. Сразу лезут драться, начинают оскорблять.
    Нет, мне совсем не нравится мораль, которая в Карасике. Плохая разводка.
    Тогда зачем употреблять такие выражения как сатанинская гордыня? Вопрос: Чья гордыня? Ответ: Сатаны. Разве это не обвинения? Про грехи мне неинтересно. Я атеистических убеждений. Но всё таки зачем вспоминать демонов и Сатану в связи с обычной женщиной, которая всего лишь заблуждается в некоторых вопросах.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2577   Lisa Fuchs   27.09.2023 12:38
    Добрый день!
    №2574 hanae_mori
    ... Ну а что тогда за рукопись, которую Федя назвал главной? Он же отдал бумаги матери. Сказал, спрячь до лучших времён. Значит он что то такое начинал, а потом забросил. И ещё он жаловался, что какой то Перевозчиков с ним не здоровается. Ну видимо статьи он теперь пишет на продажу.
    Не знаю, что это за рукопись. Но понятно одно - если Федор ее отложил, значит, она для него не так уж много значит. Если бы Федор, как настоящий ученый, фонтанировал креативными идеями - он их в долгий ящик бы не засунул, и даже десять Ленок ему бы не смогли помешать. Творчество - это как роды: они могут быть легкими и стремительными, могут быть мучительными и затяжными, но раз уж процесс пошел, его не остановишь.
    По поводу поведения Перевозчикова - обычный розовский прием: кинуть какой-то намек и никак его не пояснить. Не здороваться из-за статей (как Федор их может писать "на продажу"? Он же не огурцами на рынке торгует - пишет то, что ему заказывает издательство. Это, надо сказать, большая удача - любой научный сотрудник будет рад лишней публикации, и не только из-за денег.)? Писать статьи - это непорядочно, что ли? Тут объяснение может быть только одно: Перевозчиков банально завидует Федору.



    Ленка и тот факт, что мать пожелала сыну смерти вообще никак не связаны. Мать сказала, что когда Федя валялся пьяный, она подумала, что лучше бы он умер. Это было давно. Но Ленка довела её до того, что она вспомнила о тех событиях. И о своих тогдашних мыслях. Согласна, что она могла бы этого не говорить.
    .
    Знаете, если сын валяется пьяный - это, конечно, очень неприятное зрелище. Но желать ему смерти? Да даже если сын - конченый алкоголик, нормальная мать скорее сказала бы себе: лучше бы Я умерла, чтобы не видеть его таким.
    И я искренне не пойму: Ленка ее довела, а умереть должен Федор? Где здравый смысл?


    Да Таня могла и не вспомнить про эту чернильницу. И что она её туда поставила. Она и представить не могла, что из чернильного пятна можно обзывать человека, кидаться на него и выбрасывать его рыбок.
    Похоже, мы говорим на разных языках(( Может быть, Танька и забыла, что нечаянно оставила на столе открытую чернильницу (хотя я в это не верю - она не похожа на неряху). Но, когда Ленка начала орать на Олега - не вспомнить об этом было сложно. Кстати, если бы Олег сразу не упомянул этих несчастных рыб, которых он кормил - обязательно встал бы вопрос: как на столе вообще оказались чернила? И вот тут-то Таньке пришлось бы вспомнить, что это именно она уселась заниматься за стол (причем ее попросили, чтобы она была аккуратнее). А так получилось, что она очень ловко ушла из-под удара, фактически подставив младшего брата.



    Я читала все книги про Незнайку и ещё что то про детей, не помню. " Незнайка" нравится очень. " Карасик" плохой рассказ, мне так кажется. Съел кот рыбку, ну и что с него взять. Я бы и внимания не обратила. И нельзя даже делать вид, что ты хочешь ударить кота, чтобы вызвать на эмоции ребёнка. Надо было прямо так и сказать: Поменял рыбку, так и нечего врать. " Маленькая ложь рождает большое недоверие". (с) На мой взгляд это изначально плохая мораль. В " Карасике".
    .
    Там немного по-другому: Виталик не сваливал прямо вину на Мурзика. Он сказал маме, что не знает, куда делся карасик. Мама предположила, что рыбку съел котенок - а сын промолчал. Конечно, мама прекрасно понимала, что Мурзик не виноват, и наказывать котенка не собиралась. Она хотела, чтобы у сына проснулась совесть. Так и произошло.
    Нет, "Карасик" прекрасный рассказ, и мораль там что надо: если у человека, даже самого крошечного, есть сердце - он никогда не сможет молча смотреть, как за его вину страдает другой. Жаль, что Таньке в детстве не читали Носова.



    Ну как не сказали? " Сатанинская гордыня" ваши слова.
    Если человек одержим грехом гордыни, это вовсе не значит, что он - сатанист. (Я уже объяснила, кто такие сатанисты). Но, согласно христианским взглядам, гордыня - самый главный из всех смертных грехов, и именно из-за нее один из ангелов превратился в свою противоположность((
    цитироватьсообщить модератору
  • 2574   hanae_mori  (Москва)  26.09.2023 22:13
    №2571 Lisa Fuchs
    ... Здравствуйте! А кто сказал, что Федя забросил науку? Он - сотрудник НИИ (или высшей школы, это неважно), защитил кандидатскую - очевидно, он старший научный сотрудник или доцент, и свою работу в этих рамках он выполняет, иначе бы его уволили. В пьесе между ним и матерью идет диалог:
    - Ты совсем писателем стал: статьи, брошюры, выступления...
    - Что ж плохого, мама?...
    Но мама всем своим видом продолжает подчеркивать, что это очень плохо. Вообще-то интересно, что эта пожилая домохозяйка может понимать в научной работе, и, в частности, в химии, чтобы указывать кандидату наук, что для него хорошо и что плохо? Очевидно, она по своей простоте полагает, что "заветная" работа, которая отложена Федором в связи с сильной загруженностью, мигом сделает из него Либиха или Менделеева))

    ... А где я сказала, что она сатанистка? Сатанист - это тот, кто исповедует культ Сатаны. Но это не значит, что князь тьмы не может оставить следов в душе у самого обыкновенного обывателя.

    ... Это ужасные слова. Любая нормальная мать - если бы такая кощунственная мысль ее и посетила - постаралась бы тут же отчураться от нее, как от страшного наваждения. А КВ ее помнит и совсем не готова с ней расставаться.

    ... Я уже сто раз осудила Лапшина и могу повторить в сто первый: он - трамвайный хам, невоспитанное быдло и домашний тиран. Но даже и такому мизераблю никогда не пришло бы в голову желать смерти родному сыну. Наоборот, думаю, если Гена попадет в какую-нибудь беду, Иван Никитич обязательно встанет на его защиту. Такие, как он, за свое кровное порвут на фашистский крест весь белый свет и преисподнюю впридачу((

    ... И что же? Если Ленка перешла границы - это основание желать смерти своему сыну?

    ... И тем не менее Ленка накинулась. А "нормальная девчонка" стояла и молча наблюдала, как ее брата рвут в клочья за чужую вину. Знаете, бывает, когда минуту назад вы ничего не предполагали, но ситуация требует вашей немедленной реакции (если, конечно, принять во внимание наличие совести).
    У Николая Носова есть рассказ "Карасик" - о том, как маленький Виталик променял свою рыбку на свисток. А когда мама спросила, куда пропал карасик? - сын решил свалить вину на котенка, дескать, это он съел рыбку. Мама сделала вид, что сейчас будет строго наказывать виновного - и тогда малыш со слезами закричал: "Мама, это я виноват! Не бей Мурзика!"
    Дошкольнику ясно: это подлость - промолчать, когда за твою вину страдает другой. А "нормальная девчонка" семнадцати лет почему-то не понимает таких простых вещей.
    Ну а что тогда за рукопись, которую Федя назвал главной? Он же отдал бумаги матери. Сказал, спрячь до лучших времён. Значит он что то такое начинал, а потом забросил. И ещё он жаловался, что какой то Перевозчиков с ним не здоровается. Ну видимо статьи он теперь пишет на продажу. Ленка же включилась в разговор. Сказала, что им нужны деньги.
    Нет, про Лапшина ни разу не поверю. Такой как он сразу же отречётся. Хоть от родной матери, хоть от родного сына.
    Ленка и тот факт, что мать пожелала сыну смерти вообще никак не связаны. Мать сказала, что когда Федя валялся пьяный, она подумала, что лучше бы он умер. Это было давно. Но Ленка довела её до того, что она вспомнила о тех событиях. И о своих тогдашних мыслях. Согласна, что она могла бы этого не говорить.
    Насколько же по-разному люди смотрят на вещи. Эта семья в своей квартире, на своей территории никогда не сталкивалась с подобными экземплярами. С такими как эта прорва. Да Таня могла и не вспомнить про эту чернильницу. И что она её туда поставила. Она и представить не могла, что из чернильного пятна можно обзывать человека, кидаться на него и выбрасывать его рыбок. Хорошо, что Олег порубал Ленкину мебель. Останется о нём память. Больше она не сунется в эту квартиру.
    Я читала все книги про Незнайку и ещё что то про детей, не помню. " Незнайка" нравится очень. " Карасик" плохой рассказ, мне так кажется. Съел кот рыбку, ну и что с него взять. Я бы и внимания не обратила. И нельзя даже делать вид, что ты хочешь ударить кота, чтобы вызвать на эмоции ребёнка. Надо было прямо так и сказать: Поменял рыбку, так и нечего врать. " Маленькая ложь рождает большое недоверие". (с) На мой взгляд это изначально плохая мораль. В " Карасике".
    Ну как не сказали? " Сатанинская гордыня" ваши слова.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2573   Савонарол  (СПб)  26.09.2023 21:22
    №2571 Lisa Fuchs
    ... Здравствуйте! А кто сказал, что Федя забросил науку? Он - сотрудник НИИ (или высшей школы, это неважно), защитил кандидатскую - очевидно, он старший научный сотрудник или доцент, и свою работу в этих рамках он выполняет, иначе бы его уволили. В пьесе между ним и матерью идет диалог:
    - Ты совсем писателем стал: статьи, брошюры, выступления...
    - Что ж плохого, мама?...
    Но мама всем своим видом продолжает подчеркивать, что это очень плохо. Вообще-то интересно, что эта пожилая домохозяйка может понимать в научной работе, и, в частности, в химии, чтобы указывать кандидату наук, что для него хорошо и что плохо?...
    Розов применяет классический метод пропаганды. "Выжимая" из невинных слов злой умысел.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2572   Савонарол  (СПб)  26.09.2023 21:00
    №2569 hanae_mori
    ... Мне замечать нечего. Потому что на личности я не переходила.
    Узнаю чиновников среднего звена.)))
    цитироватьсообщить модератору
  • 2571   Lisa Fuchs   26.09.2023 19:32
    №2549 hanae_mori
    ... Доброе утро! Федя подавал большие надежды, а как только связался с Ленкой стал подкаблучником, науку забросил, живёт её желаниями, становится таким как она.
    Здравствуйте! А кто сказал, что Федя забросил науку? Он - сотрудник НИИ (или высшей школы, это неважно), защитил кандидатскую - очевидно, он старший научный сотрудник или доцент, и свою работу в этих рамках он выполняет, иначе бы его уволили. В пьесе между ним и матерью идет диалог:
    - Ты совсем писателем стал: статьи, брошюры, выступления...
    - Что ж плохого, мама?...
    Но мама всем своим видом продолжает подчеркивать, что это очень плохо. Вообще-то интересно, что эта пожилая домохозяйка может понимать в научной работе, и, в частности, в химии, чтобы указывать кандидату наук, что для него хорошо и что плохо? Очевидно, она по своей простоте полагает, что "заветная" работа, которая отложена Федором в связи с сильной загруженностью, мигом сделает из него Либиха или Менделеева))


    Ну какая маман сатанистка? Это же смешно.
    А где я сказала, что она сатанистка? Сатанист - это тот, кто исповедует культ Сатаны. Но это не значит, что князь тьмы не может оставить следов в душе у самого обыкновенного обывателя.


    Да, это очень плохие слова: "Лучше бы ты умер".
    Это ужасные слова. Любая нормальная мать - если бы такая кощунственная мысль ее и посетила - постаралась бы тут же отчураться от нее, как от страшного наваждения. А КВ ее помнит и совсем не готова с ней расставаться.


    Но вы почему то не осуждаете Лапшина, который бьёт и Генку, и его мать, забирает у Генки зарплату. И у него это превратилось в систему.
    Я уже сто раз осудила Лапшина и могу повторить в сто первый: он - трамвайный хам, невоспитанное быдло и домашний тиран. Но даже и такому мизераблю никогда не пришло бы в голову желать смерти родному сыну. Наоборот, думаю, если Гена попадет в какую-нибудь беду, Иван Никитич обязательно встанет на его защиту. Такие, как он, за свое кровное порвут на фашистский крест весь белый свет и преисподнюю впридачу((


    Когда Клавдия Васильевна всё это сказала? У неё наступила точка невозврата. Ленка перешла все мыслимые и немыслимые границы, а Федя даже не пытается поставить её на место.
    И что же? Если Ленка перешла границы - это основание желать смерти своему сыну?


    . Но она нормальная девчонка. И даже не могла предположить, что эта бешеная собака Ленка накинется на Олега.
    И тем не менее Ленка накинулась. А "нормальная девчонка" стояла и молча наблюдала, как ее брата рвут в клочья за чужую вину. Знаете, бывает, когда минуту назад вы ничего не предполагали, но ситуация требует вашей немедленной реакции (если, конечно, принять во внимание наличие совести).
    У Николая Носова есть рассказ "Карасик" - о том, как маленький Виталик променял свою рыбку на свисток. А когда мама спросила, куда пропал карасик? - сын решил свалить вину на котенка, дескать, это он съел рыбку. Мама сделала вид, что сейчас будет строго наказывать виновного - и тогда малыш со слезами закричал: "Мама, это я виноват! Не бей Мурзика!"
    Дошкольнику ясно: это подлость - промолчать, когда за твою вину страдает другой. А "нормальная девчонка" семнадцати лет почему-то не понимает таких простых вещей.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2570   hanae_mori  (Москва)  26.09.2023 17:24
    №2568 Маргарита Джиганская
    Гена женится на Тане, к нему переезжают мама и папа, а соседского Лапшина, папиного брата, они отравят вместе с его женой. И квартира полностью Лапшиных, безо всяких подселений. Вот так надо мыслить в Москве.
    Вот, точно. Как же я сразу не догадалась.:)
    цитироватьсообщить модератору
  • 2569   hanae_mori  (Москва)  26.09.2023 17:23
    №2566 Савонарол
    ... Может вы плохо понимаете "переход на личности"? Но именно вы перешли давно на нее. Вы и не заметили.)))
    Мне замечать нечего. Потому что на личности я не переходила.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2565   hanae_mori  (Москва)  26.09.2023 15:13
    Лапшин действительно трусливый как заяц. Это он по весу такой боров. Он реально перепугался криминала. Соседку забрали, и он сразу забыл про долг.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2564   Елена из Сибири   26.09.2023 14:08
    №2563 hanae_mori
    Мне показалось, что с её стороны было что то скорее дружеское. Хотя кто знает.
    Сказать наверняка никто не может, разумеется. А мне бы хотелось, чтобы чувство стало взаимным. Признание Гены в любви - действительно (согласна с Ольгой, № 6 данной темы) одна из лучших сцен в нашем кинематографе.

    отредактировано в 14:51

    цитироватьсообщить модератору
  • 2563   hanae_mori  (Москва)  26.09.2023 13:55
    №2561 Елена из Сибири
    ... А на мой взгляд, как раз проявила - разумеется, не прямым ответом, но интонацией, взглядом, даже обещанием (вернее, намерением) написать ему письмо. Надежда есть, по крайней мере.
    Мне показалось, что с её стороны было что то скорее дружеское. Хотя кто знает.
    цитироватьсообщить модератору

1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 157