Шумный день (1960)

Очень интересное суждение - ведь если так, тогда и спорить не о чем. Надо было это вам раньше написать. :)

Каждый имеет право понимать написанное автором так, как считает нужным.

Это было не утверждение, а предположение. Поскольку Лапшин его развенчал - я буду исходить из того, что отец геройски погиб на войне.

Давайте не будем скатываться до пошлостей((

Нет, не поняла. Переменился - в чем? Все стали ждать от него нового прыжка, а он не запрыгал? Это выглядит довольно странно. Разве он обещал тому же Перевозчикову, что на следующий день после защиты кандидатской выйдет на защиту докторской?
Сколько я ни читаю текст - нигде не вижу, что Федор виноват в чем-то, кроме того, что пишет научно-популярные статьи, и их у него с удовольствием принимают для публикации. Розов намекает, что ради этих статей Федор забил на свою основную деятельность - я в это не могу поверить, потому что так не бывало. Если Федор провалил, не предоставил в срок какую-то плановую работу - его должно вызвать руководство института и поставить вопрос о соответствии занимаемой должности. Но об этом не говорится ни слова. Говорится только о том, что все окружение горько разочаровалось, что он - не Альфред Нобель и не Лайнус Полинг, и некоторые по этой причине даже едва здороваются. Однако я никаких внятных объяснений для такого отношения не нахожу, кроме обычной зависти, поскольку Федору все-таки кое-что удается, чего не удается остальным.

Перевозчиков не понимает, что есть планы научной работы, в соответствии с которыми Федор делает открытия.
А если без шуток, учёный - тот, кто дает новое знание, открывает это знание для общества. Поэтому высокоидейная мать так радовалась успехам сына. А теперь сын в шаге от ухода из науки.
Ну и когда говорят, что не нужно путать божий дар с яичницей, то это не значит, что есть грешно или именно яичница - это плохо.

Вы так и не поняли смысл всего разговора и отношение Перевозчикова? Ключевое слово ,,переменился,, Фёдор сам его произнёс, выслушав мать.

Это к тому, что вы пересказываете неверно - авторские акценты у вас изменяются.
Речь о том, что вы до этого писали, что отец умер после войны.
А неужели не интересно, были ли у КВ половые партнёры до мужа? И изменяла ли она в браке? Не кажется ли, что писатель предпочел стыдливо обойти эту тему? :)

Из приведенной цитаты следует то, что достаточное время благополучие семьи держалось на Федоре. Теперь он - женатый человек, и совершенно естественно, что в семью матери он отдает уже не ВСЕ деньги, а только часть их, потому что ему нужно обеспечивать будущее собственной семьи.

И что тут неправильного? Никто не может постоянно находиться в состоянии прыжка. Федор сполна выложился на защите кандидатской, поднялся на определенную ступень. Пройдет время - и он приступит к докторской. Первой, кто его на этом пути поддержит, будет его жена, поскольку она больше всех заинтересована в том, чтобы Федор занял в мире науки еще более прочное положение - хотя бы из-за преимуществ, которые оно может обеспечить.

Помнить его может не только Таня, но и другие дети. Речь не об этом, а о том, чем занимался отец в период между двумя войнами. Лично мне было бы весьма интересно это узнать.

По моей логике, "еле кланяться" (или не кланяться вовсе) можно тогда, когда узнаешь о человеке что-то очень нехорошее. Например, что он написал на кого-то донос, или выгнал на улицу престарелых родителей, или был пойман на плагиате. А то, что его научная карьера развивается не столь стремительными темпами, как кто-то рассчитывал - не повод от него отворачиваться.

Нанимать никого не надо. Думаю, среди знакомых столичного автора были люди, связанные с миром науки, которые могли оказать эту услугу бесплатно))
Тем, кто не имеет представления о том, как работали научные сотрудники, издательства и т.п. - конечно, все равно. Те, кто далек от сельского хозяйства, могут легко принять на веру, что арбузы растут на дереве. Но все-таки, принимаясь за писательский труд, своего читателя и зрителя надо уважать и не считать, что все вокруг - безграмотные и равнодушные простаки, которым можно впарить что угодно.

Дореволюционные правила этикета не распространялись на хамов, к которым, безусловно, относится Лапшин. И ни в каких правилах - ни в до-, ни в послереволюционных - не сказано, что гости имеют право оскорблять хозяев - "Ну, Клавдия Васильевна, и поросенка вы вырастили!"((
Я уже как-то упоминала, что ситуация - один-в-один, как с Сережей из одноименного фильма - там мама, вместо того, чтобы поставить на место дядю Петю, набрасывается на сынишку, над которым этот великовозрастный дурак издевался.

прИсмыкаются (~_~)
Это всё Вы на самом деле пишете или Ваш внук? И по смыслу и грамматически, весь отзыв?

КВ - жуткая хамская дерёвня. Вот и приваживает хама на правах приживала. Это высший кайф. Знать, что тебя ненавидят и при этом присмыкаются.
А интеллигентность в искусстве у нас редко получалась.
Хамство и грубость в Сибири как раз получается ничего, а образование в Петербурге не идет пока. Аристократизм в Петербурге пока не идет. Если герой просто сидит - еще ничего, а как рот откроет - так пока не идет. Или, там, собственное достоинство, вот эта неприкасаемость личности...

Кл.Вас. родилась в начале века и, не сомневаюсь, воспитывалась в интеллигентной семье по дореволюционным правилам этикета, которые обязывали проявлять максимум лояльности к гостям. Отсюда же и её требование к Олегу замолчать при его резкой отповеди Лапшину - это, в соответствии с теми правилами, немыслимая бестактность, которой КВ не могла допустить.

Он, заметьте, как раз продолжает кланяться, но уже без прежней искренности, лишь из вежливости. Лиза, я не могу поверить, что вы действительно настолько не чувствуете этих моментов. Перевозчиков перестал уважать Фёдора, зная, что он променял ради быстрого заработка (и ведь не по каким-то форс-мажорным обстоятельствам) серьёзную, соответствующую его таланту научную работу на научно-популярную периодику, как бы ни была она важна для популяризации науки, в данном случае это почти что из пушки по воробьям.

Ему очень хорошо известны подробности темы, которую он освещает. Это моральная тема: отношения между людьми, в семье, порядочность, нравственный выбор и т.п., но никак не нюансы составления планов научной работы вузовских кафедр, в которых вы так хорошо ориентируетесь. Ни в какой просак автор не попал и к читателю/зрителю не относится наплевательски, потому что зрителям в данном случае не важны популяризация химии или подробности организации учебно-трудового процесса, это не документальный или научно-популярный фильм.

Ну а как же мама с детьми жили во время войны и после? Тоже на Федины деньги?:) Чушь какая то.

Почему же не видели... В фильме ,,За витриной универмага,, есть такой - Мартын Иванович Мазченко.
Разве можно ей верить?.. Как она притворилась, что ей плохо, когда Фёдор решительно сказал:, ,Я хочу поговорить с тобой,,. Та ещё манипуляторша...
Не преувеличивайте. Он тоже видит, как и Клавдия Васильевна, что Фёдор переменился не в лучшую сторону. И где вы видели какую-то ,,демонстрацию,,? По Вашей логике талантливый вдруг стал бесталантным? (или бесталанным...)
Если по каждому эпизоду нанимать консультантов, никаких денег не хватит на кино. Где не так принципиально, можно принимать за условную реальность.

"Леночка. Когда Федор отдавал вам все деньги, покупал вам всякие вещи, вы относились к нему совсем иначе.
Федор. Лена, перестань!
Олег. Мы его... из-за денег!.. Мы!.."
"Леонид. В свое время Федор сделал великолепный прыжок, и ему все дружно проаплодировали. Ну и, естественно, стали ждать от него нового прыжка. Пока он его не делает, а -- и, по-моему, верно поступает -- танцует на прежней высоте, желая взять от нее все."

"Лапшин. А потому что мой сын -- хочу верчу, хочу поворачиваю. Так! (Показывая на портрет над диваном.) Отец твой героем погиб, саблю именную имеет"
Отец погиб на войне, пьеса закончена в 1957, Тане 19 - она помнит отца в довоенном детстве.

Олеженька ещё в жизни палец о палец не ударил, а выламываться уже научился, да рубить произведения чужого труда. Чуть не забыл, сочинять стишки типа,, взвейтесь да развейтесь,, и колбасу есть.

Понятно, на чьи деньги она всех кормит. Когда невестка в присутствии всей семьи говорит свекрови: "Вы боитесь, что Федор перестанет давать вам деньги" - Олег кричит: "Так мы что его - из-за денег?.. " - и начинает выхватывать откуда-то и кидать на стол Федины подарки. И никто, между прочим, не возражает Ленке - он, мол, и так нам никаких денег не дает((

Особенно заметен ее высокий культурный уровень, когда она пресмыкается перед хамом Лапшиным: "Покушайте колбаски, Иван Никитич"((

Интересный, однако, тип этот самый Перевозчиков. Кланяться считает нужным исключительно талантливым ученым, а ко всем прочим демонстративно поворачивается задом. Еще один образчик высокой культуры((

Если автору неизвестны подробности той темы, которую он освещает - надо дать себе труд их узнать, иначе нечего этой темы и касаться. Получается смешно и нелепо, вроде того, как в пьесе "В добрый час!" Розов уверяет зрителя, что при поступлении в Институт внешней торговли абитуриенты сдают физику. А в нашем случае дает понять, что научный сотрудник в своем институте имеет возможность вообще ничего не делать, посвящая все время подработкам на стороне. Ну, а научно-популярные статьи в журнале "Химия и жизнь" (неплохо было бы Розову полистать для ознакомления хотя бы один номер) - для их автора, по Розову, являются позором и поводом сделаться нерукопожатным((
Делая акцент на "принципиальных моментах", надо все-таки иногда советоваться со знающими людьми, чтобы не попасть впросак. Иначе это попахивает наплевательством по отношению к зрителю - дескать, и так схавают.

Папа-то помер, как получается по пьесе, не так уж давно - после войны. Почему-то скромно умалчивается, в какой сфере он подвизался после того, как закончил упражнения с саблей.
Мамаше по пьесе 48 лет. Если она получает пенсию по потере кормильца - значит, она не работает. В СССР надо было выбирать - либо работа, либо пенсия, схватить два горошка на одну ложку советская власть возможности не давала.
Олег получает пенсию за отца, как несовершеннолетний. Коля работает, Татьяна получает стипендию. Но почему-то, когда речь заходит о покупке нового платья для мамы (наверное, все-таки не от Диора) - все дружно соглашаются, что этот расход по силам только одному Федору.

Опять, детский сад. Будто никто не видел богатых жадин, которые экономили на всем. Даже на родных детях.