Шестое июля (1968)

А куда Вы денете чувства.Он же не просто так это сделал и перед ним был не аптекарь.

По матросу Попову ( №122) : Не применяй к оппоненту его же , противозаконных методов и останешься цел ( может быть) :-)

Ну если эсер , то конечно такой , с насморком :-) . А его ровесника -большевика Вы наверное , всё таки назвали бы юношей . Если о самом фильме - стилизация под кинохронику на очень высоком уровне . Профессионально сделанное кино .

Да Вы на Антона Палыча Чехова посмотрите в кадрах кинохроники...А ему сколько тогда было?))

Шалевич-то хорош, но он зрелый мужчина, а Блюмкин -сопляк, ему в тот момент не исполнилось 18 лет

В общем-то, фильм Карасика соответствует историческим фактам. Откровенного вранья нет. Но ему и трудно было бы появиться. Уголовное дело об убийстве Мирбаха велось самостоятельно, как советской стороной, так и немецкой. Можно сверить.
Итак, вопреки всеобщему убеждению, убил Мирбаха всё-таки не Блюмкин, а Андреев. Картина была такой:
В конце разговора с послом Андреев поинтересовался, не хочет ли граф узнать о мерах, которые собирается предпринять советское правительство. Мирбах кивнул. После этого Блюмкин выхватил револьвер и открыл огонь. Он сделал три выстрела: в Мирбаха, Рицлера и Мюллера, но ни в кого не попал. Посол бросился бежать. Андреев швырнул бомбу, а когда она не взорвалась, выстрелил в Мирбаха и смертельно его ранил.
Граф, обливаясь кровью, упал на ковер. Блюмкин же поднял не сработавшую бомбу и метнул ее вторично. Раздался взрыв, от которого никто не был даже ранен и под прикрытием которого ребята попытались скрыться. Оставив на столе удостоверение ВЧК, "дело Роберта Мирбаха" и портфель с запасным взрывным устройством, ребята выпрыгнули в разбитое окно и через сад побежали к автомобилю. Андреев был в "паккарде" через несколько секунд. Блюмкин же приземлился крайне неудачно - сломал ногу. Он с трудом стал карабкаться через ограду. Со стороны посольства немцы открыли беспорядочную стрельбу. Пуля угодила Блюмкину в ногу, но и он добрался до машины, которая под управлением Андреева быстро уехала. Ребята благополучно скрылись. Всё.
И когда читаешь о непрофессиональных действиях Блюмкина, то невольно закрадывается подозрение в том, что все красочные рассказы про его подвиги в Персии, на Тибете и чёрт те где ещё, не что иное, как враки. Распиаренная фигура, и не более того…
А Андрееву не повезло. Бедолага умер в 1919 году от сыпного тифа.
Не повезло и Мирбаху. В фильме он, кстати, чересчур староват, на самом деле ему было 47 лет. А не повезло вот в чём. Если разобраться, то ведь он же герой. Погиб на боевом посту, защищая интересы фатерланда. А в современной Германии он даром никому не нужен. Забыт и не востребован. И удивительно, что в годы перестройки никому из правящих либерастов не пришло в голову поставить в Москве памятник Мирбаху, или переименовать улицу Веснина в улицу графа Мирбаха. В Сети даже невозможно докопаться, где же могилка бедного графа. Неужели в Москве, на Немецком кладбище? Умора…

Шалевич в роли Блюмкина хорош?

Читайте номер сто один.Мы там именно про него и говорили.Его до крещения звали Иешуа,но не Га-Ноцри.А после стал Зиновием Пешковым.

Может я, что-то пропустил. Никто не писал о брате Свердлова, который не имел руки и был освобожден от армии? Но стал советником-соратником самого Деголля и генералом или даже больше уже во Франции.

Аристократия и крестьянство - это жертвы манипуляций. Отстранение царя нужно было прежде всего бизнесу, который получил демократические свободы, и благодаря им за несколько месяцев довел страну до конца.
Для нас вообще не существовало "третьего мира". Народы инкорпорировались в единое пространство, для вестернов не найти матерала о набегах коми-пермяков на русские поселения, рабства узбеков на плантациях отож не было. Оно как-то общие социальные проблемы что для русского мужика, что для иного. Черта оседлости на разграбление колоний тоже не тянет. А читая Ленина, надо понимать, что он политически ангажированный автор.

А ничего так, что СССР де-факто это восстановление новой Российской Империи, но на индустриальном уровне?

Не так давно Европа в руинах лежала. Россия, в отличие от многих стран Европы, не теряла национальной независимости.

Может и хуже, но и кончилось бы побыстрее.

И всётаки фильм рассказывает о событиях шестого июля.Блюмкин возобновил войну с германией.Эсеры попытались придти к власти.Что было бы,если вместо Ленина стала Спиридонова ? Не знаю.Думаю ещё хуже.

У меня есть его написанный с коллегой,который тоже запсевдомился "Двухликий Янус".

Несомненно. Если бы не те самые империалистические войны. Кстати, царя свергла либеральная буржуазия.

Там созрела единая... но не Европа. Жуткий союз кучки стран, успевших ограбить третий мир и постсоветское пространство и толпы паразитирующих лимитроф, который медленно, но верно едет к новой мировой войне. Все, что в западноевропейских странах добились в 60-70-х, благодаря волнениям на грани гражданских войн и благодаря тому, что на востоке стоял могущественный СССР, на которого можно было показывать, как на альтернативу, все это сейчас постепенно давится и сворачивается. Европа - лежащее гнилое дерево, заражающее грибком окрестности.

Между прочим, сына Якова Свердлова Андрея дважды арестовывали в 30-е годы "за антисоветские высказывания", но быстро выпустили. По одной версии, мать за него похлопотала, по другой - он был провокатором и работал по заданию органов среди своих товарищей. Впоследствии он работал в органах ГПУ - НКВД - МГБ. Говорят, отличался жестокостью. В 1951 году снова был арестован по делу о "сионистском заговоре", сидел под следствием, но в 1953 году после смерти Сталина был выпущен. В дальнейшем занимался литературой, писал детективы и под псевдонимом, и под своим именем.