НАВИГАЦИЯ
ЧП районного масштаба
1988
Смотреть онлайнРейтинг:
-
№ 127 Д.М. 31.10.2018 06:24Пили то в охотку, а не по указке. А вот забыть своих героев 100-летней давности постарались и в угоду Западу.
Надо было от них отречься, иначе помощи от буржуинов не видать. Даже сейчас их санкции нас поприжали , а если бы в 90-х? А в 20-х каково было Советам при блокаде капстран? Знать не хочет того сытое мещанство! -
№ 126 Юрий 1962 (Винница) 31.10.2018 01:45Так кто кого победил и кто кого купил? Наомик, вы нас всех запутали вконец.
-
№ 125 Наомик (СПб) 30.10.2018 23:03№124 Юрий 1962О победе Запада над СССР можно было бы говорить только в том случае, если бы правящая прослойка СССР не хотела этой победы, а она хотела, потому, кто победитель в деле уничтожения СССР – Запад или правящий слой СССР - совсем неочевидно. Да и сейчас ещё вопрос: Запад ли купил правящий слой России или эти взяточники и коррупционеры уже купили весь Запад?
... Вы действительно думаете, что наше начальство спивалось и скурвивалось "по указке Запада"? -
№ 124 Юрий 1962 (Винница) 30.10.2018 22:13№123 Д.М.Вы действительно думаете, что наше начальство спивалось и скурвивалось "по указке Запада"?
.. Они опошлили былую славу, по указке с Запада втоптали ее в грязь, лишь бы как и прежде чваниться в кабинетах, пить, жрать и снова чваниться. -
№ 123 Д.М. 30.10.2018 22:03Тут прозвучало: "что толку иметь льготы, привилегии,...возможность хапнуть..., если показать ничего нельзя - социализм мешает". А что показывать то? Всевозможное падение нравов? О террактах тогда и не мечтали... Власть имущие и тогда жили дай бог. Вон они - вожаки - завалили с девицами в баню и ну - отрываться! Куда уж еще круче. Предел пьянства имеет всякая глотка.Ведь допиться до белой горячки разумный человек не захочет... Они опошлили былую славу, по указке с Запада втоптали ее в грязь, лишь бы как и прежде чваниться в кабинетах, пить, жрать и снова чваниться.
-
№ 122 Юрий 1962 (Винница) 30.10.2018 21:32Да надо наконец понять - любая структура работает на поставленные перед ней задачи только в начале своего существования. Со временем подобные организации начинают работать на себя и на самосохранение. Это закон администрирования. Принцип Питера и закон Паркинсона. А со временем при качественном изменении условий все структуры попадают под риск загнивания, если паразитируют на схоластике и очковтирательстве.
-
№ 121 Наомик (СПб) 30.10.2018 20:51Фильм о том, зачем номенклатура - неважно, партийная или комсомольская - разрушила Союз. Поляков объясняет: "Надоело горбатиться на партию, захотелось на себя". Но есть и другой аспект: что толку иметь льготы, привилегии, да что там возможность где-то что-то хапнуть ( громкие дела времён Горбачёва у многих на памяти), если показать ничего нельзя - социализм мешает. Нечистым на руку аппаратчикам из КПСС и ВЛКСМ нужен был именно капитализм, что бы иметь возможность тратить украденное - иметь машины, поместья, девочек-эскортниц, загрансчета в банках и т.д. "Они же при социализме были, как евнухи в гареме – все доступно, а сделать ничего не можешь. Вот они СССР с социализмом и уничтожили".
отредактировано в 21:08
-
№ 120 Внимательный зритель 30.10.2018 19:52№106 ЛанаВы, получается, так и не поняли, о чем фильм. В баню так или иначе ходят все...)
... А то, что творила верхушка ВЛКСМ - не было большим секретом для рядовых комсмольцев. В той или иной форме, это существовало и на более низком уровне...
А фильм о том, что эти самые космомольцы все эти комсомолы рассматривают, как не очень приятную работу, но которая позволяет безбедно существовать. Потому эту работу надо как-то делать, чтоб не подставить вышестоящих "товарищей по счастью". Показательна фраза "скоро придется всех по второму разу принимать". Так-же со съездом или как он там назывался- согнать всяких разных и пусть создают видимость праздника. -
№ 119 Лана (Санкт-Петербург) 30.10.2018 19:51№116 Т-татьян@Именно в то время, в журнале Юность, я и прочитала данную повесть. И согласна, там были недостатки, но очернения не было. А баня и девочки-коллеги - это вечно. И от коллектива не зависят. Да и формализм тоже.
... Лана.
Я Вам отвечаю о позиции Ю. Полякова.
Я ссылалась на Дарью Митину - первого секретаря Российского коммунистического союза молодежи, но вчера в программе Соловьева обсуждалось столетие Комсомола и был сам Юрий Поляков, про которого ведущий сказал, что на нем закончилась история ВЛКСМ в русской литературе. Имелась в виду повесть "ЧП районного масштаба".
На все обвинения в развале Комсомола Поляков ответил, что повесть была напечатана в "Юности" в 1985 году, причем при поддержке партийных структур, которым важными показались негативные аспекты комсомольской деятельности, которые имели место. И незадолго до написания повести вышло постановление Пленума ЦК КПСС о недостатках в комсомоле (название не помню, пишу в собственном изложении). И Поляков как прозаик обозначил эти проблемы, никакого негатива, очернения комсомола он не имел в виду. А вот фильм, на странице которого мы находимся, там уже было очернение. Но к нему писатель отношения не имел.
Мне больше нравится Апофегей. И фильм очень удачный, даже "добавочка" вроде того, кем стал герой в наше время, удачно вписалась в фильм и игру актеров. Не зря, наверное, Ю.Поляков снялся в эпизоде Апофегея. -
№ 118 Повольник (Питер) 30.10.2018 19:38№117 дмироокЭто все еще сильней запутано. Т.н. "советчики" сторонники совкового авторитарного строя, противники именно советской власти, как власти Советов и прямого народовластия, сторонники лживой ревизионистской "коммунистической" идеологии. Сторонники государственного капитализма. Они и любят Совок за его капиталистические буржуазные прелести. А т.н. "антисоветчики" в большинстве своем,хотя были и другие, именно поборники социализма и сов. власти.
... "Советчики" много чего признали и авантюризм целины и сталинские репрессии и застой, правда они это всё признавали тогда, когда это всё уже было признано наверху, а когда это всё было в ходу они выступали, как горячие сторонники всего этого, а те кто признавал отрицательные стороны всего этого, когда всё это было, всегда считались антисоветчики -
№ 117 дмироок 30.10.2018 19:02№115 Т-татьян@"Советчики" много чего признали и авантюризм целины и сталинские репрессии и застой, правда они это всё признавали тогда, когда это всё уже было признано наверху, а когда это всё было в ходу они выступали, как горячие сторонники всего этого, а те кто признавал отрицательные стороны всего этого, когда всё это было, всегда считались антисоветчики
... освоение целинных и залежных земель многие исследователи (причем не антисоветчики) признают хрущевской авантюрой? -
№ 116 Шиповник 30.10.2018 18:49№106 ЛанаЛана.
... Фильм не люблю. Повесть понравилась больше. А то, что творила верхушка ВЛКСМ - не было большим секретом для рядовых комсмольцев. В той или иной форме, это существовало и на более низком уровне.
Уважаю Полякова за то, что он признается в своих ошибках.
Сегодняшние наши правители, олигархи, и их приблеженные - вышли из комсомола. Многие из них были комс.вожаками.
И по-сравнению с нынешними "шалостями" нашей верхушки, комсомольские шалости были примером целомудрия и нравственности.
Всех бывших комсомольцев - с праздником! Было много хорошего в этой организации.
Я Вам отвечаю о позиции Ю. Полякова.
Я ссылалась на Дарью Митину - первого секретаря Российского коммунистического союза молодежи, но вчера в программе Соловьева обсуждалось столетие Комсомола и был сам Юрий Поляков, про которого ведущий сказал, что на нем закончилась история ВЛКСМ в русской литературе. Имелась в виду повесть "ЧП районного масштаба".
На все обвинения в развале Комсомола Поляков ответил, что повесть была напечатана в "Юности" в 1985 году, причем при поддержке партийных структур, которым важными показались негативные аспекты комсомольской деятельности, которые имели место. И незадолго до написания повести вышло постановление Пленума ЦК КПСС о недостатках в комсомоле (название не помню, пишу в собственном изложении). И Поляков как прозаик обозначил эти проблемы, никакого негатива, очернения комсомола он не имел в виду. А вот фильм, на странице которого мы находимся, там уже было очернение. Но к нему писатель отношения не имел. -
№ 114 Юрий 1962 (Винница) 30.10.2018 00:58№113 Внимательный зрительЛысый из Швейцарии выехал в котелке. А прибыл на Финляндский вокзал и выступал с "Апрельскими тезисами" уже в кепке. Так что и тут не все так просто.
... Ну как бы основоположники марксизьма-ленинизьма околачиваясь по заграницам достижениями цивилизации не гнушались ) -
№ 113 Внимательный зритель 30.10.2018 00:53№109 Юрий 1962Ну как бы основоположники марксизьма-ленинизьма околачиваясь по заграницам достижениями цивилизации не гнушались )
... Вот здесь и наблюдается перерождение даже во внешних атрибутах. 100 лет назад попробовал бы какой секретарь, даже первый, в напыщенном костюме появиться! Подвергли бы обструкции, обвинили б в буржуйских замашках да и изгнали бы из всех организаций. -
№ 112 Сан Сан (СПб) 29.10.2018 22:26№111 Юрий 1962Что можно было объяснить буржуазным перерожденцам? Которые превратили партию и комсомол в чиновничьи департаменты. По сути партии и комсомола уже не было с середины 50-х.
СанСан, попробовали бы это пояснить директору школы, декану или комсомольскому начальнику в 70-е и первой половине 80-х годов.