Холодное лето пятьдесят третьего... (1987)

Какой бука этот Хонекер,не то что наш Леня.Интересно,а Рейган с Тетчер запрещали или разрешали?

Я не знал о запрете,но если вправду запретили показ-то это 100% инициатива Эриха Хонеккера-он до последнего вздоха оставался верным и идейным.Как бы то ни было-его непродажность и "нефлюгерство" достойны уважения.

В вашей диалектике есть зерно истины,но в конце 80-то уже не только Сталина,но и Ленина (то есть саму советскость) крушили. Рассказывали ,как в театре Ефремов ,разбирая антисталинскую пьесу Шатрова,почти кричал ему : "- Как она у тебя называется? "Дальше,дальше,дальше?" Ну так и давай ДАЛЬШЕ!"
То есть "при" на Великого Лёлика..

То есть,в этом фильме ничего не искажено,из-за него не стерто и не прервано?Так а чего тогда к этому фильму прицепились?

вопрос - что за запрет был в ГДР на Спутник - журнал? где -то довелось читать, что фильм "Холодное лето 53" в ГДР не пропустили в кинотеатры , но только на фестивале в Берлине - зато показали позже в ФРГ.....и как в других соцстранах?

Причем если писать честно, то именно сов.кино после 50-х именно самая настоящая антисоветчина. Которая радикально не совпадает с идеалами 1917. Как не смешно, но именно "антисоветчина" 80-90-х более советская, чем буржуазное кино 50-80-х. Как и разговоры о Сталине. Не может НАСТОЯЩИЙ коммунист и советский человек любить термидоринца и имперца Сталина. Который большевичков истребил больше, чем Гитлер. Антисталинизм - это и есть настоящая советскость.)))

№ 484 Олег13 (Луганск)
Белуху прервали и стерли(советскую, глубинную)...

А что там конкретно искажено,каким образом(из-за этого фильма)стерто и прервано?

ой , хорошо. оказывается мне нравится свинарка.....
ладно, это вы не всерьез, думаю..
а Холодное лето 53 , правильно тут товарищ зритель написал - тяжело пересматривать второй или третий раз.
Но тогда , когда премьера была, было сильное впечатление. Приемыхов мне всегда нравился.
"Чернуха" тут не причем.
под прикрытием де- сталинизации, а Холодное лето, как раз "показывает " конец сталинской эпохи, некоторым силам хотелось бы и хочется и сегодня исказить историческую память..
если угодно, коллективное бессознательное - стереть вместе с плохим и тяжелым - и то хорошее, без чего прерываются глубинные связи в культуре. А потом появляются мальчики из Уренгоя ..с выступлениями.

А заметили ли форумчане,что Валерий Приёмыхов буквально через год скопирует и перенесёт этот свой образ в фильм "Наш бронепоезд"?.Там он тот же Лузга,только образца 1966 го года,семейный,но уже не замкнутый интроверт,как в ХЛ53,а злой от осознанной памяти,взвинченый.. Правда,роль то маленькая совсем..
И "Наш бронепоезд",мне кстати,очень нравится,очень талантливый фильм в жанре "визитов,диалогов и монологов".

А вот полностью соглашусь. И еще была злобная цензура, которая не пускала реально низкопробный шлак на экраны. Сов. кино деньги зарабатывало! Ну как умело. И выезжало на качественной игре актеров. Когда и эта сторона кинопроизводства почила в бозе, мы имеем то самое теперешнее кино.

№ 477 Неутомимый Савранский 15.09.2019 21:56
совсем нетрудно уметь видеть разницу - есть народ, нация , живые люди, характеры, семьи.. - и есть та или иная эпоха, в которой народ и живет и "изображен" в искусстве,
Более того - почему бы не представить, что и в 30 -е гг , и в 50-е гг был такой же блатной доступ к кино - бюджетам и такой же распил денег на фильмы. Режиссеры и сценаристы и тогда успешно распиливали а народ смотрел, что наснимали. Другого не было. Но еще была качественная актерская школа и другие важные высокие планки - из чего складывается фильм.

Мне тоже КК как-то с детства не пошла. И до сих пор не люблю ее смотреть.

вы это очень тонко подметили. Еще "Собачье сердце" по тв тогда бомбой, с умышленно завывающей похоронной музыкой Владимира Дашкевича.

Ого )))
Выводы...)
Какая презентация ? Какая кость ? Какие уральцы ?
Я говорю лишь о представителях "бохемы" оттудова, которые всяко выпячивают раз от раза какие они "сибиряки" и "прАстые люди"... И мне это претит чессгря... Чувствуется в этом какая-та спекуляция. И это мое личное ощущение...
А одна только сцена с плачем и раскаянием напротив церкви, да еще и мать перед этим, уже говорит о желании Шукшина заведомо сделать что-то такое "ууууххххх... вот как сниму, на следующий день все офигеют, вот Василий Макарыч шедевр снял, никто так не снимал" )))

№ 471 Неутомимый Савранский 15.09.2019 18:50
да... сильная презентация себя, ..сколько в этом высказывании даже не неприязни, а отчуждения.
или "белая кость" или городской люмпен вещует... или "гражданин мира" может? а как уральцы? или средняя полоса России? вам они немного милее? ) а еще казаки, поморы, волжане....

да не было у Шукшина расчета и амбиций "делать шедевр умышленно". Тема Прокудина - лишь формальная оболочка.
а деревенский антураж - тоже не принципиально главное. Просто средствами игрового кино изобразить страдание человеческой души - заведомо неудача. Это можно только немного в музыке изобразить, причем нужно быть великим композитором , как Бах отчасти, Прокофьев, .. из современных... Галина Уствольская...Арво Пярт....
потому Шукшину всегда признание за такую смелую попытку. Страдание - оно не только у раскаявшегося уголовника. Во многих случаях, когда трагически сломаны отношения людей. Это все тот же миф о Эдип - царе у Шукшина....
а Аристотель 2 тыс лет назад... в "Поэтике" все это разложил по полкам, о сущности трагедии....................