Со странички «
Это мы не проходили», про обсуждаемый фильм:
№ 466 Виолетта Мантуан (Харьков)
У вас подход к проблеме "уверенности" чисто крепостнический,
то есть с позиций русского крепостного - купил меня, так теперь корми! "И не труди чрезмерно" )))
А в капиталистических странах иное представление о сём вопросе - люди запада уверены, что всегда будет достаточно либерализации, то бишь свободы, что бы они сами приняли решение о своей судьбе: работать или бездельничать, честно трудиться на своего олигарха
или на скопище олигархов, которое называется государством,
или на самого себя и пр.
Они уверены, что завтра это будет возможно так же, как и вчера... правда, говорят, что
олигархов у них стало поменьше, вернее индекс неравенства снизился,
а вот вам в этом наконец (!) удалось их перегнать))
2. Художественная сверхзадача - показать, как в одном и том же народе есть люди, способные к борьбе и сопротивлению, а есть общая серая, как обычный летний северный день масса,
которых легко загоняют в сараи... то власть, то урки!
3. В связи с предыдущим мне дорог разговор вора в законе с начальником пристани:
- По тебе ходят, ты сапоги их лижешь!
- Я исполняю свой долг!
Для меня это главный вопрос, который ставит фильм!
Где граница между долгом перед государством, законом,
Родиной и самим собой, как свободной личностью? Как совместить все это?
И нужно ли Родине опираться на людей,
которые позволяют себя топтать и можно ли на них опереться в самом деле?
Вопросы, вопросы...
«Я выполнял приказ!», а через время окажется, что приказ, оказывается, был «преступным» ((