В огне брода нет (1967)

Гениальный фильм с гениальными актерами!

...Не совсем понятно - ЧТО именно должно было насторожить цензурные органы ? ...Вот если б погибший герой оказался похож на главу III -го Рейха , или рейхминистра пропаганды из той же ''артели'' -- тогда наверное были бы поводы для некоторых напрягов ...А Ильич , даже в своём последнем ложе -- и теперь живее всех живых . Наше знанье , сила и оружие . © ...Так что , с идеологической т.з. здесь у Г.Панфилова всё в полном порядке . Это потом , через пару десятков лет , режиссёр стал ''мимикрировать'' под меняющуюся окружающую среду : у кого власть , к тем и прислонюсь ... И кто осудит ? ...Что естественно , то не безобразно ...Каждый выживает как может ...

В этом фильме впервые похоже говорят о смерти (расстреле) Николая второго, да, а в конце фильма убитый Фокич, так похож на умершего Ленина (как только цензура пропустила).

Любой идее нужны мученики. Об этом написано и у Гроссмана. По сути это самое просоветское кино. Которые люди, обученные соцреализмом, не желают видеть. Им бы чего попроще. Без мучеников.

Ну разве что за пазухой. Так, в фильме 1934-го опытный большевик-подпольщик Поливанов говорит в тюрьме юному Максиму, что погибнуть зазря - легко, но ничего хорошего, никакой пользы в этом нет, и что он, Поливанов, ещё хочет внуков понянчить.

Согласна.
С этого фильма я стала воспринимать Инну Чурикову, как гениальную актрису.
Несуразные, угловатые героини первых фильмов Чуриковой: Райка, Нелли, Варя, Таня, Паша. Как же я вас люблю, девчонки!
В сценарии никакого камня не было. Таня просто пошла на виселицу вместе с Фокичем...

Я тоже удиилась, сколько фильмов пролежало на полках, а этот как-то проскользнул.

Дааа… Решил начать ознакомляться с Панфиловым. Как цензура пропустила советская такой фильм? Разговорчики-то контрреволюционные ведутся. Чурикову не люблю. Хотел написать безапелляционно. Да вдруг вспомнил, батюшки, а «Идиот»? А потом, батюшки, а «Ширли-Мырли»? Батюшки, а «Страна ОЗ»? Актриса конечно великая. В фильме ничего гениального не вижу, но фильм, безусловно, большой. О людях. Таких персонажей как Фокич ненавижу. Солоницын понравился.

Фильм-плевок в советский строй ради иностранной похвалы. По сценарию нормальных личностей к коммунистическому движению не примыкало.

Уже даже не клише, не стереотип. Целый миф сложился..
И снимали, и писали, и рисовали. Кто хотел, пробивался.. А все эти зловонные потоки о несвободе, тирании (царской, советской, и т. д.) сами знаете из какого источника текут.

Сегодня впервые смотрю этот фильм, еще не досмотрела, пришла удивиться, как его в то время вообще выпустили на экран.

Это шедевр советского кинематографа. Штучный товар. Стоит в ряду таких фильмов, как "Никто не хотел умирать", "Мертвый сезон", "Монолог", "История Аси Клячиной ...." ..... . Список можно продолжить и дополнить. Но он все равно будет субъективным. У каждого зрителя свои шедевры.

Артисты замечательные, игра великолепная. А сам фильм просто один из многих где полностью отсутствуют главные герои навязавшие русским кровавое братоубийство.

Но комиссар то не выгнал его... Не застрелил за контру.
Да и говорит то беглец простецким текстом да эмоционально не фальшиво, что допускает и такое.

"Огненные версты" (1957) и "В огне брода нет" (1967).
Разница всего в 10 лет. А кажется, что между ними 100 лет. Настолько они разные по восприятию Гражданской войны.
ОВ - цветной истерн. Все условно - место, время, персонажи. Безусловно только одно. Большевики несут абсолютное добро. Даже отбирая коней. Белые зло. Четкое, осязаемое. Не требующее доказательств.
ВОБН - чёрно-белый, но уже с полутонами в определении добра и зла. Мужик сбежавший от жены с детьми к другой жене казалось бы злодей. Но... Короче мне этот эпизод запал больше последних 10 минут.
И везде требуется подтверждение своей жизненной линии. В словах, в жестах, поступках.