В начале славных дел (1980)

Очень красивый фильм.но как всегда с книгой есть различия.

Один из моих любимых исторических фильмов! Сколько не пересматриваю-завораживает. Конечно,в любом фильме можно найти художественный вымысел и несоответствия,но в сравнении с тем же "Завещанием"Бортко это прямо-таки документальная хроника петровского времени))

Я только никак не пойму, почему обсуждается не фильм Герасимова, а личность Петра Великого...
А фильм - превосходный и очень близок, почти дословно, к произведению. Конечно, в романе Толстого много домыслов и неточностей, но это - роман.
Очень удачно подобраны актеры.

Дело не только в войне со Швецией. Оттоманская империя была ещё в силе, и воевать с турками было очень нелегко. Азов взяли ценой больших потерь только со второго раза, потом был неудачный Прутский поход, когда почти что чудом не погибла вся армия, и сам Петр едва не попал в турецкий плен. По условиям мира с турками пришлось сдать уже завоеванный Азов и снести крепостные стены Таганрога.

№64 А выйти туда было не просто,проливы Босфор и Дарданеллы были в руках турок. Нужно было воевать за них,а у России не было сил средств,истощила страну война со Швецией.

А недавно пересмотрела по Звезде и как-то по - новому зазвучал такой диалог:
- Петр:Вот , снарядили тебе корабль, "Крепость" назвали, выйдешь в Константинополь на Черное море
- Прокофий: Да что ты, батюшка, чай турки то не пустят
- Меньшиков: А кто их спросит-то? Пущай догонят

всю трилогию фильмов о Петре надо было бы пересмотреть создателям всяческих Екатерин по разным каналам.поучиться бы снимать исторический фильм как надо!с созданием атмосферы,с вниманием к историческим деталям и костюмам.умели ведь !

Замечательный фильм, прекрасные актеры, Великий Петр Первый, Великая Россия.

Да. Жизнь удалась !

Вадим Спиридонов сыграл не стрельца, а Федора Леонтьевича Шакловитого, одного из самых близких сподвижников Софьи.
С декабря 1682 г. он был назначен главой Стрелецкого приказа. В июне 1689 г. стал окольничим и наместником Вяземским. Но уже в октябре 1689 г. по приказу Петра был казнен на площади у Троице-Сергиева монастыря.

Дело не том, что Анне Монс нравились чистенькие занавески, запах кофе из кухни и т. д. Никто не против этого, Петру, кстати, тоже нравились чистенькие голландские домики. Но его мир не был ограничен этим, а Анна Монс дальше маленького домашнего мирка не пошла. Но, несмотря ни на что. Петр ее любил, все ее родственники были пристроены. Виллим Монс был казнен по одному только подозрению, доказательств измены Екатерины не было, кроме сплетен и пошлых намеков (читайте серьезных историков, оперирующих документами). Но одна только мысль о том, что рядом с фамилией Монс вновь соседствует слово "измена", привела Петра в страшную ярость. Кстати, оценивать деятельность Петра Первого, которого весь мир называет Петром Великим, как "дурацкий полет фантазии" да еще хихикать при этом - это просто не поддается никаким комментариям!

Интересненько. Значит, заурядная немка. А вот мне тоже нравится такой быт , как в мечтах о счастье у Анны - цветочки на подоконниках , солнечный свет на чистом полу, занавески развеваются на окнах, из кухни пахнет кофием, и всё это у меня есть, ну разве что горожане не приветствуют меня, почтительно кланяясь, и я не киваю в ответ, сидя перед окном с рукоделием - ну 4 этаж сталинки всё-таки, а во всём остальном - ну что здесь необычного и, по оценке А.Толстого, зазорного? Ну да, нормальная девушка, без дурацкого полёта фантазии и без широкомасштабных замашек. Вот написать ещё "имперских замашек", хи, хи !

Читал, от и до. Он потолще сценариев обоих фильмов будет :))

Кроме писем был еще медальон с портретом Анны и с локоном ее волос (помните сцену,где Кенигсека уговаривают показать царю "самую большую ценность "а тот не хочет?).Медальон попал в руки Петра.И есть версия,что Кенигсек утонул с подачи окружения царя.

Жалко,что в фильме так мало места уделили этой паре.Дуэт Вольфа и Кунце -один из самых интересных в фильме.

А вы роман Толстого читали? У Герасимова многое не совпадает с романом. В частности, как и когда произошёл разрыв между Петром и Анной. В романе после гибели Кёнигсека у него были обнаружены письма Анны Монс. Тогда Петру всё стало известно. Но насколько помню, в романе к тому моменту отношения между царём и Анной были довольно прохладными. Такое ощущение, что Пётр искал повод для разрыва, а тут эти письма. Шведская война уже шла на тот момент.