№ 71 Эвгений, вы угадали. Я и правда не бываю в кабаках. Но мои слова надо рассматривать именно в связи с Варей. Ей жить не на что, она поет, чтобы не умереть с голода, а вы обобщили мою фразу.

Вы не знаете, какая публика бывает капризная в "кабаках": "Не так ты поешь, и все тут!" Тут не только , но особый такт необходим для обращения с нетрезвыми, нередко вооруженными (и в наши дни) возбужденными людьми.

Возможно, я выразилась не вполне удачно. Я имела в виду бОльшую объемность, нелинейность - т.е. неоднозначность персонажа.

Главная черта ХОРОШЕГО фильма - это, если его вспоминают. Этот фильм всегда у меня в памяти, как и ВЕЛИКИЙ актёр Константин Григорьев. Он - на все времена. И даже после его ухода я примеряю некоторые роли на него. Так грустно становится, что он их никогда не сыграет.

Еленица (Томская обл.)

А что Вы под этим подразумеваете? Помню, что я когда в первый раз прочёл Леонова (уже после фильма) просто поразился как автор всё повесть "ведёт" Зайцева как чуть ли не штатского, а потом мощный выброс энергии и даже благородного пафоса в финале.

Я бы еще сказала - более выпуклый.)) Один только нюанс отношения к оружию чего стоит: пренебрежение к табельному оружию (конечно, если служебное оружие в те годы называлось именно так) и безупречная стрельба в тире.
Но мне было жаль, что Лавров-"Француз" в фильме спустил с рук Свистку убийство пожилого милиционера. Помните, как он в повести устроил казнь Свистка? Как выстрел в порядке самообороны. И не прикопаться! Ни бандитам, ни коллегам-милиционерам.

Недавно пересмотрела с удовольствием. Всем фильм нравится, одна только мелочь. Мало внимания уделено Зайцеву в сравнении с книгой. Понимаю, что точная копия книги не предполагалась, Игорь Васильев хорош как всегда, но книжный Зайцев намного ироничнее, умнее и живее. Хотя достоинств фильма это не отменяет.

Совершенно не спорю. Миф о врожденном благородстве давно уже развенчан:) Просто идет небольшой такой несовпаданс между книгой и фильмом. Там, насколько я помню, вообще никаких упоминаний о ее происхождении нет, и по ходу пьесы создается впечатление, что она просто девица нетяжелого поведения, не обремененная интеллектом. Киношная Варвара, конечно, потоньше будет, за счет актрисы, но это же не записывает автоматом ее героиню в дворянки. А у Гремина, думается мне, ко всем такое отношение, просто Варвара у него маячит постоянно перед носом, блат, так сказать:))

А кто знает, где снимали фильм? в Москве?

Так ведь дворянки тоже были разные, одни держали достоинство, другие за сытный кусок, за тряпочки и побрякушки могли и продать себя (см. М. Булгаков, "Зойкина квартира": Алла Вадимовна как раз из таких). А что касается Варвары, то она, должно быть, не видела в своем окружении более состоятельного человека, чем Серый, тем более, что он всерьез был увлечен ею. Нет, это, конечно, только предположения, категорически не могу утверждать.
А вот особое к ней отношение Гремина - из уважения к полу и красоте или все-таки намекает на ее происхождение?

Яна, № 47, а почему вы подумали, что она дворянского происхождения? Я и в фильме как-то не помню на это четких указаний, ну, разве что ее манера держать себя явно не от сохи.
Касательно того, почему она Серому продается, в книге этот момент освещен. Серый своего предшественника шлепнул и занял его место, всего делов. Сомневаюсь, кстати, что у нее такой уж большой выбор, мало разве красивых женщин?
Но ее образ все-таки немножко отличается от книжного, в книге она оторва еще та.

Виктория Никитенко (Санкт-Петербург)

Вот это Америку и удивляет. Мол все торговцы от своего товара как чёрт от ладана бегут, а этот... Он поэтому и не верит Сержу. Даже пробовать просит, чтобы убедиться.

анирам, это чегой-та? :)) Вот с этого места, пожалуйста, поподробнее. :)) Я ночные клубы и дискотеки люблю. :))
Ну, так тоже иногда бывает.