В 26-го не стрелять (1966)

Замечательный фильм, остросюжетный. Очень красивый главный герой. Артист Т.Режапетов талантливо сыграл роль. Все артисты достоверны, убедительны в своих ролях. Понравилась и музыка в фильме. Фильм поставлен великолепно! Жаль, что фильм не цветной. Фильм 60-х годов, но и сегодня смотрится с большим интересом. Слава всем героям и участникам войны 1941-1945 г.г.

Я еще знаю один - "Волны умирают на берегу" (1985 г., "Киргизфильм"). Но его не найти. Долго ищу...

Замечательный фильм из моего детства.

Увидел про этот фильм в теме Моабитской тетради. Неплохой фильм, хотя с сюжетными твистами как то немного бессвязно получилось. Но персонаж получился интересный, а больше всего зацепило то по каким причинам он собой пожертвовал.

Но ведь уже не мало получается. Если еще добавить это другими фильмами о абвере то уже очень прилично.

Худ .фильм * В 26 - ого не стрелять * - 1966 г. ! Советский разведчик - Саид Исламбек ! Легендарный ! За ,что гибли мои Предки в ВОВ в 1941 г.- 1945 г. ! За тот день в котором жили , за будущее или настоящее в котором Я,- живу сейчас ? В роли Туган Режаметов --- 2 Июля 1939 г. рож.---18 ноября 1982 г. = 43 года, погиб трагически --- заправлял свой автомобиль, бензином проезжая машина ехавшая на скорости сбила ! Вечная Память Разведчику и Актёру ... Помним ! Любим ! История ! Правда ! Природа !

Спасибо, ребята, что вас до сих пор беспокоит эта картина.

Действительно, тема туркестанского и исламского коллаборцио-
низма с гитлеровцами в советском кино раскрыта недостаточно.
Лично я помню (кроме этого фильма) еще две ленты:"Моабитская тетрадь"(центральный персонаж - татарский поэт Муса Джалиль) и "Сыны отечества" (Узбекфильм, с лихо закрученным, но не вполне
правдоподобным сюжетом). "В 26-го не стрелять"даже сейчас вос-
принимается весьма драматично и реалистично (несмотря на неко-
торые неточности) даже после неоднократного просмотра. По сра-
внению с книгой "Феникс"киноистория выглядит компактнее и на-
гляднее. Затрудняюсь объяснить причины того, почему не экрани-
зировано продолжение, ведь есть вторая книга о судьбе Саида
Исламбека - "Берлинское кольцо", которая не менее интересна и
завершается открытым концом:"Советские разведчики проходят и через непроходимое". Может быть, и пафосно, но хочется верить.

Судя по характеру исполнения роли Берга выразительным актёром Лиепиньшем, он являлся советским резидентом.

Про Каминского с Воскобойник(овым), Сергей Валнтинович (27) и созданное ими землеотведение на Брянщине никто не забыл по сей день.

Ну вот, а то всё Власов да власовцы, один свет в окошке.Может когда нибудь и про Локотскую республику вспомнят.

Интересная, хорошо закрученная, динамичная картина, отличные актеры. Экзотичен сюжет: предатели-туркестанцы, сотрудники нацистских органов; героический советский разведчик-узбек, сознательно жертвующий собой, чтобы состоялась важная военная операция; влюбленная в него секретарша крупного нацистского чина, так глупо попавшаяся с копиркой и заплатившая за эту глупость жизнью. Неясен образ нациста Берга, который, как оказалось, работает на наших; хотелось бы, чтобы этот персонаж был раскрыт поподробнее. Советский ли он разведчик (наподобие Штирлица) - или же немец-антифашист? Ничего об этом в фильме нет, тогда как мотивы секретарши (любовь к главному герою, тоска по родине, невозможность приживания на немецкой почве) изложены достаточно подробно. В общем и целом - очень достойный фильм, на "пять с минусом".

№ 23 Турандот из Волшебной страны
Есть такое понятие как " иммунитет ". Бытие успешно может нейтрализовать попытки родителей...
А подкалывать по поводу фильма и в мыслях не было, поскольку его и сам не смотрел. Просто на глаза не попался в Советское время. Но было много других...

смирнов виктор А разве родители, учителя и прочие родственники не являются частью этого самого бытия? Подколоть решили? Ну, не вошла я в эти миллионы. Бывает. Вы тоже не все фильмы видели. Например, одно эпохальное телеполотно (помните?) не так давно посмотрели впервые, а я его несколько раз видела ещё в школьном возрасте. Так что один фильм - не показатель. Кстати, если это кино так многим нравится, почему не голосуем?

Отнюдь. В первую очередь бытие определяет сознание....
Здесь не поспоришь.
количество зрителей в СССР: 32 900 000 (млн.)
Интересно, а сколько сейчас...вопрос риторический.

Мирный, раз фильм заставляет задуматься, стало быть - стоящий. Спасибо за ответ. Постараюсь как-нибудь посмотреть.

"Фильм - стОящий?" (N19 Турандот...)
КАждый фильм нужно "уметь смотреть", чтобы оценить его прАвильность и глубокий смысл (если этот, какой-нибудь фильм, того заслуживает, чтобы его (смысл) там искать).
КАЖДЫЙ человек, совершая героический поступок, в душЕ подразумевает ТО, за что он приносит себя в жертву.
Там, в фильме, Саид Исламбек жертвовал собою РАДИ ТОЙ ЖИЗНИ, которая его очень устраивала, которая ему нравилась (выражение упрощённое, без раскрытия).
Теперь мне скажите: РАДИ КАКОЙ жизни сейчас пошёл бы собой жертвовать любой прототип Саида Исламбека ?!, ради возврата ТОГО, что сейчас происходит в России - поголовный обман "от верху до низу", шельмование, беспардонное воровство возведённое чуть ли не в политику государства прикрывающееся фиговым листком "Борьба с кор-р-р-упцией, ух !," РАДИ - ЧЕГО ?!
Очень часто приходит на память эпизод из "Хождение по мукам" 1957г, где русский офицер бывшей императорской армии, в том настоящем - бывший "белый" офицер подполковник Вадим Рощин, прокручивая в уме картины тылового развала, очень похожего на настоящее в России, приводит, сцепив зубы, жёсткую фразу: "...Вот бы полить керосином и сжечь всю эту сволочь!. И это стадо - надо оберегать штыками и пушками, кровью отвоёвывать для него новые города !...".

(После просмотра 3 дня назад фильма "В 26-го - не стрелять" в интернете, даже заболела голова от всякого такого сравнения...)