Сталкер (1979)

ну, это положим. В десятиминутной серии мульта"Смешарики"под названием"Смысл жизни" авторы не только "затронули" "такую глубокую философию, как смысл жизни", но в краткой, доступной и ясной форме сумели донести этот самый смысл этой самой жизни до умов, голов, сердец и душ даже малых зрителей, причем, не выкаблучиваясь и без претензий на гениальность. И у них получилось. Вот так.

Затронуть глубокую философию, типа смысла жизни, может любой диванный философ. То что наш "гений" превзошёл трёхчасовой нудятиной маленький рассказик - это конечно большое достижение. Но думаю, если бы этого фильма не было, то "глубокая философия" ничего бы не потеряла в плане поиска смысла жизни.
Мне обидно, что больше никто не пытается экранизировать этот рассказ Стругацких. Надеюсь, что всё таки найдётся такой смельчак, который снимет фильм ДЛЯ ЗРИТЕЛЯ. А не для себя любимого, которому ещё и дают большие деньги на съёмку подобной халтуры.

Ну не скажите. Фильм Сокурова Одинокий голос человека очень близок к первоисточнику Андрея Платонова. Я и не подозревал, что так точно можно передать тексты Платонова.
Да и тут, Стругацкие участвовали в написании сценария, так что называть этот фильм потоком сознания Тарковского неуместно, как-то.

Какой первоисточник? Артхаусные режиссёры всегда экранизируют только поток собственного сознания, часто не оставляя от оригинала камня на камне. Что Тарковский, что Сокуров, что Герман-старший.

Не превзошёл. Затянул, пересолил с самореализацией. В итоге - оценил узкий круг, кому созвучно..
Да и с гениальностью не всё так просто:

Не король голый, а конкретный зритель.
Тарковский гений. Превзошёл по всем параметрам первоисточник.
Фильм потрясающий. Затронуть такую глубокую философию, как смысл жизни, не каждому дано.

Нормальный фильм, и как и всякий нормальный фильм кому-то вошёл, кому-то не вошёл. Если бы все фильмы такие были бы, то было бы плохо. А штучные фильмы - всегда здорово. Конечно, несколько коробит ложный пафос, особенно разговор по телефону. Но это мелочи. Тем более что Тарковский оставил окно какому-то будущему режиссёру для экранизации более близкой к оригиналу. Как говорится в начале фильма, в каждом доме есть домовой, в каждой церкви бог. Надо только уметь их найти и показать. ;)

Смотрел фильм первый раз в конце 80-х в Москве. Кинотеатр не центральный, поехал туда специально посмотреть этот фильм. Зал был почти полный и никто не уходил, в отличии от Ностальгии, которую чуть раньше смотрел во Владивостоке. С тех пор, смотрел его раз двадцать. Очень нравится его размеренный ритм, неспешные разговоры, пикировки Писателя с Профессором. Из фильмов Тарковского, пожалуй, этот мой любимый. Одна из любимых фраз, в ответ на вопрос Профессора - и вы всё время об этом думаете? Что вы, я вообще редко думаю, мне это вредно.

Скучное, жутко затянутое, не вовлекающее зрителя, кинцо. Смотрели в кинотеатре, пару раз за 2.5 часа уснул. Я не понимаю, как можно было так затянуть фильм? Элементарно поездка на дрезине снимается чуть ли не на 10 минут. Событий в фильме катастрофически ничтожно мало. Создавалось впечатление, что фильм создан для того, чтобы свести тебя с ума. Весь серый, угрюмый, на психику давящими звуками. Смотрел ранее плохие фильмы, но хуже сие картины, Я не видел.

Катя - браво! всё правильно написала...

Простому зрителю этот фильм непонятен...увы! Не для широкой публики...

У Тарковского Зона какая-то дебильная, без атомной бомбы не взорвёшь. У АБС она не такая, одной смерть-лампы хватало.

Сталкер-то в чём виноват, что он такой? В этом его смысел жизни.
Тут, скорее, вопрос к тем дурачкам, что в Зону прутся. Им-то чего не хватает? Взорвать больше нечего? Ах, не разрешают?!

Сталкеров всегда единицы. И человечество с задором вляпывается в новую идею.

Полный бред. Надергал образов из Библии, и что? Дикобраз - Иуда предатель, терновый венок, юродивые. А смысл где? Ему зона дороже семьи .. и больной дочери, которая его почти никогда не видела. Бред. Только время потерял.