№ 4807 Эмили Стивенс
А может, всё было не так?
Шарик благополучно убежал назад в свою дворовую жизнь, к своей "краковской" колбасе.
А профессору всё это приснилось.
Утомился, бедняга, много работал. Решил вздремнуть. И привиделось...
Какой необычный и интересный взгляд на это произведение!:)
Вполне вероятно, что так на самом деле и было.
Как у Шурика из "Ивана Васильевича".:)
Как из обычной дворовой собаки Шарика, ( не самого крупного размера), "вышел" вполне высокий Шариков?
Шариков был очень небольшого роста - по сравнению с другими людьми.
Для этого специально искали актёра с таким маленьким ростом, это было довольно непросто.
№ 4809 Jedi
Да не нужны никакие Шарики и Чугункины! Проф.Преображенский понял это и объяснил Борменталю, в пьесе более развернуто: " ...Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно.
Согласна с вами полностью!
Но ведь Преображенский - учёный, ему интересно было провести этот эксперимент.
Увы, он оказался неудачным, так бывает,
Он это признал и сделал выводы.
№ 4813 Эмили Стивенс
А Преображенский меня тоже порой поражает.
При всей моей симпатии и уважении к Филиппу Филипповичу должна признать, что "воспитатель" из него никакой.:)
Он должен относиться к Шарикову как своему детищу, как к неразумному ребёнку, делающему первые шаги в жизни или как к неуклюжему подростку - терпеливо и спокойно учить его уму-разуму, как делал бы хороший родитель, а он только кричит на него, критикует и ругается.
В книге он хотя бы признаёт свои ошибки и излишнюю горячность, а в фильме эти "косяки" смягчают огромный талант и обаяние Евгения Евстигнеева.